Теория.

Представьте такую ситуацию...
По проводнику течет гипотетическая среда, но движение не ламинарное, а в вихревое (спиралевидное). Допустим, что элементы среды обладают массой. Соответственно, среда отжимается от центра к периферии, образуя при своем движении своеобразную "трубу" из среды с узким пустотным каналом в центре. Далее, предположим, что поток упирается в неожиданно возникшее препятствие и элементам среды нет возможности двигаться в прежнем направлении.

Проанализируйте пожалуйста следующие моменты:
1. При наличии массы, первичный поток обладает конкретной кинетической энергией, пропорциональной квадрату его скорости (квадрат скорости - аналогия квадрата напряжения).
2. При встрече с неожиданно возникшим препятствием, элементам среды нет другого выхода, как изменить направление своего движения (подразумеваем, что поток не может остановиться, так как на "упершиеся" в препятствие элементы "давят" последующие элементы).
3. Единственное доступное направление в котором могут продолжить свое движение элементы среды - это двигаться в противоположном направлении основному потоку во внутреннем канале "трубы" из среды (аналогия с трубкой Ранке).
4. При одинаковом расходе потока, количество подходящих к препятствию и уходящих по внутреннему каналу от него элементов среды - одинаковое.
5. Однако, сечение узкого внутреннего канала значительно меньше, чем сечение внешней "стенки трубы" из среды. Соответственно, чтобы сохранялось количество подходящих и уходящих от препятствия элементов среды, необходимо, чтобы скорость элементов среды во внутреннем канале значительно выросла.
6. Кинетическая энергия "отраженного" потока во внутреннем канале пропорциональна квадрату скорости. На основании чего, можно сделать вывод, что "мощность" потока также увеличится (ведь "расход" одинаковый, а скорость выросла).
7. Имеем ситуацию, когда одновременно в проводнике распространяется два встречных потока. Один - "внешний, горячий", низкоэнергетический (с маленькой скоростью), второй - "внутренний, холодный", высокоэнергетический (с высокой скоростью). Мощности у этих потоков, "на удивление", тоже разные...
Поэтому, Ваша фраза на счет "такие мощностя это не реально" - не совсем корректна...

Подобные ситуации могут возникать при резком возникновении препятствий для движения потока:
резкое прерывание тока (например, в разряде),
резкое запирание транзистора в качере,
бифиляр Купера (токи сходятся в одну точку),
...
трубка Ранке...

Капанадзе осознанно умеет создавать условия для возникновения внутреннего высокоэнергетического потока и максимально использовать его увеличенную мощность ("токовый усилитель"). Мы же, не понимая принципа такой энергетической "сепарации" (лучше сказать, "трансформации"), не умеем правильно создавать и по максимуму использовать энергетику внутреннего "холодного" потока. Грубо говоря, мы попросту разбазариваем его на тепловые эффекты.


В предыдущем посте описывал ситуацию с трансформацией потока, когда на его пути возникает препятствие...

Например, в гидродинамике есть аналогичная ситуация в трубке Ранке. Ограниченная геометрия трубки и искусственно созданное начальное завихрение потока имеют результат в виде энергетической сепарации потока, трансформирующий его на два отдельных вихревых потока, которые условно можно назвать: "горячий" (внешний, низкоскоростной) и "холодный" (внутренний, высокоскоростной). Следует обратить внимание, что такая трансформация не требует дополнительных энергетических затрат, а создается исключительно за счет правильной геометрии системы. Однако, "холодный" поток имеет значительно более высокую скорость, и с учетом квадратичной зависимости от скорости, имеет и большую мощность.

К сожалению, в электродинамике правит бал не гидродинамический, а полевой подход. Поэтому, хотя в уравнениях Максвелла и присутствуют функции ротора (циркуляционное вращение потока), с наглядностью и интуитивным пониманием процессов все значительно хуже, по сравнению с гидродинамикой. Также, ситуацию сильно искажает тот факт, что при выводе своих уравнений Максвелл учел только одну из компонент вихря, и упустил наличие его дуального "антипода". Поэтому электродинамика до сих пор оперирует только поперечными роторами (визуально это можно представить, как последовательные перпендикулярные друг другу звенья цепи). О том, что для расширяющегося внутреннего ротора вихря имеется его "антипод" (сжимающийся вихрь), параллельный внутреннему, электродинамика не знает. Соответственно, не знает она и о том, что эти параллельные роторы формируют итоговый продольный "торнадо", со сжимающимся внешним вихрем и расширяющимся внутренним вихрем (подробнее, см. файл в приложении). Казалось бы, вот же перед носом существуют визуально видимые нами воздушные вихревые структуры. Однако, электродинамика в упор не замечает этот факт, и продолжает оперировать только "половинкой" дуального вихря. Отсюда и все последующие несуразицы и нестыковки... Типа, необходимость вводить продольность в резонаторе через задницу, в виде понятия "стоячей волны", что не нужно было бы делать, если бы электродинамика учитывала бы обе дуальные компоненты вихря. В этом случае "стоячие волны" были бы ничем иным, как отдельные дуальные вихревые структуры, с размерами кратными длине резонатора. Да что говорить, ведь такое искусственное понятие как "носитель" заряда будет уже не нужен, ведь продольная конструкция из дуальных друг другу вихрей позволит полностью исключить необходимость в "носителе". А вместе с ним канет в лету и "курпускулярно-волновой дуализм"...

Подводя итог можно сказать, что в исправленной электродинамике ситуация, когда по проводнику одновременно протекают два тока ("внешний" и внутренний") не будет казаться чем-то экстраординарным. Если такое существует в гидродинамическом вихревом жгуте, то и в электродинамике такое тоже имеет право на жизнь. Достаточно обеспечить правильные условия для создания такого процесса:
1. максимально разогнать исходный вихревой ток (для каждой индуктивности при определенном напряжении требуется конкретное время на разгон тока до максимума);
2. создать неожиданное препятствие/остановку этому току (быстрое прерывание тока на его максимуме);
3. обеспечить нужную геометрию (для образования "внутреннего" высокоэнергетического тока);
4. максимальная утилизация энергетики "внутреннего" тока (возможно потребуется его растяжение во времени, при кратковременном протекании созданного процесса).
Прикрепленные файлы
Мэйл.rar