Анализ установки Васмус

Ahrimed пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Zmeyg пишет:

Бэн пишет:

Так, подниму темку.

Какие новости?

Как обычно..,котейку жалко.

А что с ним?

Подробностей не было, то ли шерсть выпала и представился.., или наоборот, вААще то ни какой радости.

Иван-злодей, то же котейку мучает. Надо всё запретить, пусть от холода загибаются.

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Ага у Мусона кот издох, а сам Василий жив. Наверно кот сам от старости сдох, а цветы не поливал или пивком им землицу окропил)) и им хана.

Zmeyg пишет:

magnum пишет:

брехос пишет:

Кто? привьёт понимание публике этой,
тот - герой! (особенно о "прибавках" )

Не будет чуда. Разумение только от Господа. А человек в страсти греха и обогащения ищет.Славы ищет - славный народ.
Не будет понимания - лишает этого, видимо, годами уже их Господь.
Даже этого не понимают.

Ну эт ладно, куда не шло..
Есть и такое.., " Бодливой корове..."
Можь по тому местами и ёрничают соискатели...
Но мне то расскажите, я честное слово на прилавок не понесу...

Это одна голова так думает. , а две другие вы спросили?

Так котов Сфинксов наверно так и вывели, долго облучали искрилкой, вот с них шерсть то вся и повылезала на генетическом уровне.
Для бтг искрилка не нужна от слова совсем.
Но излучение есть (может влиять на электронику) и это надо учитывать.

Zmeyg пишет:

Нету в капагене ни каких секретных элементов, ........

Если имеется в виду что то - чего нет в моём списке необходимых компонентов то да - нет.
Если имеется в виду конструктивное исполнение узлов ....... обычных обмоток (которыми изобилуют схемы, здесь рассматриваемые как подлинники) там практически нет. Для реализации вопроса Что делать? необходимо принять на вооружение ту или иную картину перемещения зарядов и конструировать узлы согласно принятой для реализации теории. Не получилось? ..... смотрите ошибки (они всегда есть) и продолжайте пилить гирю. Если совсем не то ..... несите другую теорию и снова в бой. И так .... до победного результата!

red пишет:

..да что ,вы,до искрилок доколупались???что профессия сварщик не о чем не говорит?а ваши бензиновые авто могут ездить без искры????

Знакомый сварщик на пенсию вышел в 55 лет, зрение совсем село, очень плохо видит.
В авто искра слабенькая, к тому же применяются высокоомные высоковольтные провода.

Ahrimed пишет:

Бэн пишет:

Для бтг искрилка не нужна от слова совсем.
.

Конкретно зависит от схемотехники построения. Каков "насос" , такие и компоненты.

Это не насос (ошибочное мнение) это возбудитель начала процесса и его поддержания в рабочем состоянии. Какого процесса? Отвечу так, этот процесс универсален для всего, например его можно увидеть в нашей природе и своими глазами.
Проблема лишь в том что большинство смотрят, а не видят.

Sovetnik пишет:

ту или иную картину перемещения зарядов

Это все вторично.
А что первично?

Вернём обсуждение на верный путь. Итак - заземление.

Vasmus пишет:

Не выдержал.
Да не отражать энергию от земли!
А настроить резонансный поток от земли, мать вашу.
Без потока хрен вы что запустите. Нет потока , нет энергии и уж потом утилизация.

А это Драгонлорд интересный вариант исполнения предложил:

"Установка юзает продольную волну. При чёткой ритмичности и однонаправленности достигается резонанс на ней между установкой и землёй и по заземляющему кабелю начинает литься однонаправленная энергия. Всё, что даёт источник фильтруете на ФНЧ. Всё, что идёт с земли пускаете на нагрузку."