Анализ установки Васмус

magnum пишет:

Робур пишет:

..... Интуиция же. и базовая логика . )) Ну к примеру. Не обязательно знать молекулярную физику и иметь зажигалку ( но желательно) что б разжечь костер. Дрова, пару кремней, гриб сушенный ( трут) и Ува - ля.. сиди себе зайца жарь, тепло, хорошо...)))

Костер это высвобождение электричества в небо. Оно свободно и не связано. А большой фонарик с лампочками из транзистеров и проволоки предполагает по замыслу адептов как факт получение се и в виде электричества бытовых пределов из ничего. Не считая дров для генераторов в виде батарейки и может , медленного разрушения мотка или пучка проволоки. Се - это энергия из ничего на осла её не поймать.

Ну это ты знаешь более менее что такое пламя. А какой нибудь чел из палеолита не знал но использовал. Про бестопливных умения или говоря древнегреческим языком технологиями. То простой пример ГЭС или гидротаран. Тоже может быть и с " жидкостью" из электронов в проводнике.. Есть градиент электрического поля есть прерывание потока есть выброс энергии и все такое.. Рычаг который поднимает напряжение электронов и между собой и по отношению к ядрам атомов проводника. Было 1 кулон 12 вольт стало пол Кулона, скажем 300 вольт . Никакого мошенничества, " ловкость рук" ...))

magnum пишет:

Бэн пишет:

magnum пишет:

Се - это энергия из ничего

Так не бывает.


Создается устройство способное пробить границу между мирами, оттуда черпается энергия се и лучше малыми порциями, иначе можно сгореть.

Ничего - это нечто нематериальное для человека. Материальное - это ведро с радиодеталями из которых ословеды пытаются получить безплатный фонарик.

Ну в обще приборы всякие там микроскопы амперметры и создавались что бы " увидеть" невидимое. Дело не в невидимом а в приборах которые не хрена не видят ..

magnum пишет:

Робур пишет:

...... Ну это ты знаешь более менее что такое пламя. А какой нибудь чел из палеолита не знал но использовал. Про бестопливных умения или говоря древнегреческим языком технологиями. То простой пример ГЭС или гидротаран. Тоже может быть и с " жидкостью" из электронов в проводнике.. Есть градиент электрического поля есть прерывание потока есть выброс энергии и все такое.. Рычаг который поднимает напряжение электронов и между собой и по отношению к ядрам атомов проводника. Было 1 кулон 12 вольт стало пол Кулона, скажем 300 вольт . Никакого мошенничества, " ловкость рук" ...))

Все правильно, есть что обсудить и что переосознать.) Но что неправильно - нет локомотива из тех сотен посетителей, для которых зима близко. Нет обсуждений применения на практике передачи беспроводно электроэнергии от соседа на весь квартал, или заплечного генератора для всего села.
Поэтому как-то нет особого желания разворачивать обсуждения.))
С ув.

Потому что жизнь это не только и не сколько "железяки" , на " железяки" нет пока сил у человечества, в целом.

magnum пишет:

Робур пишет:

...
Потому что жизнь это не только и не сколько "железяки" , на " железяки" нет пока сил у человечества, в целом.

Согласен - упадет в конце жизни человек ничком, да и дух вон.

Или от обратного, взлетит дух полетает да и в люльку попадет. . .)) Рождение обратная сторона смерти, переходы. ..)

Ну так и скажи что не знаешь. Простынь бреда написал тут...

HITACHI пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Sovetnik пишет:

HITACHI пишет:

А качер работает на 1/4 лямбда или на лц?

Маститые радиогубители в большинстве имеют свои фобии. Это въевшиеся в мозги шоры и буквальное понимание постулатов. Хорошая практика расчётов и знание матчасти прилагается.
Чем отличается качер от ТТ? (хотя ТТ к Тесле по моему мнению НИКАКОГО отношения не имеет. Свой трансформатор Тесла делал совсем иначе ( и другие получал результаты)) Вторичная повышающая обмотка качера и ТТ совпадают (по исполнению). Весь фокус в первичке! Почему то об этом все молчат в тряпочку. По моему мнению качер качает (в отличии от ТТ) СМЕСЬ (неравновесную) потоков электрических потоков РАЗНЫХ знаков и в этом его отличие от принятого стандарта так называемого ТТ. Сколько режимов можно отрыть.... разрабатывая эту тему? Думаю, что много.

Ну так и скажи что не знаешь. Простынь бреда написал тут...

Вариантов режимов качера ( и ТТ) действительно не знаю. Мне вполне достаточно ТВС (для частного дома или квартиры .... с перехлёстом.) Что касается так называемого бреда о двух типах проводимости. то это как раз есть сермяжная правда. К конструированию БТГ я пришёл не от радиогубительства, а немного с другой стороны ( связанной с производством) и большинство фобий для маститых меня миновало.

Всегда хочу уточнить.. Сверхединичности нет.
Когда это станет понятно. Будет продвижение.

Бэн пишет:

SvetLex пишет:

Бэн пишет:

Светлекс, а какое чудо ты ждал получить от своих двух Тесел?

Ты я смотрю так и читаешь форум через радужные очки.
Сними очки, промаргайся и почитай на основании какого ролика была дискуссия. И потом задавай свои вопросы кто и чего искал или ждал, на самом деле.
Из контекста вырывают, не понимая смысл, потом задают тупорылые вопросы. Лишь бы ляпнуть.
Какое чудо ждал... Ага ждал, одно ушло другое пришло чудо, прикинь....

Понятно, значит чуда не дождался.

Как ты там раньше писал: ток по пути набирается сил и отсюда появляется се.

Вот видишь чуда у тебя не случилось.

А Светлекс прав, ток набирается в пути, поэтому электриков поразило.

Я не готов сформулировать, но Васмус сделал линию связи, Незнайка прав.
Мильен, мильенов радиоприемников не повлияют в передатчик, потому что оэдс самоподовляется в созданном резонансе.

Zmeyg пишет:

ток набирается в пути, поэтому электриков поразило.

Каким током поразило электриков?