Анализ установки Васмус

марк пишет:

......Юра эта схема слишком сложная для бтг... бтг проще.... исполнение другое...
проще создать новое как надо чем переделывать что то... сам знаешь это.....

Должен сказать, что приведённая схема даже несколько проще, чем схема НОРМАЛЬНОГО бтг. Разное содержание применяемых узлов, наличие нескольких генераторов и достаточно большое количество вручную наматываемых катушек.

марк пишет:

с резонатора вч бери и скрещивай на пике синуса...

Что ж вы половинчатые какие?
Синуса чего, тока, напряжения?

Extint Spin пишет:

Что ж вы половинчатые какие?
Синуса чего, тока, напряжения?

Extint Spin. они ещё незнают что такое ток и что такое напряжение

марк пишет:

Юрий М пишет:

Extint Spin пишет:

Что ж вы половинчатые какие?
Синуса чего, тока, напряжения?

Extint Spin. они ещё незнают что такое ток и что такое напряжение

Тебя Петушара!!!!! не спросили об этом! че ты лезешь везде???....

выж лапшу вешаете незная ничего. вот внутри компрессора это ток 10 атмосфер-ампер. чё дальше должно получиться

Робур пишет:

А что главное... правильно самоиндукция индуктивностей ее ЭДС при прирывании тока.

Самоиндукция сама по себе вещь доединичная, если не произвести над ней манипуляции. Механизм следующий: провод с током создаёт вокруг себя МП, которое расталкивает эфир, создавая область пониженного давления эфира. Давление эфира напрямую связано с потенциалом этой области. Применив к проводнику понижение потенциала, например относительно земли, получаем бОльшую разность потенциалов проводника и не возмущенной области эфира...
Прерывание тока при падающем МП тоже даёт свои результаты, для понимания здесь можно применить модель гидротарана или ту, что описана выше. Кроме того, процесс сверхгенерации можно интерпретировать через ионизацию, но для детального описания нужно опускаться на атомарный уровень.
И не нужно трындеть, что это бред и не работает, дело это тонкое и требует создания необходимых условий. Если не получилось, значит условия не выполнены.
Я всё к тому, что информация должна быть открыта и доступна всем, дабы такие как Юра М заткнулись уже. А тут всё ныкаются - как бы их "ноу-хау" не спиздили... Да ладно бы правильное понимание имели, а то объясняют через жопу, мёртвые поля типа или чего ещё экстравагантнее. Тьфу, ять!

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

выж лапшу вешаете незная ничего

Иди нахер гнида

Дядя Юра, ты дурак?

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

выж лапшу вешаете незная ничего

Иди нахер гнида

сам гнида бестолковая ты вообще соображаеш чё ты пишеш.... ты хочеш 100 ваттами опустить минус чтоб взять 100 квт? ну дурнее людей невидал

vitus пишет:

Extint Spin пишет:

Юрий М пишет:

выж лапшу вешаете незная ничего

Иди нахер гнида

Дядя Юра, ты дурак?

во ещё один бестолковый вылез

Extint Spin пишет:

Робур пишет:

А что главное... правильно самоиндукция индуктивностей ее ЭДС при прирывании тока.

Самоиндукция сама по себе вещь доединичная, если не произвести над ней манипуляции. Механизм следующий: провод с током создаёт вокруг себя МП, которое расталкивает эфир, создавая область пониженного давления эфира. Давление эфира напрямую связано с потенциалом этой области. Применив к проводнику понижение потенциала, например относительно земли, получаем бОльшую разность потенциалов проводника и не возмущенной области эфира...
Прерывание тока при падающем МП тоже даёт свои результаты, для понимания здесь можно применить модель гидротарана или ту, что описана выше. Кроме того, процесс сверхгенерации можно интерпретировать через ионизацию, но для детального описания нужно опускаться на атомарный уровень.
И не нужно трындеть, что это бред и не работает, дело это тонкое и требует создания необходимых условий. Если не получилось, значит условия не выполнены.
Я всё к тому, что информация должна быть открыта и доступна всем, дабы такие как Юра М заткнулись уже. А тут всё ныкаются - как бы их "ноу-хау" не спиздили... Да ладно бы правильное понимание имели, а то объясняют через жопу, мёртвые поля типа или чего ещё экстравагантнее. Тьфу, ять!

Проблема с эфиром, средой, с этой базовой материи у научной мысли. Наука как общественный институт познания. Пока ничего путнего от них нет .... соответственно ясности тоже. Пока так вот... методом тыка, Есть теории спору нет но их не применяют не в лабораториях не на производстве.

magnum пишет:

Робур пишет:

... Проблема с эфиром, средой, с этой базовой материи у научной мысли. Наука как общественный институт познания. Пока ничего путнего от них нет .... соответственно ясности тоже. Пока так вот... методом тыка, Есть теории спору нет но их не применяют не в лабораториях не на производстве.

как нет?
Наука - это взять столько это и столько это , перемешать, нагреть, долить вот это и в результате четко получишь вот это. Гарантировано. Это - наука.
Чем и занимаются на этом сайте. Берут транзистеры, батерейки, делают преобразователи по опробированным схемам с различными кпд и зажигают лампочки. Четко. Если сбиваются от научного пути - Юрий М мягко поправляет, в ответ научные кадры матерятся.

У Юры индуктивность процессы в ней в том числе самоиндукция " замкнутая" система а не открытая, сколько в нее положили столько и выпрыгнет от туда ...)) Он исходит из этого, за ним вся современная физика в месте с Эйнштейном... "никакого эфира нет, а вы все дураки". . )))