Анализ установки Васмус

Юрий М пишет:

змей ты опоздал. убрали со схемы элементы которые не участвуют в получении лишней энергии. так что изучай где тут запряталась лишка

Твоего свободного времени лишка, шел бы ты... книжки читать, сказки, дочкам...

Юрий М пишет:

SvetLex пишет:

Юрий М пишет:

SvetLex. никакой дурак не отбирает энергию с запирающего дросселя
yandex.ru/images/search?lr=11065&source=...t=электролов%20схема

А тут разве кто-то сказал что энергия дросслеля питает нагрузку?

красными линиями пометил

ты хоть один ключ сделай и подрочи его тогда поймёшь
вполне возможно если вместо земли подать с блина индукционки то кандёр начнёт заряжаться и чёто появится на выходе

Ты не схему пометил, а весь форум уже провонял твоими метками.

змей а зачем фейки рассматривать или читать чейто бред. где тут лишка?

?????

Змей ты где был? Тут как ты говоришь питекантроп вылез из мерзлоты зае... лся отбиваться. От таял С... ка. А говорят глобальное потепление не страшно... Вон Черви лезут. Парни тут подмогли, немного.

Юрий М пишет:

змей а зачем фейки рассматривать или читать чейто бред. где тут лишка?

?????

Тут и в том что ты рисуешь нету ни чего, как и в твоем уме..
И это к лучшему, понимаешь "горе от ума" у тебя мможет сделаться, за бездарно про..б..нное время твоей "плодиться размножаться" бытности.

И на этом фсе?
Фантазии закончились?

Вроде все всё обсудили, пора тему закрывать.....
Другая тема открылась, Капанадзовские последователи изучают маятниковые движения, ПРОРЫВ в БТГ строении !!!!!

rubin пишет:

Вроде все всё обсудили, пора тему закрывать.....

Все всё обсудили, но в итоге так никто и ничего не понял. Надо бы еще разобрать осциллограмму, которую показал Васмус на сумматоре. На ней видно большой синхроимпульс и плюс маааленькие вч колебания качера, а почему они такие маленькие?
Этот вопрос не для Змея, он в осциллограммах ничего не смыслит.

Бэн пишет:

И на этом фсе?
Фантазии закончились?

бэн всё разъяснилось. сёдня звонил один человечик всё обьяснил а я думал чё SvetLex так жопу рвал и писал

SvetLex пишет:

Какое оправдание? Тут никто не перед кем не оправдывается. Случайно конечно же нет, НО... Можно случайно получить нужный эффект. И дольше проводить эксперементы разные и фиксировать всякие эффекты и режимы ну допустим с качером, а их там очень-очень много. Взять за основу какое-нибудь "БТГ" как макет и комбинировать эти эффекты и глядишь к чему-нибудь придёшь. Ты что думаешь кто-то из тех кто сделал БТГ вот так вот просто сидели нарисовали схему в голове, сконструировали и все заработало... Нет так не бывает. КАК ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ТО ЧТО ОН НИКОГДА ДО ЭТОГО НЕ ВИДЕЛ. Они же эти люди и говорят много много экспериментов надо проводить, ловить эти режимы для них интересные, а потом думать как из совместить. Естественно нужно хоть какое-то понятие, теория и т. д.

если короче сушествует типа зондер команды которые выкидывают разную херню типа этой
www.youtube.com/@DragonsLord76/videos
но это ничего неработает. надежда что ктото случайно что получит взять того же васмуса. я убрал всё что неотносится к якобы полоучению лишней энергии осталось 2 катушки ну с какого прибабаха чёто лишнее на них должно образоваться. остался тунельный резонатор. ну дык вот работает без него

никому неудалось сделать на катушке тесла. смит и капанадзе тоже фейк. но если короче всё рассчитано на дурачков и какой то из них случайно чтото найдёт
так что бэн бесполезно тут чёто доказывать

Юрий М пишет:

ну дык вот работает без него

Забавно когда один фокусник пытается реплицировать другого фокусника.
И осциллограмма при этом не такая как у Васмуса, но это мелочи, светлые головы все схавают.