Анализ установки Васмус

freeenergyinfo пишет:

Exside пишет:
Что то тема заглохла.
Подкину картинку, сравните с видео.

Детали в архиве

позалста даите нормални атдрес архыва стоб нинадо било собират по однои букви из фото ..
разве так трудно нормалное сообсение написат ? ????

www.mediafire.com/download/5u0snvs2t8kgy...SIDE++13-04-2015.rar

JohnSmith пишет: Exside, меняется ли частота работы основного полевика в зависимости от поданного напряжения, или всегда 220кГц.

Частота 220 кГц от входного напряжения питания ламы от 130-220v не меняется.
За исключением момента когда напряжение ниже 130 вольт лампа как бы пытается
запуститься и формирует попытки запуска в диапазоне 2-5 герц в секунду
(зависит от напряжения на входе. ниже U - реже попытки).

Но там все равно 220 кГц.

Качайте архив там есть опыты.

Резонатор

diod пишет: Кто хозяин видео!? Спасибо!

Васмус ( Василий Пупкин)

ми ето провериали посвоему ...

для Кулабохова : любая катушка имеет емкость и индуктивность и "катушка конденсатор" это не чудо
это обычная катушка,она же и контур не зависимо подключен внешний кондёр или нет.

---

Тунэльный резонатор Васмуса.
Это катушка , "LC" контур где "C" за счёт оригинальной конструкции
хорошо принимает заряд с электрическго поле теслы, тем самым искусственно увеличивается заряд "C",
то есть электрическая составляющая в LC контуре

эта же Габаритная железяка , является хорошей емкостью для теслы относительно земли

А все разговоры типа скрестить ужа с ежом ток с напряжением говорят лиш об одном об увеличение
магнитного или электрического поле в контуре ,искусственно внешним воздействием.

mikmur пишет: Резонатор

Не имею право приписать к автору, но. Можно управлять теслой непосредственно импульсами но можно и так как Васмус. Все правильно. У каждого свой подход.

Нравится как Васмус ето делает, красиво и ооочень оригинально!

Много лет назад писал, что ВВ поле является катализатором, но чтобы от него было пользы образовщесю среду вокруг нужно управлять - красота Васмус!

cosmolv пишет:
Не имею право приписать к автору, но. Можно управлять теслой непосредственно импульсами но можно и так как Васмус. Все правильно. У каждого свой подход.

Нравится как Васмус ето делает, красиво и ооочень оригинально!

Много лет назад писал, что ВВ поле является катализатором, но чтобы от него было пользы образовщесю среду вокруг нужно управлять - красота Васмус!

Правильно Васмус говорит.
резонанс нужен естественный а не вынужденный.
авторезонансный генератор качер нужен , а не хрень на логике.

Хрень на логике не так чувствительна к внешним окружающим изменением
да и автоподстройка теслы на логике отстой

Ещё простой пример из детства о напряженности поля разных генераторов.
кто в детстве делал жучки трёхточки или другие автогенераторы на одном транзисторе
тот знает что автогенераторный жучок даст около 100...300 метров по прямой видимости
генератор же где используется логика микросхема в задающем генераторе даст всего 10..50 метров по прямой видимости. И это всё при одном и том же потреблении.

Green пишет:

cosmolv пишет:
Не имею право приписать к автору, но. Можно управлять теслой непосредственно импульсами но можно и так как Васмус. Все правильно. У каждого свой подход.

Нравится как Васмус ето делает, красиво и ооочень оригинально!

Много лет назад писал, что ВВ поле является катализатором, но чтобы от него было пользы образовщесю среду вокруг нужно управлять - красота Васмус!

Правильно Васмус говорит.
резонанс нужен естественный а не вынужденный.
авторезонансный генератор качер нужен , а не хрень на логике.

Хрень на логике не так чувствительна к внешним окружающим изменением
да и автоподстройка теслы на логике отстой

Ещё простой пример из детства о напряженности поля разных генераторов.
кто в детстве делал жучки трёхточки или другие автогенераторы на одном транзисторе
тот знает что автогенераторный жучок даст около 100...300 метров по прямой видимости
генератор же где используется логика микросхема в задающем генераторе даст всего 10..50 метров по прямой видимости. И это всё при одном и том же потреблении.

Почему же хрень на логике? я же говорил что можно и так и так да и не кто не говорил что автогенераторы негодятся, то что они не годятся - об етом все время Руслан говорит - что качер херня.
Мне все время ему вопрос, если уш понимаеш принцып работы, чтож ты лжеш все время - человек там вообще далек от системы и способом хитрости выманивает сикреты, типа дразнит нас и вводит в заблуждение народ. (да и кто ему будет верить) Вы меня с кемто путаете.

Если понять суть, то можно так и так. Можно упростить и усложнить. и не обезательно создовать центр апоры по середине системы, ето можно сдвинуть и даже 2 в одном зделать как ето делает... Ну сами знаете кто.

все же не уперается только в логику и точка, есть места где надо искуственно управлять и есть места где етого не надо делать. Не надо все в один ящик ложить

Правильно Васмус говорит.
резонанс нужен естественный а не вынужденный.
авторезонансный генератор качер нужен , а не хрень на логике.


Ну а по сути,что можете предложить для управления качерком.... чтобы резонанс стал естественным.
Может быть пара tl494 сможет сгенерить пачки импульсов,но как будете управлять индуктором качера.... именно о нем идет речь,иначе .... как еще можно управлять вторичкой в которой и происходит волшебство.