Анализ Установки с качером - 2

просто качер

На старом страннике есть тема по Роме Грицу и его схема, правда сам он говорил, что есть небольшой секрет
realstrannik.ru/forum/39-kapanadze/13531...ajnika.html?start=18
а это на новом страннике, так что если кто то хочет - может продолжить здесь
realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...-bgt-bez-zazemleniya

Все, пора вылазить из танков
Вот тут Сергей доступно все объясняет, молодчина, не спорю, аккуратно но очень правильно.
Он не сказал КАК именно мотать гранату (он мне дал слово пока помолчать), но и в то же время объяснил КАК. Парадокс
Слушаем внимательно.


Далее привожу схему намотки, кто понял что надо от гранаты-линии, сделает все правильно.
Я сегодня хороший

Никакой фольги не надо.
Не ищите какие то биения, частоты. (тем более сетки )
Всплески ВЧ мегагерцовые волновые , можете посмотреть у него на канале.

Viaceslav_C_ пишет: Никакой фольги не надо.
Не ищите какие то биения, частоты. (тем более сетки )
Всплески ВЧ мегагерцовые волновые , можете посмотреть у него на канале.

Спасибо Viaceslav_C_/ А нельзя ли ссылку на на канал и где скачать программу?

Без проблем
gorchilin.com/calculator/reactor?l=39&d=...5&G=1&C=0&E=3.5&dt=3
А канал ...
Это сталкер надо на форуме порыться, я на изусть не помню.

ну раз ты сам выложил, так понимаю теперь можно обсудить этот калькулятор. Я уже больше месяца мотаю по этому калькулятору. Там есть много засад. С проводом типа пв-3 главная засада - невозможность соблюдения расчетного шага при ручной намотке. Попробуйте сами намотать 50 витков, померить общую толщину и разделить на 50, а потом померить любые 5 и разделить на 5, гарантирую разницу в десятые миллиметра. А с такой разницей это метры длины провода в расчете. Далее. Относительная магнитная проницаемость (ОМП). для многих труб тяжело узнать даже точный состав материала, а уж ОМП тем более. Поиск даёт разброс от 2,2-2,4 для ПП и до 3,4-3,6 для ПВХ. Изоляция тоже вопрос. А разница в 1 единицу ОМП даёт разницу в десятки метров провода! Для чистоты экспериментов были выбраны трубы с точно материалом ПВХ и произведен расчет с голым проводом под частоту до 6МГц (под мой ген).

это малая часть, но не в этом суть. суть в том что калькулятор ещё и заточен под чистую медь(насколько я понял). Примеси дают свою поправку в процессах. Жесткий, туго гнущийся провод - фуфло. Мягкий - то что нужно, его и обсчитывать легче многожилки.
Эксперименты продолжаются, и даже есть результат, но об этом первым ничего не скажу, кроме того что он получился не по калькулятору, а случайно. И способ намотки реально имеет значение !

XYAMAN пишет: Мотайте голым проводом, затем покрывайте закисью меди...и будет вам счастье

Спасибо, интересная мысль! А подробнее как процесс происходит? Исходные материалы?

Viaceslav_C_ пишет: Без проблем
gorchilin.com/calculator/reactor?l=39&d=...5&G=1&C=0&E=3.5&dt=3
А канал ...
Это сталкер надо на форуме порыться, я на изусть не помню.

АААААА так вот и есть что славик 3,14здабол. Он ничего никогда не мотал и кидает сюда чужие ссылки ... теоретик хренов...

Да пошутил он. Исходные материалы очень просты: медный провод+воздух+время. Теория что окись меди что-то там дает мной проверена. У меня есть пара катушек голого провода простоявших 5 лет, провод аж темно-коричневый стал. Есть записи эксов с теми катушками. Повторил, сравнил, разницы никакой.

налет окиси меди появляется сразу как только снята изоляция, со временем слой просто толще становится. Наши ВВ ВЧ текут по поверхности, и им всё равно какая толщина материала поверхности.