Схемы

aninsho
Может дело в питании теслы от 28 витков.у меня теслы питается от 24 в блока питания.и при ее включении яркость лампы наоборот сильно увеличивается.

aninsho пишет:

prishelec пишет: А почему ТТ 31 метр ???....

Непроверил и ошибался. Тут у тт 120вт (18.84м). И конденсатор не 150мф а 47мф. Вроде на картинках можно пробовать вычислить.

1. Так а разница то в чем от стандартной схемы ? - разница то что сам индуктор не 18.75м а где-то 6.3м
2. Диод а не мост ? - Да.
3. Шняги нет ? - Есть, ненарисовал.
4. Что ТТ от горшка питается ? - Да.
5. А конденсатор там вообще по барабану какой... - Какой был, такой и поставил.

Как пришли к такому выводу что индуктор нужен 6.3 метра ?...

prishelec пишет: Как пришли к такому выводу что индуктор нужен 6.3 метра ?...

Читайте пост #37286

realstrannik.com/forum/ustanovka-kulabuk...hemy?start=450#37286

zilibob4ik пишет: Собрал генератор с синхронизацией второго импульса и
сдвигом этого импульса относительно основного сигнала.
Используется Атмеге328, в данном случае готовая плата Ардуино Нано.

Сразу скажу - я напрямую программирую атмегу и ее скорости не хватает для нормальной реализации. Чисто для начального изучения - да.
Ардуино - слишком медленно, нужно наппрямую программировать контроллер.

CodEr пишет:

zilibob4ik пишет: Собрал генератор с синхронизацией второго импульса и
сдвигом этого импульса относительно основного сигнала.
Используется Атмеге328, в данном случае готовая плата Ардуино Нано.

Сразу скажу - я напрямую программирую атмегу и ее скорости не хватает для нормальной реализации. Чисто для начального изучения - да.
Ардуино - слишком медленно, нужно наппрямую программировать контроллер.

Напрямую тоже медленно. Контроллер для анализа и обработки сигналов, это пустое. МК должен работать на сервис. Температура, обработки кнопок, контроль работы основного блока. ПЛИС мне кажется более перспекивно.

amischuk пишет:
Напрямую тоже медленно. Контроллер для анализа и обработки сигналов, это пустое. МК должен работать на сервис. Температура, обработки кнопок, контроль работы основного блока. ПЛИС мне кажется более перспекивно.

Плис тоже не подходит, я просчитывал, не хватает точности и на 100МГц тактовой. Надо DDS и хитрая аналоговая схема для получения точного импульса. А остальное управление и на атмеге пойдет.

CodEr пишет:

amischuk пишет:
Напрямую тоже медленно. Контроллер для анализа и обработки сигналов, это пустое. МК должен работать на сервис. Температура, обработки кнопок, контроль работы основного блока. ПЛИС мне кажется более перспекивно.

Плис тоже не подходит, я просчитывал, не хватает точности и на 100МГц тактовой. Надо DDS и хитрая аналоговая схема для получения точного импульса. А остальное управление и на атмеге пойдет.

С ПЛИС Вы меня убили, купил, но руки пока не доходят. А варианты с DDS и хитрой аналоговой схемой есть?

amischuk пишет:

CodEr пишет:

amischuk пишет:
Напрямую тоже медленно. Контроллер для анализа и обработки сигналов, это пустое. МК должен работать на сервис. Температура, обработки кнопок, контроль работы основного блока. ПЛИС мне кажется более перспекивно.

Плис тоже не подходит, я просчитывал, не хватает точности и на 100МГц тактовой. Надо DDS и хитрая аналоговая схема для получения точного импульса. А остальное управление и на атмеге пойдет.

С ПЛИС Вы меня убили, купил, но руки пока не доходят. А варианты с DDS и хитрой аналоговой схемой есть?

ПЛИС и у меня лежит )))
На ней можно всю логику управления сделать тоже, но там будут внешние аналоговые компоненты и резаки переменные для точной подстройки параметров генерации. А схема проста, есть выход синуса с DDS, ставим компаратор, подаем нужное напряжение на него для сравнения и вуаля, получаем управляемый генератор прямоугольника с высокой точностью.

Вы можете сделать схему с управлением микроконтроллера, если вы просто заменитьe аналоговые потенциометры с цифровыми. Для возврата частоты можно использовать компаратор.