Анализ устройства Пуш - Пулл

6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от Gosha.
Gosha
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 76
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60572
Понравились схемки Сергея и решил прорисовать печатки и снова подтверждаю всё работает.
Спасибо сказали Alex_75, SergeyFX, Wall-E, ruslan76347, Viaceslav_C_, vasili1952, disas, STALKER 1986, filin1956, 41sab, PavelK, BryanskCity2017
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от PavelK.
PavelK
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 52
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60644
Сергей (STALKER), у меня к Вам вопрос.
Решил намотать вторую гранату, с другим проводом, для проверки и закрепления результата, по Вашей рекомендации.
Вот такие данные:
gorchilin.com/calculator/reactor?l=42.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05
На практике, по выходу параметры индуктивности идентичные расчетным , "граната получилась рабочая". Что подтверждает вашу теоретическую базу для намотки "правильных" гранат.
===
Но кое-что в моей голове всё равно не срастается. Смотрим на данные:
gorchilin.com/calculator/reactor?l=42.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05
Имеем совпадение LC и Стоячей - 2.97 МГц.
При намотке в виде гранаты у нас уходит LC "вниз" - в район 1.4-1.6 МГц.
Но нас интересует не LC частота, на которой необходимо "облучать" гранату конденсатором-антенной от теслы.
То есть нас по прежнему должна интересовать частота 2.97 МГц. Она то от типа намотки никуда не ушла.
Объясните пожалуйста, почему мы должны работать на LC ?
Все, у кого получилось добиться эффекта, по моим косвенным вычислениям, облучали гранату на её волновой частоте, а не LC.
===
Не может же у нас уйти частота Стоячей (волновой резонанс) вместе с LC от типа намотки?
===
Вот работа Алексеева.
Обратите внимание на частоту 3.34 МГц - это волновая частота... что вполне укладывается для 38 метров длины гранаты.
Всё сказанное выше, не спор, а мысли вслух, и желание докопаться до истины.
Вложения:
Спасибо сказали prishelec, BryanskCity2017
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад
STALKER 1986
Давно я тут
Давно я тут
Сообщений: 142
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60653
PavelK, абсолютно правильные мысли. LC для пуш-пула (в кратности), А ТТ работает как раз по волне на длине проводника(она от смены частоты LC не уходит). Если выполняется сразу два условия разгон LC и разгон стоячей волны, а катушка выполняет третье - их взаимодействие, тогда наступает тот самый волновой резонанс.
ТТ сложно настроить на такие высокие частоты, а вот её антенна вполне может это сделать. ;)

«Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой. Вот, наверное, почему так мало людей этим занимаются.»
Спасибо сказали Alex_75, Viaceslav_C_, prishelec, PavelK, BryanskCity2017
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от PavelK.
PavelK
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 52
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60655

STALKER 1986 пишет: PavelK, абсолютно правильные мысли. LC для пуш-пула (в кратности), А ТТ работает как раз по волне на длине проводника(она от смены частоты LC не уходит). Если выполняется сразу два условия разгон LC и разгон стоячей волны, а катушка выполняет третье - их взаимодействие, тогда наступает тот самый волновой резонанс.
ТТ сложно настроить на такие высокие частоты, а вот её антенна вполне может это сделать. ;)

Сергей, давайте на цифрах, для закрепления материала.
Пример, на моей катушке:
Волновой - 2.97 МГц.
LC - 1.485 МГц.
===
Пушпул делаем 1.485 МГц /100 = 14.85 КГц или кратно 50 будет 29.7 КГц.
Теперь ТТ нам надо получить на рабочей частоте 2.97 МГц - на Кондесаторе.
Средняя емкость конденсатора антенны относительно гранаты (земли), колеблется от диаметра и количества витков 17 - 45 пикофарад.
Отсюда можно приблизительно посчитать, на сколько витков и на какую частоту мотать ТТ.
Я правильно понимаю, что на Конденсаторе (Антенна) нам надо получить 2.97 МГц ? Или нет?
Спасибо сказали BryanskCity2017
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от PavelK.
PavelK
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 52
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60660

ziminv пишет:

PavelK пишет: Сергей (STALKER), у меня к Вам вопрос.

.


Надо взять длину провода 62.44м в связи с предложениями Сергея STALKER,
чтобы получить правильное расстояние между проводами при намотке.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=62.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05

to ziminv: А Вы видели мой провод ? :silly:
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад
berserk
Живу я здесь
Живу я здесь
Сообщений: 751
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60667

PavelK пишет:

ziminv пишет:

PavelK пишет: Сергей (STALKER), у меня к Вам вопрос.

.


Надо взять длину провода 62.44м в связи с предложениями Сергея STALKER,
чтобы получить правильное расстояние между проводами при намотке.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=62.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05

to ziminv: А Вы видели мой провод ? :silly:


у тебя провод 8 квадратов?
если 2,5 мм.кв, то диаметр провода будет 1,78мм (по факту моножил 1,7мм)
а 3,1 это внешняя оболочка, по горчилину она должна равняться расстоянию между жилами
приблизительно так prntscr.com/cmi7rk

опыт в отличие от результата всегда положительный (berserk)
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад
PavelK
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 52
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60672

berserk пишет:

PavelK пишет:

ziminv пишет:

PavelK пишет: Сергей (STALKER), у меня к Вам вопрос.

.


Надо взять длину провода 62.44м в связи с предложениями Сергея STALKER,
чтобы получить правильное расстояние между проводами при намотке.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=62.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05

to ziminv: А Вы видели мой провод ? :silly:


у тебя провод 8 квадратов?
если 2,5 мм.кв, то диаметр провода будет 1,78мм (по факту моножил 1,7мм)
а 3,1 это внешняя оболочка, по горчилину она должна равняться расстоянию между жилами
приблизительно так prntscr.com/cmi7rk

7.54 кв.мм.
а диаметр по изоляции 4.68 мм
Вы не там суть ищите. Считать правильно диаметры и площади сечения, нас учили в школе, если учились.
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от PavelK.
PavelK
Захожу иногда
Захожу иногда
Сообщений: 52
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60673

PavelK пишет:

berserk пишет:

PavelK пишет:

ziminv пишет:

PavelK пишет: Сергей
.

по горчилину она должна равняться расстоянию между жилами

Если что то пишите, то пишите так, чтобы изучающих материал не вводить в заблуждение.
"должна равняться расстоянию не между жилами", а между центрами жил.

Спасибо сказали BryanskCity2017
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад
BryanskCity2017
Заблокирован
Заблокирован
Сообщений: 129
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60698
Павел К. Привет

Сделай замеры стоячей волны на твоей катушки.
Методика стоячей волны.doc

Удачи !! :)
Спасибо сказали PavelK
Тема заблокирована.
6 года 4 мес. назад 6 года 4 мес. назад от ksid.
ksid
Новый участник
Новый участник
Сообщений: 2
Больше
Анализ устройства Пуш - Пулл #60699

berserk пишет:

PavelK пишет:

ziminv пишет:

PavelK пишет: Сергей (STALKER), у меня к Вам вопрос.

.


Надо взять длину провода 62.44м в связи с предложениями Сергея STALKER,
чтобы получить правильное расстояние между проводами при намотке.
gorchilin.com/calculator/reactor?l=62.44...=1&C=0&E=3.5&dt=2.05

to ziminv: А Вы видели мой провод ? :silly:


у тебя провод 8 квадратов?
если 2,5 мм.кв, то диаметр провода будет 1,78мм (по факту моножил 1,7мм)
а 3,1 это внешняя оболочка, по горчилину она должна равняться расстоянию между жилами
приблизительно так prntscr.com/cmi7rk

если провод по жиле 1.7-1.75 а по изоляции примерно 3.1-3.4 то возьмите полипропилен водопроводный диаметр 50 PN20 там стенка 8.3 и как раз получите что надо . Длинна провода примерно 40-42 метра
gorchilin.com/calculator/reactor?l=42&d=...G=1&C=0&E=3.5&dt=8.3

По результатам отпишитесь у кого какие показания получились
Тема заблокирована.