Анализ Установки без качера
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
смотрите - мы подали некий импульс в колебательную систему, но импульс немного возрос по амплитуде, там где "крыло" у Дватцать Девятого начинается....
Немного вырос - факт...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Сможешь?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alfred M пишет:
ubuser пишет: Все там есть. Ессно, не прямо написано "сделать вот так и получишь СЕ".
Вам даже когда под нос суешь - вы мимо проходите.
Вот сейчас было чрезвычайно смешно.
Повторюсь для особо одарённых "сователей под нос": никаких, вообще никаких, ни намёков, ни прямых упоминаний СЕ и магических свойств искры разрядника в патентах и дневниках Теслы нет и никогда не было. Все измышления про "автомобиль Теслы" и прочие его фантастические достижения - плод воображения тогдашних журналистов. А рассуждения о том самом "демоне Максвелла", беззатратном получении разности потенциалов (давлений) сред и энергетических воронках так и остались рассуждениями.
Впрочем, не вижу оснований для продолжения дискусса без корректных ссылок на соответствующие документы. Предоставите - посыплю голову пеплом и публично признаю свою неправоту.
А так - "пилите, Шура, они золотые!"
P.S. При этом речь идёт только о отсутствии непосредственной информации в наследии Тесла, что никак не умаляет возможности получения СЕ с использованием его патентов, дневников и разработок.
Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Belogrost пишет:
Пушпулл сгорел неоднократноalekseeve4iv пишет:
Belogrost пишет: Включите коаксиал бифиляром, и наслаждайтесь СЕ, если ГНСИ не сгорит
Вы уже насладились, или у Вас ГНСИ сгорел?
так Вы Уже насладились, или в всё ещё в предвкушении?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет: Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Без сомнения, патент.
Только никакого отношения к "магическим свойствам искры" не имеющий.
Да, способ утилизации энергии электро-магнитных волн в широком спектре частот. Да, работает.
Но где "получили больше, чем излучили"?
"Альтернативная энергетика" - да, СЕ - ни в одном из пунктов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
panavto пишет:
Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Приувэт!! продемонстрируйте пожалуйсто какойнибудь опыт, по добыванию "радивантной энергии", прежде чем сцыллаться на данный манускрипт, как на некую истину в последней инстанции.. Пробовали ли Вы добывать энергию согласно патента? Много ли добыли, как Вы себя чувствуете сейчас?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Alfred M пишет:
panavto пишет: Ну вот, например , чем Вам не патент ?
Apparatus for the utilization of radiant energy. US 685957 A
Утилизация радиантной энергии.
Без сомнения, патент.
Только никакого отношения к "магическим свойствам искры" не имеющий.
Да, способ утилизации энергии электро-магнитных волн в широком спектре частот. Да, работает.
Но где "получили больше, чем излучили"?
"Альтернативная энергетика" - да, СЕ - ни в одном из пунктов.
Этот патент - чистая , стопроцентная СЕ.
Кто сказал, что вообще нужно "получать больше чем излучили".?
Это удел либо лохов, либо пионеров - пытаться получить больше из того что сами потратили.
Правильный подход - утилизировать уже существующую энергию, а не ту , что сами создали.
пс. Что там насчет пепла ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
