Анализ Установки с качером - 3

tda8560 пишет: diod, напряжение, естественно, знак поменяет, а вот ток будет течь в том же направлении(знак мп в сердечнике не изменится), заряжая емкость

Как интересно.. ток при переменном напряжении не меняется, это что то из области физики эфиристов? Напряжение равно работе по перемещению зарядов и если работа в каждый момент времени перенаправляется то перенаправляется и ток зарядов над которыми работа и совершается.Не вводите ли вы в заблуждение людей?? И не путаете ли с импульсным напряжением?

Диод да я про питание схемы... поменяйте плюс с минусом, раз такие транзы используете.

Viaceslav_C_ пишет: Диод да я про питание схемы... поменяйте плюс с минусом, раз такие транзы используете.

Схема станет неработоспособной!

tda8560 пишет: VladimirFM, никакого кэфира, чистая классика:
это полупериод в обычном колебательном контуре
...

Ну вероятно я вас не понял, но по факту вы рассматриваете лишь некоторый временной промежуток от целого процесса, а если рассмотреть процесс полностью, то вслед за изменением напряжения следует изменение и направления тока. При размыкании ключа колебания продолжатся и процесс не ограничится той картинкой что вы нарисовали. Это что касается картинки -1
А на второй картинке как раз пульсирующее однополярное напряжение и соответствующий ток.

Viaceslav_C_ пишет: Диод да я про питание схемы... поменяйте плюс с минусом, раз такие транзы используете.

Да ,я ошибся со стрелками транзисторов. Имеются в виду самые распространенные N- канальные транзисторы.
Схема была на скорую руку, примерная.

Viaceslav_C_ пишет: Диод да я про питание схемы... поменяйте плюс с минусом, раз такие транзы используете.

Да я на стрелки и внимание как-то особо не обращал. Я исходил из того, что используются N-канальные транзисторы, поэтому не стал исправлять. Я думал, что и другим это понятно! Изначально тогда рисуйте и выкладывайте правильные схемы! Я то вряд-ли ошибусь, а новички точно транзисторов сожгут не мало!

diod пишет: Изначально тогда рисуйте и выкладывайте правильные схемы!

Некоторым личностям тут глубоко наплевать что люди по незнанке тратят время и деньги на их схемы нарисованные на скорую руку, а есть индивидуумы которые умышленно выкладывают с ошибками, не будем тыкать в Славу пальцем. Так что я как бывший новичок предостерёг бы нынешних

Опыт по изучению влияния питания и величины нагрузки на процессы в высокочастотном трансформаторе.

Тут следовало бы произвести более тщательные измерения напряжений и токов питания и нагрузки, при этом ввести дополнительную филтрацию тока питания между выпрямительным мостом и ключём управления. При этом поиграться с частотой.

Меркус! Я так и не понял, что Вы хотели сказать. В ролике все четко показано - питание 32 вольта - при другом эффекта нет. Ток потребления 3.2 ампера.Частота 135 кгц - при другой -эффекта нет. Так зачем мне играться с частотой? По фильтрации стоит кондер 400 мкф. Если бы эффект зависел от пульсации питания. то на него не влияло бы регулировка скважности и частоты. Вы видимо так и не поняли ничего из ролика. Тут не в этом дело. Тут секрет в процессах в резонансной намотке. Я после опыта два дня восстанавливался по здоровью. При эффекте я не мог поймать ни одну станцию FM. А вы мне про какую -то пульсацию и фильтрацию!