Анализ Установки с качером - 3

Василий, а зачем вы свои посты удалили!? Вы ведь к моим каракулям относитесь скептически, как я понял?! Пробовал я только с одним диодом, емкостью МБГВ 100мкф. 1000в., дросселем от старой ЛДС на 80вт. с индуктивностью около 1Гн. В качестве ключа было применено реле. Но реле, - это не то совсем. Длительность и частоту не погоняешь! Напряжение растет за пару секунд выше 200в. при питании от 12в. Потребление по Б5-44А было менее 50ма.! Этот опыт я давно показывал по скайпу "Тигру"(Виталию). Во время работы с интервалом в 2-3сек. замыкал отверткой выводы конденсатора. БАХает прилично,отвертка прилипает иногда. На транзисторных ключах пока не пробовал, сейчас не до этого. У дочери скоро свадьба, нужно деньги зарабатывать. А опыты, как известно всем, приводят только к дыре в бюджете семьи! В описанном выше опыте питание было от заводского БП, а в приведенной последней схеме я додумал уже питание схемы от своего-же накопительного конденсатора. С каждым закрытием ключа(ключей) напряжение будет расти очень быстро, что приведет к пробою. Поэтому нужно своевременно отбирать часть энергии на нагрузку, ну и оставлять трошечки для продолжения работы ключа и схемы его управления. Писатель с меня никакой, но....как могу. Да, о посыле вы спрашивали! А посыл был такой..... Лет так 45-47 назад я раскурочил радио. Во всех квартирах раньше висели. Там был трансформатор внутри. Я подключил к каким-то выводам квадратную батарейку, а в момент отсоединения ее получилось так, что держался за выводы этого транса, куда и подсоединял питание. В общем тряхнуло не меньше, чем из розетки. Во всяком случая мне тогда так показалось. А сравнивать было с чем. Опыт сования металлических предметов в две загадочные дырочки уже был! Ну и следующее....Везде, в любой аппаратуре, где включением реле управляет транзистор, всегда стоит защитный диод параллельно выводам питания реле! А как же без меня!?! Нам с чем официальная наука бороться завещала? С резонансом, статикой и ОЭДС! Вот в этом треугольнике, по моему, и нужно искать желаемое!

У кого какие мысли по поводу схемки? Кстати, сколько за свою жизнь видел разных схем, прочел целую библиотеку литературы по р.электронике и не только, на сайтах разнообразных уже более 10 лет, а вот именно такой простенькой схемки нигде не встречал! На гениальность я не претендую, увольте! У нас тут уже есть и "цари" и "гении" И еще.....вот кто бы мне что не говорил, но всякие схемы наносекундных импульсов и другие навороченные схемы.....НУ НЕ ДЛЯ АРХИТЕКТОРА ТАКИЕ СХЕМЫ!!!!! Если человек не был радиолюбителем выше среднего уровня, просто невозможно было бы до такого додуматься и тем более собрать рабочую установку!!!! В жизни не поверю, что человек без радиотехнического образования собрал такое устройство! Будь он трижды архитектором....... А вот на подобие выложенной мной схемки у него ума бы хватило! Ведь все гениальное, что!?

diod пишет: У кого какие мысли по поводу схемки?

Позволю себе не согласиться с вами Думаю трудности нас искателей, в том и состоят, что мы ассоциируем архитектора с незнанием электроники и соответственно навязываем себе мысли о простоте схемы и конструкции. Очень часто люди работают в той сфере, которая им абсолютно не по душе.
НО если всё же он и не знает электроники, то есть ещё один фактор - это хорошая память. Однажды в молодом прошлом увидев данный девайс и получив пакет информации по ней(недостаточный) Работая архитектором пытался воспроизвести то что однажды увидел.

Это я всё к тому, что бы народ не обольщался, нет простоты в этой системе имхо. Иначе бы случайные попадания на сверх КПД были бы гораздо чаще чем они есть. А крайняя редкость говорит как раз о том , что в системе есть целый ряд условий, которые просто обязаны быть выполнены.
Например двигатель внутреннего сгорания, его так же трудно повторить дома, кроме механических частей требуется ещё и совмещение во времени процессов работы этих частей, и для повторения нужно понимать смысл совмещения процессов

Diod! Я свои посты, которые особой нагрузки смысловой не несут стараюсь убирать, что бы не захламлять ветку. Скептически к Вашим рисункам ни в коем случае не отношусь ! На форуме не так уж и много людей, от которых можно получить ПРАКТИЧЕСКУЮ информацию, а не рассуждения. Согласен с Владимиром FM, что на дурочку получить нужное в этой установке не получиться.пусть даже схема будет из нескольких деталей. Добротность в работе над ней думаю должна лежать в оптимизации. С дуру можно наворотить и всякие прошивки и программы -но ничего не будет. Я тоже внимательно присматриваюсь к идеи самоподпидки контура НЧ. Правда моя идея отличается от Вашей. Но смысл одинаков. Сейчас отвлекся немного на другое. Порой получаю то,что сам себе не могу растолковать. Но это дело времени. Может потом более конкретно поговорим. Удачи!

Разработал бы кто для дальнейших проведений экспериментов схему синхронного управления двумя ключами, работающими на индуктивную нагрузку! Вот это было бы здорово! Чтобы можно было частоту и длительность импульса регулировать. Я ведь не имею р.технического образования и по профессии бывший шахтер. Какое-то время работал р.механиком в "Бытрадиотехника". Никто ничему меня не учил Самоучка, учил себя сам. С паяльником с 7 лет. Завидую программистам и профессиональным электронщикам! По белому, конечно!!!

diod пишет: Разработал бы кто для дальнейших проведений экспериментов схему синхронного управления двумя ключами, работающими на индуктивную нагрузку! Вот это было бы здорово!

Дык вроде схем тут повыкидывали кучу, если вам нужно 2 одинаковых сигнала на двух параллельных ключах, то почему бы просто с одного канала ТЛ494 не послать сигнал на 2 разных драйвера и соответственно 2 разных ключа. Они по определению неизбежно будут работать синхронно

Можно развязать трансформатором (GDT) . Просто и надежно. Примерно так

черкес пишет: Можно развязать трансформатором (GDT) . Просто и надежно. Примерно так

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Хоть бы плюс поменял

черкес пишет: Можно развязать трансформатором (GDT) . Просто и надежно. Примерно так

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Немного дорисовал....
Как-то ТГР вылетел у меня из головы! Ведь сам применял его в ЭУ, чтобы была возможность ставить выходные транзисторы без изолирующих прокладок на общий радиатор. Но там СТ имеет среднюю точку и на ней минус питания постоянно, а плюс коммутируется ключами по очереди. Если плюс на средней точке, тогда транзисторы нужно изолировать от корпуса радиатора, или на каждое из плеч ставить свой радиатор и крепить транзисторы уже непосредственно на радиатор без изолирующих прокладок. Термо-паста, само собой. А тут средней точки нет.....

Схема вроде правильная. А кто-нибудь с ней работал?