Азы БТГ

Юрий М пишет: ну и чё с этим клистроном делать, жрёт он также в соответствии с выдаваемой мощностью, я помню на службе когда ракету стрельнут, разворачивается пол рубки, там парабола ну и ведут ракету чтоб никто не с3,14здил, передатчик на клистронах моща 1мвт, так вот когда врубают передатчик аж свет на лодке притухает, говорят если стоять перед антенной, сгоришь

Вы путаете!
Клистрон ни в жиздь не выдаст такой мощи! Там дальше стоял Магнетрон!!! А задающим был клистрон! Не надо наводить тень на плетень!
И еще кто из Гуру предложит внятную модель тока в электровакуумном приборе! Уверен никто !!!! Классический треп оставьте
студентам !!! Поэтому о сверх единичности приведенных выше электро вакуумных девайсов говорить рано!!!
Но тема просто офигенная ! Главное направить ее в нужное русло! И многие "диванные знатоки" получат готовое решение для Халявы!!!
Да Будет Свет-"Сказал электрик и перерезал провода"!!!

robotustra пишет: ... Может давайте начнем просто с азов электорники тогда? Теории вещества и полей? Будем повторять опыты Резерфорда, Ампера, и Гальвани? Как далеко вгубь веков надо залезть?
Где начало азов? ....

99.999% людей на этом форуме понятия не имеют о том что такое электрон, не говоря о том что такое электрический ток, в вакууме, в проводнике, в изоляторе, в полупроводнике, в сверхпроводнике и так далее.
При этом пытаются использовать слова типа "эфир" или "вакуум" хотя не имеют никакого понятия про законы природы.
Начните с качественых моделей физических процессов, определите что такое вещество, пространство, поле, с этих азов, а не со сложных устройств типа клистрона или магнетрона..

Полностью согласен с такой постановкой вопроса. Считаю, что поезд физики (как головной) пошёл не туда 150 лет назад, когда на гора была выдана теория Максвелла, в которой автор достаточно хорошо описал поперечные волны, а продольные....(ну наверно не дали). Маятник Максвелла хорошо отображает одно из главных свойств эфира. Затем придумали передачу энергии электроном, завесив драной мешковиной (особенно это видно сейчас) вид из окна. Последствия - нет близкого к реальности строения атомов вещества, нет описания взаимодействия вещества с эфиром, соответственно понятие электрических явлений близко к плинтусу. Нет нормальной физики - химия также хромает и замена орбиталями и водородными связями истинных взаимодействий также ушла недалеко. Скорректируйте своё видение мира и БТГ будет не очень далеко (пара, тройка лет разработки).

rubin пишет: Смешные ребята.
Один про азы БТГ толкует, которого в природе нет.
Другой про неправильную физику, при том пользуется всеми благами изобретений основанных на «неправильных» физических процессах..... Насмотрелись фейков в ютубе.

Большинство важных изобретений сделано не благодаря, а вопреки доктринам официальной науки. Нет "неправильных" физических процессов, а есть искажённая картина мира, несмотря на которую многие изобретения делаются вопреки.
Холодный ядерный синтез (привет Росси) и холодный ток (Тесла, Флойд, Бедини, Грей....) не описываются в системе электрон-протон, а они есть. В ютубе много фейков, но ролики с Капанадзе, Слободяном, Акулой... к ним не относятся.

Вот смотрите! у нас есть вакуумный прибор с источником электронов (но пока не свободных) ..... короче так скажу: если бы можно было раскачегарить катод каким нибудь особым малозатратным методом, то БТГ гарантированно был бы! Кстати я наигрался в свое время с магнетронами и даже довел потребление до 200ватт 100 из них это потребления накала! А грел он как обычная! питание было импульсное в районе 800гц!

П.С. Вот тут есть над чем подумать, может киловольтами импульсно вкачивать пробоем, может смесь токов, предлагайте!

Сергей Дейна проводит хорошие опыты, но к сожалению почти всегда делает не верные выводы.
Возрастание амплитуды закономерно - ведь сигнала генератора складывается с тем что накопилось в первом полупериоде , вот и двойное увеличение. Энергия, накопленная в первом полупериоде никуда не пропала и вместе с вновь поступившей энергией генератора создала двойную амплитуду.

GeotechRU пишет: ... дело не в этом. Вот в чём вопрос: происходит ли вообще накопление энергии в конденсаторе и катушке индуктивности?

А для чего же катушки и конденсаторы? Разве у них есть еще какие то функции? Кондер вбирает в себя потенциальную энергию, а индуктивность кинетическую.
Юровский ищет, делает и получает. А теорию каждый строит свою. Иногда она даже помогает что-то получить или приблизиться к реальности.

Итак продолжу про лампы! Не верите мне послушайте Романова видео вышло пол часа назад!
У кого не откроется по времени, то см. с 57 мин быстрым!

andreishal пишет: ...
Ведь ружьё так и создавали как увеличитель энергии, и никому и в голову не приходила мысль как-то похитрить с затраченной энергией типа... давайте скорость ударника умножим на мощь пружины от другого ружья и получим энергию патрона без него! но понимали что без патрона не обойтись.

А ведь древние волновые пушки как раз и работали без всякого порохового заряда (патрона)...
По непонятной для нас технологии.