Азы БТГ
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вы путаете!Юрий М пишет: ну и чё с этим клистроном делать, жрёт он также в соответствии с выдаваемой мощностью, я помню на службе когда ракету стрельнут, разворачивается пол рубки, там парабола ну и ведут ракету чтоб никто не с3,14здил, передатчик на клистронах моща 1мвт, так вот когда врубают передатчик аж свет на лодке притухает, говорят если стоять перед антенной, сгоришь
Клистрон ни в жиздь не выдаст такой мощи! Там дальше стоял Магнетрон!!! А задающим был клистрон! Не надо наводить тень на плетень!
И еще кто из Гуру предложит внятную модель тока в электровакуумном приборе! Уверен никто !!!! Классический треп оставьте
студентам !!! Поэтому о сверх единичности приведенных выше электро вакуумных девайсов говорить рано!!!
Но тема просто офигенная ! Главное направить ее в нужное русло! И многие "диванные знатоки" получат готовое решение для Халявы!!!
Да Будет Свет-"Сказал электрик и перерезал провода"!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
robotustra пишет: ... Может давайте начнем просто с азов электорники тогда? Теории вещества и полей? Будем повторять опыты Резерфорда, Ампера, и Гальвани? Как далеко вгубь веков надо залезть?
Где начало азов? ....
99.999% людей на этом форуме понятия не имеют о том что такое электрон, не говоря о том что такое электрический ток, в вакууме, в проводнике, в изоляторе, в полупроводнике, в сверхпроводнике и так далее.
При этом пытаются использовать слова типа "эфир" или "вакуум" хотя не имеют никакого понятия про законы природы.
Начните с качественых моделей физических процессов, определите что такое вещество, пространство, поле, с этих азов, а не со сложных устройств типа клистрона или магнетрона..
Полностью согласен с такой постановкой вопроса. Считаю, что поезд физики (как головной) пошёл не туда 150 лет назад, когда на гора была выдана теория Максвелла, в которой автор достаточно хорошо описал поперечные волны, а продольные....(ну наверно не дали). Маятник Максвелла хорошо отображает одно из главных свойств эфира. Затем придумали передачу энергии электроном, завесив драной мешковиной (особенно это видно сейчас) вид из окна. Последствия - нет близкого к реальности строения атомов вещества, нет описания взаимодействия вещества с эфиром, соответственно понятие электрических явлений близко к плинтусу. Нет нормальной физики - химия также хромает и замена орбиталями и водородными связями истинных взаимодействий также ушла недалеко. Скорректируйте своё видение мира и БТГ будет не очень далеко (пара, тройка лет разработки).



Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
rubin пишет: Смешные ребята.
Один про азы БТГ толкует, которого в природе нет.
Другой про неправильную физику, при том пользуется всеми благами изобретений основанных на «неправильных» физических процессах..... Насмотрелись фейков в ютубе.
Большинство важных изобретений сделано не благодаря, а вопреки доктринам официальной науки. Нет "неправильных" физических процессов, а есть искажённая картина мира, несмотря на которую многие изобретения делаются вопреки.
Холодный ядерный синтез (привет Росси) и холодный ток (Тесла, Флойд, Бедини, Грей....) не описываются в системе электрон-протон, а они есть. В ютубе много фейков, но ролики с Капанадзе, Слободяном, Акулой... к ним не относятся.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
П.С. Вот тут есть над чем подумать, может киловольтами импульсно вкачивать пробоем, может смесь токов, предлагайте!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Возрастание амплитуды закономерно - ведь сигнала генератора складывается с тем что накопилось в первом полупериоде , вот и двойное увеличение. Энергия, накопленная в первом полупериоде никуда не пропала и вместе с вновь поступившей энергией генератора создала двойную амплитуду.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А для чего же катушки и конденсаторы? Разве у них есть еще какие то функции? Кондер вбирает в себя потенциальную энергию, а индуктивность кинетическую.GeotechRU пишет: ... дело не в этом. Вот в чём вопрос: происходит ли вообще накопление энергии в конденсаторе и катушке индуктивности?
Юровский ищет, делает и получает. А теорию каждый строит свою. Иногда она даже помогает что-то получить или приблизиться к реальности.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
У кого не откроется по времени, то см. с 57 мин быстрым!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
andreishal пишет: ...
Ведь ружьё так и создавали как увеличитель энергии, и никому и в голову не приходила мысль как-то похитрить с затраченной энергией типа... давайте скорость ударника умножим на мощь пружины от другого ружья и получим энергию патрона без него! но понимали что без патрона не обойтись.
А ведь древние волновые пушки как раз и работали без всякого порохового заряда (патрона)...
По непонятной для нас технологии.

(Псалтирь 18:3)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.