Стоячая волна в длинной линии
Georgy пишет: Спасибо. До НЧ части мне ещё как до Пекина на четвереньках, к сожалению. Индукторы НЧ части пока бездельничают где ни попадя. Это, я уверен почти, полуволновой резонанс. Сейчас отстроил волновой, надеюсь. Осциллограмма два раза опрокидывается при проведении по катушке щупом. Вот только меня беспокоит вопрос- указывает ли косвенно данный способ на наличие волнового. По расчётам, данная частота ровно в 40 раз ниже расчётной волновой (292 КГц и 11,2 МГц). Сейчас на 1:160 уже вышел. Капризная штука до ужаса. Надо было всё-же четвертьволновой делать с заземлением. Тот стабильнее гораздо.
С уважением.
1.
На счёт стабильности при заземлении -
У кого какие мысли ?
Это что же получается, катушки теперь можно мотать любые и всё равно при заземлении получим резонансную 1,36 ?
Кондёры в рез. контур тоже подбирать исключительно на частоту 1,36 МГц ?
Каким образом ?
Типа так -
Имеем 1,36 МГц,
Имеем заземлённую катушку с определённой (любой ?) индуктивностью,
И, опираясь на это нужно подбирать ёмкость кондёра ?
А нужен ли кондёр вообще ?
У кого какие мысли, господа ?
2.
Объясните, пожалуйста, в чём вообще смысл четверть волновых процессов и резонансов ?
Полу волновой - ещё как-то можно понять, поскольку полуволновой - это пол синусоиды, т.е. -
имеем максимальный перепад напруги, или тока.
И отразится ли четверть волны от конца линии ?
Спасибо.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Нет. Не совсем так. Я проверял у себя дома. С. Чернобаевка. Херсон. Украина. У меня частота оказалась 1,8 МГц (приблизительно). ПОЧЕМУ??? Думаю всё чрезвычайно просто. Где то рядом работает РАДИОСТАНЦИЯ (у меня рядом, аэропорт). Вот частоту работы ЭТОЙ станции мы и "видим" в данном ролике. В качестве "антенны", катушка (использовались различные, много-витковые ТЕСЛЫ). В качестве заземления - заземление. В качестве "детекторного приёмника" - головку амперметра с детекторным диодом. Типа, как то ТАК.Roman пишет: Это что же получается, катушки теперь можно мотать любые и всё равно при заземлении получим резонансную 1,36 ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Ну-у, в общем то да. Но, у меня при мощности в 1 Ватт уже начинает "дурковать" ТЛ494 в БП. Неонки, светят. СетоИдиоты, встречно включённые, подключенные к дросселю на ферритовом сердечнике от компьютерного БП (в пучностях тока) - то же. Смысл разгонять дальше??? Генератор на КТ907А. Ну, получился своеобразный КАЧЕР с пучностью напряжения не на ВЕРХУШКЕ, а ПО СЕРЁДКЕ "трансформатора Тесла", катушке ИВ. Ну, допустим, если надо РАЗОГНАТЬ - можно включить лампу, например ГУ50 + 6П3С и "разогнать". Только ЧТО? это даёт??? Или даст???bogdan64 пишет: Виталь, тебе удалось разогнать ВЧ ген ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
у тебя получилось полволны уложить в линию, 2 пучности тока по краям в противофазе и одна пучность напряжения по середкеВиталий пишет: Ну, получился своеобразный КАЧЕР с пучностью напряжения не на ВЕРХУШКЕ, а ПО СЕРЁДКЕ "трансформатора Тесла", катушке ИВ.
в полной волне 3 пучности тока и 2 напряжения, 2 тока по краям и 1 в середине, а между ними по напряжению
а дальше поднимай питание пока провод и кондеры не начнут греться
кондеры хотя бы К31-11-3
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Виталий пишет:
Нет. Не совсем так. Я проверял у себя дома. С. Чернобаевка. Херсон. Украина. У меня частота оказалась 1,8 МГц (приблизительно). ПОЧЕМУ??? Думаю всё чрезвычайно просто. Где то рядом работает РАДИОСТАНЦИЯ (у меня рядом, аэропорт). Вот частоту работы ЭТОЙ станции мы и "видим" в данном ролике. В качестве "антенны", катушка (использовались различные, много-витковые ТЕСЛЫ). В качестве заземления - заземление. В качестве "детекторного приёмника" - головку амперметра с детекторным диодом. Типа, как то ТАК.Roman пишет: Это что же получается, катушки теперь можно мотать любые и всё равно при заземлении получим резонансную 1,36 ?
Если я правильно понял, вы заземляли несколько разных катушек в своей местности и всё время выходили на частоту 1,8 МГц или кратную ей ?
То есть, вы считаете, что максимум амплитуды, которую мы видим у Романова, это просто
наложение амплитуды генератора с детекторной частотой, улавливаемой ею ???
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1)Да.Roman пишет:
1)Если я правильно понял, вы заземляли несколько разных катушек в своей местности и всё время выходили на частоту 1,8 МГц или кратную ей ?
2)То есть, вы считаете, что максимум амплитуды, которую мы видим у Романова, это просто
наложение амплитуды генератора с детекторной частотой, улавливаемой ею ???
2)Я ничего не считаю. Шо увидел, о том сказал. Это просто моё ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Которое никому не навязываю.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.