На краю Вселенной

пишет:

Что ж ии ничего не скажет про взаимное движение Земли и Луны? А по одной простой причине - он тупой, и в своей сути не отличается от калькулятора

GeotechRU пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Extint Spin пишет:

GeotechRU пишет:

Можно !

Мы в карцере т.е. в космической тюрьме КОСМИЧЕСКИХ ПАРАЗИТОВ!

ВОТ такие дела - хреновые.

У кого чего болит...
Здесь вообще то про электрогенераторы... контекст соблюдайте

Extint Spin, Я лично, поражаюсь ограниченностью вашего неглубокого мышления, узостью взглядов и неспособностью смотреть на какой либо вопрос хоть под каким-то иным углом кроме своего. Ну чтож - типичный перепрограммированный (с стороне ТВАРЕЙ) персонаж

Теорию про Эфир начинай с этого - ТРИСКЕЛЬ ТРИСКЕЛИОН ТРИСКЕЛЕТ. Это основа мiра материи

Вложение не найдено

Вложение не найдено

вывод какой:
всё фигня... кроме Extint Spin и Zmeyg, да и Extint Spin и Zmeyg – тоже фигня.

GeotechRU пишет:

Extint Spin пишет:

От кого б слышать, только не от тявкающего недоразумения, пихающего многозначительно всякий хлам, при этом не способного объяснить пихаемое своими словами.

Но я по другому поводу возмущаюсь - кто громче всех кричит "держите вора"?
А вы говорите, ламехузы...

А ну-ка. Типичная ожидаемая реакция ....

Extint Spin весь ваш разум говорит: 0 или 1. Да или Нет. Свет или Тьма.
Это вся квинтэссенция вашего понимания !

GeotechRU пишет:

Extint Spin пишет:

Я восхищён вашим анализом, но как сделать самозапит? Только не нужно "высокого слога"

Статика статика и еще раз статика (в движении).
Плюс собиратель (коллектор) - МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
Схемотехнику сами придумаете - надеюсь не проблема.

пишет:

Extint Spin пишет:

пишет:

Что ж ии ничего не скажет про взаимное движение Земли и Луны? А по одной простой причине - он тупой, и в своей сути не отличается от калькулятора

А кто спрашивал? Когда мне по Оберту надо было, я спросил, результат вы знаете.
Что там за взаимным движением, мне вот как то до лампочки. Не, если найдутся энтузиасты популярно разъяснить явление, с удовольствием почитаю.

вообще то я приводил разбор полетов этих небесных тел на другом страннике, давненько уже, помнится, Моня, возможно, еще в образе лягушонка, сказал тогда "этому должно быть объяснение в интернете". А где, какое - не сказал. Т е до лампочки то что около 350 лет есть некие воззрения, принятые как постулат, не имеющие объяснения, не соответствующие наблюдаемым явлениям, и, в тоже время, общепринятые? А сколько еще таких? Но, кроме того, если эти воззрения неверны, при том что встроены в общую систему, что делать с ней?

марк пишет:

Продолжайте очень интересно

GeotechRU пишет:

точнее не скажешь

Вложение не найдено

1. маг. поле
2. наносека
3. инерция ЭФИРА
4. съём
5. снова на точку №1.

всё !

Extint Spin пишет:

марк пишет:

Продолжайте очень интересно

Марк, а сами то какие мысли о самоходн имеете?

марк пишет:

Extint Spin пишет:

марк пишет:

Продолжайте очень интересно

Марк, а сами то какие мысли о самоходн имеете?

Ответное давление среды

GeotechRU пишет:

точнее не скажешь
.........1. маг. поле
2. наносека
3. инерция ЭФИРА
4. съём
5. снова на точку №1.
всё !