Построить электродинамику заново

mikedeev пишет:

Tesla1974valentina пишет: И почему не выложили?

А смысл? Я уже сказал достаточно, и даже больше.

Ну слава богу, хоть один честно признался, что он обыкновенный балабол...

zilk пишет: Ну слава богу, хоть один честно признался, что он обыкновенный балабол...

Если вы не цените то, чем я поделился, дальнейший разговор бесполезен.

Я буду говорить-говорить-говорить, а вы будете молчать и хлопать глазами. И какой с этого толк?

строить эфиродинамическую лабораторию и планово проводить эксперименты

Какой смысл проводить эксперименты, если теория недостаточно разработана?

Вы еще предложите формулы писать, не вникая в физический смысл

Для лириков которые хотят познать Физику . Почитайте Академика Миткевича Магнитный поток и способы его преобразования 1946 г или ВИ Ленина Имериокритицизм

Спасибо, я лучше над таблицей Бартини посижу. Она полезнее.

О чём дева плачет. О чём дева плачет …

А “ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА “ Г.В.Николаева не пробовали читать? Обстоятельный труд, монография на 704 страницах. Там много чего есть интересного, вот поэтому то его и “ушли”. Нельзя такие вещи рассекречивать.

ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА “ Г.В.Николаева не пробовали читать? Обстоятельный труд, монография на 704 страницах. Там много чего есть интересного, вот поэтому то его и “ушли”. Нельзя такие вещи рассекречивать.

А вот это любопытно, спасибо за наводку!

Автор хороший и выводы нетривиальные. И с Мариновым дружил, ну надо же...

ksp пишет: Наткнулся на эту интересную статью, которая возможно кому-то также будет интересна: 40 лет назад инженер-конструктор Харченко открыл волновой процесс, прежде не известный науке! А вы об этом знали?

Спасибо за материал, это действительно интересно!

И еще один повод заявить о том, что электродинамика требует переосмысления.

Чтобы получить требуемую СЕ и другие интересные эффекты, в электрическую схему нужно ввести один небольшой, но важный элемент.

За подробностями - в личку.

Ersh, зачем это здесь?