Источник свободной энергии

Vikt1 пишет: Наука она, конечно, многолика. Но это из старых знаний, простой опыт. Т е то чему можно верить. А логика интересная получается - сначала внутри... это с чего бы? Если ток следствие эл поля то все смотреть нужно. Тем более кто сказал что такая картина поля устанавливается сразу, а не по мере роста тока, чуть опережая

А если ток всё же следствие магнитного поля? Чо тогда? И так всё срастается? Тогда на кой, спрашивается, Вы бередите свою рану??

29jay пишет:

valavd пишет:

29jay пишет:

valavd пишет:

29jay пишет: Если на каждой жиле 2а и 12в, будут ли гореть 24вт лампочки на каждой жиле при том же напряжении и токе????

Зависит от того, меряли вы ток в в каждой жиле N амперметрами одновременно или одним в каждой жиле по очереди...

3 мультиметр а на 3 жилах,лапочки гореть не будут..
Паралельно включение,просто сопротивление мультиметр...писать лень.

"3 мультиметр а на 3 жилах" меряли ток или напряжение??

Вам писать лень? ну так и не писайте!

Ток

В режиме к.з.? А напряжение? 0 целых 0 десятых? Но лампочкам то нужно 12В !! За что они гореть то будут??

Vikt1 пишет: Чо правда ток следствие магн поля? Или у кого то рана, открытая, черепно-мозговая? Или сказать по существу нечего?
Два человнка заявили о возможности манипулирования индуктивностью. Но только смехуч...ки. Этого не может быть... а чуть копнуть так и сами не знаем что да почему. И в который раз я наблюдаю такое развитие событий...

Похоже и впрямь у кого то рана, открытая, черепно-мозговая...
Вы прекращали бы уже в носу ковыряться... Иначе общаться вам будет не с кем.. Это я вам как врач говорю....

А что у нас есть ? А есть у нас базовое гравитационное поле , и оно нам как бы даёт константу и есть вторичные эффекты ,
на этом базовом гравитационном поле . Такие например , как тяготение , магнетизм они составляют там примерно , ноль , ноль процента , от общего как бы силового вектора . То есть , все силы которые во вселенной есть , всё энергии какие есть , всё это вторичные эффекты на базовом поле !
Другого варианта теоретического и логичного нет . Потому что для другого варианта энергии у нас должен быть источник , источник силы , поля .
А у нас во вселенной , - это только один реальный объект , который способен обеспечить эту реальную энергетическую составляющею, это масса расположенная во вселенной . Кроме массы у нас больше не чего нет, то есть другой объект нам энергетическую или силовую составляющую обеспечить во вселенной не может !
П. С. И на Земле тоже .

Vikt1 пишет: Так что мы знаем об индуктивности кроме каких то внешних зависимостей? Вот тупо, почему ток не нарастает со скоростью поля т е почти световой?

Потому, что на раскрутку эфира требуется некоторое время. Он же сопротивляется и чем его больше вовлечено , тем большее сопротивление приходится преодолевать, тем больше времени занимает этот процесс. В электротехнике это время именуется ПОСТОЯННОЙ ВРЕМЕНИ катушки , что по сути отражает ее инерционные свойства.

Скорость поля в медном проводе равна примерно 2/3 от скорости света. Причина - атомы, электроны и т.д значительно мягче частичек эфира.

Отец и сын стоят на берегу моря.
- Вот, сынок, это море.
- Где?
- Вот это, уходящее в небо голубое пространство, все это море...
- Где?
- Видишь, волны играют, чайки снуют туда-сюда, блики от солнца, вдали белый пароходик, запах, непередаваемый запах!... Все это - море!
-Где?
Отец психует, хватает сына за загривок и несколько раз макает его башкой в воду:
- Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море! Вот море!
- Ой, папа, что это было?!
- Море, сынок...
-Где?

Да уж, гравитация также под вопросом. Она есть. Но кто знает, что это и как? Так может её нет?
Массе свойственна инерция?
А инопланетные корабли имеют массу? Ну… должны иметь… Тогда почему и гравитация и инерция им нипочём?
Наверное потому что они эфир пред прыжками предварительно раскручивают…

Нет гравитации, это воронки в эфире, которые засасывают всё что рядом..

=======

Лег человек спать, но не спится чего-то.
Думает: "А вот Бог ведь наверно есть... А, может, и нет..."
Повернется на другой бок: "Но вполне вероятно, что и есть... Но с другой стороны, многое указывает на то, что нет..."
И тут раздается голос с небес: "Да нет меня, нет, спи..."

Конденсатор не катушка - подождёт...

...ну это как собрать кондер. Можно и двумя обмотками.....

Vikt1 пишет: Ага, масса, еще один коэффициент в современной науке. И тоже никто не знает что оно есть. И гравитация, "подтвержденная" опытом лет 200 назад. Еще никто не повторил. С чего бы? И кирпич, лежащий на весах, еще раз, прозводная какой скорости в этом случае равна 9,81?
Тут, оказывается, еще из лекарского сословия появилось. Одного забанили, свет нес... или еще что... У Задорного, помнится, знахарь это от слова знать. А врач? И появился в интересной теме.
Так что мы знаем об индуктивности кроме каких то внешних зависимостей? Вот тупо, почему ток не нарастает со скоростью поля т е почти световой?

Переходим на ваши определения .
Сословия разные бывают , в том числе и сословия дур . Которые не признают массу или не понимают определение что такое масса.

Верят что в природе существуют отрицательные заряды и на деревьях растут отрицательные яблоки .
Гравитационное воздействие распространяется по версии Ньютона , Ньютон её обозначил как моментальное воздействие . Не какой скоростью света гравитационное воздействие не ограничивается ! Это однозначно и без вариантов , потому что свет и скорость света, это вторичные параметры по отношению к гравитационным. Это эффект на гравитационном поле ! Иной теоретически не возможен.