Источник свободной энергии

Почему не наблюдается суточный поворот подвеса гироскопа?

BGV пишет: ...насчёт гироскопа. То, что при вращении гироскопа он теряет свой вес, это факт!...

Масса остается той которая была, а вес уходит в стороны за счет изменения направления ускорения (сила тяжести от гравитации сменяется на центробежную силу, но при этом масса оси имея небольшую линейную скорость по отношению к периферии, будет иметь тот же вес.

Vikt1 пишет: Сравнительно недавно официально говорили так - мы движемся вместе с магнитным полем (при движении вместе с магнитом), потому проводники не пересекают линии поля и в них ничего не наводится. А статья в журнале Изобретатель и рационализатор Туман над магнитным полем была в 1962г.
Какой довод существует сейчас?

Не совсем верно. Магнитные силовые линии всегда замкнуты, поэтому сумма ЭДС, наведенных на участках замкнутого проводника, движущегося вместе с магнитом, равна нулю. Идея использования МП Земли в качестве халявы вызывает сомнения, поскольку в этом случае все металлические предметы выделяли бы джоулево тепло, чего не наблюдается...

Vikt1 пишет: Вопрос поставил четко - что говорит официальная наука о невозможности снятия энергии наблюдателем находящимся на диске униполярного генератора. Вот просто по пунктам, последовательно, не отвоекаясь.

Опыты Мандельштама и Папалекси ещё в 1913 году и в 1916 году Ричарда Толмена со товарищем Томасом Стюартом вам ни о чём не говорят?

Vikt1 пишет: И о чем они говорят и при чем тут они? Они телефоном и измерялкой заряда искали что движется. Так что не в тему. Возможно, у вас есть свое объяснение.

Тогда уточните о невозможности снятия энергии наблюдателем находящимся на диске униполярного генератора - кто ЭТО проверил и доказал?

Vikt1 пишет: Я то как раз очень сомневаюсь в такой "невозможности". Но мы живем на вращающемся униполярном генераторе, и нам говорят ну никак низя. Я пытаюсь понять на чем построены такие запреты

Что нельзя? Снять энергию непосредственно с поверхности планеты? Технически невозможно однако...

На счёт диска - я не проверял, но на основании результатов вышеуказанных опытов прихожу к согласию с утверждением о невозможности... Ведь в таком случае элементы цепи нагрузки, соединяющие центр и край диска будут находиться в тех же условиях - вращаться вместе с ним.

Сравнивать землю с вращающимся униполярным генератором - это слишком примитивно...
А как же процессы в воздушной среде...
А ионосферный слой...

Vikt1 пишет: Прекрасно, "вращаться вместе с ним"
Тогда вам вопрос - а почему нет тока в такой системе, т е при вращении и диска и внешней части цепи?

У неё возникает такая же разность потенциалов такой же полярности, как и у диска между точками подключения. Почему же должен быть ток?

Vikt1 пишет: С моей точки зрения Волков рассматривал только один вариант, довольно спорный с точки зрения требуемой точности, возможностей того времени и самой конструкции.

Ну вот, опять успешно заболтали! Я же не говорил про варианты, про конструкции того времени, я говорил конкретно про параметры гравитации на которых работало это устройство. Волковым они были озвучены, и в частоте, и в длине волны. Единственное что он не врубался что это такое и называл это по другому, исходя из своей интуиции.

Vikt1 пишет: Про параллельные миры давайте не будем, тут есть кто скажет много много по этому поводу.

Интересно было бы послушать. Огласите пожалуйста весь список!

Vikt1 пишет: Сравнительно недавно официально говорили так - мы движемся вместе с магнитным полем (при движении вместе с магнитом), потому проводники не пересекают линии поля и в них ничего не наводится. А статья в журнале Изобретатель и рационализатор Туман над магнитным полем была в 1962г.

Вдогонку… Эта статья вызывает смутные сомнения… У Родина - «вращал один диск без магнитов - никакого тока, естественно» - результаты экспов не совпадают с Фарадеевскими… Бяда…