Источник свободной энергии

хорошо, сойдемся на том, что амплитуда ЭДС самоиндукции зависит от многих параметров: напряженности МП катушки, ее конструктива, параметров внешней цепи... и, конечно от скорости прерывания тока "заряда" катушки. Много параметров нужно учесть...
Но если напряженность МП - чисто затратная составляющая, то реализация максимально короткого разрыва - то, что зависит лишь от нашего владения предметом исследования

Mehanikc пишет:

zilk пишет: Даю подсказку - разрыв он или есть, или его нет, его не бывает постепенного...

Про транзисторы я промолчу. А вот для чего Тесла ставил ПМ на разряднике, советую вспомнить. textarchive.ru/images/1198/2394626/69e815ba.png И причем конусные!
От скорости разрыва цепи, зависит мощь с какой обратка долбанет!

Это так. Но поле нужно не для увеличения скорости разряда. Она и так велика. Дело в том, что плазменный канал проводит ток в обе стороны и в цепи возникают гармонические колебания сжирающее СЕ. Все это занимает какое то время в течении которого дуга горит и начать следующий цикл не погасив ее, нельзя. А это в свою очередь ограничивает частоту и удельную мощность девайса. . Вот и пришлось ему давить ее таким способом за неимением лучше. Поле во первых выдувает плазму из зазора способствуя ее быстрейшему охлаждению и погасанию, при этом стабилизация поля положительно сказывается на работе разрядника делая его работу более стабильной. Вещь не маловажная. Ну и проявляет свойства диода гася гармонические колебания. Однако за все в этом мире надо платить. Для организации поля нужна энергия и не маленькая.

Да , если кто думает, что достаточно быстро прервать ток и СЕ у Вас в кармане, то он сильно ошибается. Это всего лишь одно условие из множества других и невыполнение любого из них воспрепятствует получению СЕ.

Эксперт, с эти этапом все ясно, но как захватить полученное?
"Остап Ибрагимович, когда же мы будем делить наши денежки?"
Как известно, Паниковский не дожил до "блюдечка"

Вы так думаете ? Я Вас разочарую. Быстрый разряд это всего лишь одно из необходимых условий. Всего лишь ОДНО.
Ее утилизация, это вообще песня и самостоятельная задача. Приступать к ней имеет смысл только в том случае, если Вы УБЕДИЛИСЬ, что получили СЕ. При этом по внешним признакам понять этого нельзя. Только измерения и расчеты.

tda8560 пишет:

Vikt1 пишет: Ладно, чуток усложним. Катушка та же, диоды под цифирью 1 медленные выпрямительные, на момент открытия ключа смещены в прямом направлении сторонними источниками. Остальные диоды быстрые. Можно ли считать катушки включенными встречно-параллельно на время восстановления перехода?

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Вложение не найдено

Чтобы не городить огород с диодами можно использовать следующую схему:

Сигнал G2 с любого ШИМ-контроллера, G1 получаем после одновибратора, запускающегося по фронту G2.

Это другая песня. Речь шла о переключении с параллельного на последовательное включение. Вы же просто отключаете одну обмотку.

Что вы все к разрыву прикопались?
Правильная формулировка подразумевает любое изменение магнитного поля в пространстве, окружающем провод, неважно, в большую или меньшую сторону.

во нашол
Из чего сделан электрический ток? Взгляд на привычное явление с необычной стороны

zen.yandex.ru/media/elektrik/iz-chego-sd...00ae3d8309?from=feed

experienced2 пишет: Я Вас разочарую. Быстрый разряд это всего лишь одно из необходимых условий.

Чушь.
Что считать БЫСТРЫМ разрядом?! Где эталон, с чем сравнить быстрый от не быстрого.....Можно ли высокую частоту переменки считать быстрым разрядом?
Что рассматривают с быстрым разрядом тут ? Какое устройство или принцип?! Ахинею несете и тумана напускаете.
Если считать быстрым разрядом время ОЭДС, то оно будет короче импульса ЭДС в 10 раз. Чем короче импульс ЭДС, тем короче импульс ОЭДС по вашему?!
А вот и хрен! Всему есть потолок. Причем импульс разрыва, будет общую мощность иметь , чем импульс тока используемый до обрыва...кпд всегда ниже<1.
Разрыв просто укорачивает время выделения тойже мощности, что потрачено на накачку перед разрывом.

Vikt1 пишет: … в 2 раза увеличили число витков, в два раза уменьшили ток. Тогда должен быть выброс на момент коммутации диодами - ток изменяется. Но энергия не изменяется - выброса быть не должно. Т е в чем заключена энергия катушки, соответствует ли это инерционной модели

Как это вижу я: ток в каждой по отдельности катушке не меняется, т. к. общий ток был суммой токов в двух ветках одной обмотки. Следовательно, при идеальной коммутации сопротивление инерционному благодаря наличию индуктивности току в цепи каждой в отдельности катушки не меняется и выброс ОЭДС (скачок напряжения) не ожидается. Потому как скачкообразное уменьшение тока происходит только для источника питания, который пока считается идеальным (ему плевать на нагрузку – любую потянет «и глазом не моргнув»). Межвитковая ёмкость бифиляра в данном случае будет незначительной и заметных изменений в энергетику схемы никак не внесёт. Так что я уверен в том, что без сто(триста ) килограммового бифиляра это проверять – только время терять.