Как заявляет автор генератор на 500-5000 ватт при входе не более 50 ватт

Всю голову изломал-настраивать эту установку.

Святолуг пишет: Но трансформаторы киловаттные. а снимаються ватты. .

Это, конечно, не очень удобное обстоятельство.
Но с этим ничего не поделаешь, если имеешь дело с резонансными элементами.
Ведь ток в них в Q-раз больше, чем ток в нагрузке. (Q- это добротность колебательной системы).
Соответственно, сечение провода обмотки транса должно быть рассчитано именно на такую величину тока.
Так что если нагрузка 300 ватт, а добротность 10, то габаритная мощность транса требуется более чем 300*10 3 кВт.
Более - это потому, что напряжение на обмотке транса тоже многократно выше чем на нагрузке.

Я сам наступил на эти грабли - просто не задумываясь - пока пытался сделать ВВ резонансный транс на сердечнике от строчника: ну ведь хватает его в телевизорах. А когда попал на режим насыщения сердечника током вторичной обмотки, решил посчитать.
Но и все прояснилось - как описал выше.
Теперь пытаюсь сварганить этот резонансный транс на пакете из нескольких сердечников от строчников .

Не выходит из головы тот факт, что колебательный контур, состоящий из толстого витка и кондера, будучи изготовлен без ферритов, настроен четко на 230 кГц. Это для чего? Видимо вывод такой – контур в процессе работы установки помимо частоты с ферритами 23 кГц, резонирует так же и на 230 кГц. В момент насыщения ферритов собственная частота контура может быть повышена, из за уменьшения индуктивности витка. Ведь не сказано, что ферритовые кольца с зазором. Это вполне возможно, при достаточно хорошей добротности контура, а она вполне хорошая, виток то толстый. Этот режим не длительный, а только в момент насыщения ферритов, поэтому энергозатраты относительно невелики, далее контур работает снова на 23 кГц. В эти моменты нагрузка как бы отключена. Вопрос – для чего такой режим нужен?
И второй момент – вовсе необязательно привязываться к 1/10 F, где F=230 кГц. Можно брать и 1/9, и 1/11 F, в зависимости от конструктива контура. Главное, чтобы было четко кратно основной частоте, для совпадения по фазе.

Urx
Я уже несколько раз объяснял тут: все очень просто.
Нет там никаких 230 кГц.
Этот контур настроен на частоту прерывателя, а не на несущую 230 кГц.
См. realstrannik.com/forum/svyatolug/815-kak...vatt?start=198#60555

mebius пишет: Urx
Я уже несколько раз объяснял тут: все очень просто.
Нет там никаких 230 кГц.
Этот контур настроен на частоту прерывателя, а не на несущую 230 кГц.
См. realstrannik.com/forum/svyatolug/815-kak...vatt?start=198#60555

Я мало чего понял в волшебных "непроявленных электронах Бозе конденсата", но искренне надеюсь, что всё действительно просто. И да расставит точки над Ё правильный качественный опыт.

Опыт по подстройке резонанса.

Замерил индуктивность витка трубки в сборе с ферритами и вторичной обмоткой. 32 микроГенри. Емкость на виток алюминия повесил 1,315 мкф (всё что есть). Расчет LC контура выдает 24,5 КГц. Прерыватель настроил на данную частоту. Скважность 50/50. Несущая 245КГц. Поигрался с размерами Торов на антенне, для большего эл.магнитного излучения. Результат не улучшился.

D.K. пишет: Опыт по подстройке резонанса.

Замерил индуктивность витка трубки в сборе с ферритами и вторичной обмоткой. 32 микроГенри. Емкость на виток алюминия повесил 1,315 мкф (всё что есть). Расчет LC контура выдает 24,5 КГц. Прерыватель настроил на данную частоту. Скважность 50/50. Несущая 245КГц. Поигрался с размерами Торов на антенне, для большего эл.магнитного излучения. Результат не улучшился.

А у Вас длины обмоток ВВ катушек соответствуют 245кГц? Должно быть 306 метров. Из каких соображений выбрали несущую частоту? Замеряли волновые резонансы ВВ катушек?
Еще у Вас на фото идёт толстый виток, а от него тонкие провода шины к кондерам, они тоже часть индуктивности. Я у себя делал всё толстыми широкими проводниками вплоть до самих кондеров. Марка кондеров СВВ-81.
Еще один момент, не знаю прав я или нет, но я думаю, вторичку которая на толстом витке, надо не в обратку пускать поверх ферритов, а обматывать вокруг ВВ внутри ферритов, автор говорил, что снаружи ферритов вторички не должно быть.

Походу без расчетов в каждой части установки совсем не обойтись. Хотя автор при описании ловко всех успокаивал отсутствием формул для настройки.. В эксперименте я не учитывал второй колебательный контур, образованный первичной, и вторичной катушкой передающей части, для четвертьволнового резонанса. А высчитал только LC контур последнего.... У меня обе катушки намотаны на 230Кгц для четвертьволнового резонанса. Из теории Тесластроительства нужно учитывать оба резонанса.. Виток трубы аллюминиевого с ферритами у меня конечно не идеальный. Автор указывал, что ферриты распределяются равномерно по поверхности кольца, по всей длинне. Вторичная обмотка мотается через внутрь всех колец равномерно по всей площади этих ферритов. Поэтому она получается существенно длиньше, параллельно подключенной обмотки второго согласующего трансформатора. ОБМАТЫВАТЬ ВОКРУГ ВВ КАТУШКИ ВТОРИЧКУ НЕ НУЖНО, АВТОР НА ЭТО УКАЗАЛ. ТОЛЬКО ВОКРУГ ФЕРРИТОВ.

D.K. пишет: ОБМАТЫВАТЬ ВОКРУГ ВВ КАТУШКИ ВТОРИЧКУ НЕ НУЖНО, АВТОР НА ЭТО УКАЗАЛ. ТОЛЬКО ВОКРУГ ФЕРРИТОВ.

В самом первом посте этой темы было написано:

-ферриты надеваются на алюминиевую трубу, и через внутрь всех ферритов наматываются 38 витков (то есть не сверху ферритов)"

А у Вас получается, и внутрь, и сверху ферритов.

Я с ним общался. Он скинул фотографии приемной части. Сказал это его подписчик делает и сам так же рекомендовал. Не уверен что тут я имею право выкладывать чужие фотографии.