Не СЕ установки Святолуга
По моему, вроде бы нет никаких частот Cu-63 и Cu-65, есть только частоты при определённой величине магнитного поля, а чётких частот, которые ни от чего не зависят, по моему нет.ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет:
Только не говори, что ты не можешь самостоятельно высчитать гармоники и субгармоники... Это уже ни в какие ворота...
Я же говорил, что за основу взял частоты Cu-63 и Cu-65, а дальше - арифметика 3 класса...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Когда прочитает mariarti ответ, то может об этом написать и когда он прочитает, то если хотите, могу и это сообщение удалить.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Напиши дураку, как проверить, а то я не знаю, как проверить и пока не знаю какие эти частоты, и где их найти?ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет: А ты это проверял?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
ENCARNALIUM_NOSFERATUM пишет: Только не говори, что ты не можешь самостоятельно высчитать гармоники и субгармоники... Это уже ни в какие ворота...
Я же говорил, что за основу взял частоты Cu-63 и Cu-65, а дальше - арифметика 3 класса...
Мне тоже интересно, о каких расчетах вы говорите?
Есть таблица, где при напряженности магнитного поля - 2.3488T, получили результаты для Cu-63 - 26.505МГц и для Cu-65 - 28.394МГц. Логично предположить что вы свои расчеты проводили из этой таблицы. Т.е. по вашему получается напряженность магнитного поля не играет ни какой роли?
Таблица частот
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
А из слов Носфератума я понял так. Допустим 26,505 делим на 6 равно 4,4175 мегагерц. И теперь надо настроить подобрав катушку и ёмкость на катушке, на верхушке, так, чтоб второй резонанс (когда пучность напряжения по середине и неполная пучность на верхушке) был на частоте 4,4175 мегагерц.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Вот если верхний и нижний конци замкнуты, тогда, по моему ,это уже как-то ближе к полуволновому резонасу и так ещё более менее можно назвать, потому что ровно пол волны укладываеться в катушку и пучности тока ровно по краям и напряжение по середине.
Вот этот 3\4 резонанс я в своих предыдущих коментариях называл вторым резонансом. первый резонанс, это 1\4. Хотя и тоже, думаю, не совсем правильно наывать 1\4, потому что в зависимости от ёмкости и откатушки там может и не быть 1\4, а может быть не 0,25 волны, а например 0,3 волны или 0,2 волны, то есть это будет не 1\4, а например 1\3 или 1\5.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
если я Вас правильно понял работая на субгармонике у Вас ключ вкл. / выкл. за примерно 19 нсек? Что за ключ такой? И, пожалуйста, пару слов про частоты раскачки высчитанные по спину.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
потребление на пол волны резонансе мне минимальное удавалось сделать 0,32 ампера, тогда как на ¼ и на ¾ потребление можно сделать около 0,05 ампер.
когда конци вторичной закорочены, тогда есть два места где самое малое потребление, где пол волны какбы резонанс. это на частоте около 1 мегагерца и потребление минимальное можно настроить 0,04 ампера 25 вольт и на частоте около 1,7 мегагерца 0,21 гдето ампера можно минимально настроить. и както собо не видно между ними разницы, кроме того, что разная частота их, все остальное почти одинакого кроме потребления и силы поля. и вообще пол волны проявляеться в пределе от 1 мгц до 1,7, а может и шире, дальше не проверял, только разное сила поля и разное потребление. это когда конци замкнуты на землю и на минус.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.