Установка БГТ без заземления

FMVictor пишет: Попуас!!!
Мы же с вами не мальчики.
Самый первый видик с этим авантюристом, где он показывает свои устройства запитанные от источников питания.
Первый вопрос звучал примерно так, не дословно (потёр эту хрень за не надобностью):
From where excess energy.....
А он нам начал рассказывать, что раньше (до него) формул энергии не знали и пр. хрень. про частоту и т.д.
Так, кратко.

Вы меня с кем то путаете. Я читал на форумах сообщения некого Попуаса, ничего полезного из них не взял.
Понимаете. Задача самозапитки делится на две абсолютно самостоятельные подзадачи. Первая, наиболее простая - это собственно генерация СЕ, вторая , пожалуй посложней первой будет, это ее утилизация. Типичная ошибка, решать проблему начинают сразу со второй. Ну что то воде пытаться вылить воду из пустого ведра и выше упомянутый персонаж здесь не исключение.

experienced2 пишет:

Vlad пишет: К стати у многих вопрос есть по банке Капанадзе: Куда с первички транса идут два провода? Один из вариантов на схеме во вложении.

Вариант неверный. Вообще, без понимания (знания) принципа генерации СЕ,гадание на проводах бессмысленно.

Первое: Я так понимаю что вы хотите всё и сразу. Тут так не бывает.
Второе: На чём основывается ваш вывод о понимании принципа генерации СЕ? Вы что уже поняли принцип и сделали генератор СЕ?
Третье: о проводах. Если вы не внимательно прочли мой пост, то специально для вас напишу еще раз: это один из вариантов!!! Эта схема не вся установка капы , эта схема для понимания вариантов возможных коммутаций посредством теристорного ключа, т.е. для создания определённых переходных процессов в катушках (умышленно не пишу слово - индктивности). И ещё, если у вас мало опыта в электротехнике не надо поднимать свой авторитет в глазах окружающих стараясь опустить других. Это просто неприлично.

FMVictor пишет: experienced2!!!

Предлагайте способы генерации СЕ.
Все во внимании.
Все будем благодарны. Мера нашей благодарности не будет иметь границ, в меру нашей невозможности.

Вашими устами, да мед пить.
Для лучшего понимания, начну с примера. Формулы и графики, если кому будет интересно, это потом.
И так. Представте , Вы поднимаете некий груз допустим на 10 этаж по лестничному маршу жилого дома. Понятно, на его подъем Вы затратите некоторое количество энергии. А вот какое ? Все зависит от СКОРОСТИ с которой Вы его будете поднимать. Чем быстрее, тем больше и наоборот.Да Вы собственно говоря на интуитивном ровне так и поступаете идя в горку, иначе может случится такое, что запаса Вашей энергии просто может не хватить на ее преодоление.
Теперь Вам этот груз необходимо вновь доставить вниз. Как это сделать абсолютно беззатратным для Вас способом ? Да сбросить его вниз к едрене фене. Пусть теперь ГРАВИТАЦИОННОЕ поле Земли ТРАТИТ СВОЮ энергию на совершение работы по перемещению груза вниз.
И вот тут возникает вилка возможностей и выражается она в следующем: на перемещение груза вниз поле тратит ФИКСИРОВАННОЕ количество энергии, а вот для подъема его вверх, мы можем потратить энергии как больше, так и МЕНЬШЕ. По своему усмотрению. Вот эта разница между фиксированным и нашим меньше и есть СЕ.
Но в природе халявы не бывает, за все надо платить и чем же мы платим в этом случае ? Да временем, чем же еще ! В этом случае можно смело утверждать - вечный двигатель, это все та же печка с той лишь разницей, что в ней сгорает качественно иное топливо.
И так. С принципом я думаю понятно. Однако не следует думать, что здесь все так просто. Его еще надо технически реализовать и подводных камней тут не меренно и это еще не конец истории ибо здесь упомянут только дискретный, а есть еще аналоговый, а на практике - всегда их скрещивание но об этом, позже.

С чего это мы будем тратить разное количество энергии поднимая груз медленно или быстро?

korney пишет: С чего это мы будем тратить разное количество энергии поднимая груз медленно или быстро?

А вот ты попробуй ЗАБЕЖАТЬ на 10 этаж и ЗАЙТИ. А потом сравни свое физическое состояние в конечной точке. Разница будет у тебя на лице как миниум .
Человек как и любая машина имеет конечный запас энергии определяемый запасом топлива. Если ты будешь слишком интенсивно его тратить взбегая по лестнице, так его может просто не хватить. Задохнешься где нибудь на 9 этаже и подъем прекратится, а какая ни будь бабушка с заведомо меньшим запасом медленно - медленно так (умудренная житейским опытом однако) доберется до 10 этажа , да еще остаток сил сохранит.
Что, трудно сообразить ? Если да - проверь на личном опыте.
Ведь что удивительно, абсолютное большинство пишущих на форуме, НИКОГДА не пытались проверить на ПРАКТИКЕ свои измышления. Естественно, они не понимают в чем ошибаются. И продолжают подменять реальные физические процессы на свои желалки и хотелки. Но попробуй их уличить в этом ! Их личное оскорбленное эго поднимает такой визг негодования, мало не покажется.

Задача была поднять груз на определённую высоту с разными затратами энергии и здесь он не прав и несёт чушь. А вот выделение энергии при столкновении с препятствием это совсем другая история.

Rivaros пишет: experienced2, все правильно рассуждаешь, дальше надо идти.
korney, ну если он не отвечает - дополню. Набранную скорость можно использовать для вышибания доп энергии из чего-то другого. вроде этого, пуля 1 гр - на скорости 100 км в сек разрушит много чего. При этом высвободить энергию тепла или еще-чего (как пример динатронный эффект, усилитель на фотоэффекте). Создаваемая лавина обладает уже большей энергией, но при этом расходуется вещество.

Думаю моральный аспект очень важен, для тех кто хочет получить СЭ, иначе это граната в руках обиженных и применение ими избыточной энергии против других очевидна.
Так что, korney, ваш вклад (очень ценю) в распространение знаний об СЭ должен быть осторожным.

Rivaros пишет: И в тему - для того чтобы получить БТГ без заземления - необходимо использовать систему, дающую прибавку без необходимости ее слива в землю. То есть использование феррита. железа, меди и прочих материальных объектов ...

Слив - не слив на землю , не принципиально, это всего лишь вопрос технологии, а не принципа. Это , раз.
В данном посте опять принята попытка вылить воду из пустого ведра, это два.

Согласен, но нужно понимать, для чего это !!! Так как работу в электрических цепях совершает ТОК, то надо получить прибавку тока, с минимальными затратами , и использовать его в нашем устройстве! А т.к. Ток по закону Фарадея 1831 г.-
Магнитоэлектрической индукции, а не наоборот как нас учили (Электромагнитной),
есть следствие воздействия магнитного поля на контур, то получить дополнительный Ток можно при помощи Ферромагнетика, либо ударным возбуждением (вихревых токов) в разных веществах ,таких как Ртуть, алюминий и др. при использовании различного рода резонансов.

neznaikapsv пишет: Согласен, но нужно понимать, для чего это !!! Так как работу в электрических цепях совершает ТОК, то надо получить прибавку тока, с минимальными затратами , и использовать его в нашем устройстве! А т.к. Ток по закону Фарадея 1831 г.-
Магнитоэлектрической индукции, а не наоборот как нас учили (Электромагнитной),
есть следствие воздействия магнитного поля на контур, то получить дополнительный Ток можно при помощи Ферромагнетика, либо ударным возбуждением (вихревых токов) в разных веществах ,таких как Ртуть, алюминий и др. при использовании различного рода резонансов.

А можно подробнее, при чем здесь ртуть или алюминий?
А то в химии не сЕлЕн