Установка БГТ без заземления

Dimich63 Я где то выкладывал, не помню в какой теме

dozor пишет: Alfic
И так опять возвращаемся к простой аксиоме - что такое БТГ? БТГ- безтоплевный генератор эл. энергии т.е. нет топлива (вода, бензин, салярка, и.т.д.) Источником энергии является перезаряжаемый АКБ !!! ЭТО не источник СЕ!!! Я говорю про БТГ!!! Читать батюшка надо внимательно!!! Срок работы такого БТГ составляет от 5-10 лет, халявы!!! Затем его надо будет менять!!!

Очень хочется посмотреть на аккумулятор с таким число циклов заряд разряд подзаряд, чтоб его на 5-10 лет хватило .....

VOYAGE пишет: У меня нет. Но почитай патент по беспроводной передаче энергии. Там правда на архаичном языке написано правильное соотношение длин и конструкции. Я читал давненько уже так. А видео любителей я думаю смотреть не стоит так как все это игрушки.
US1119732 вроде этот.

Имеете в виду эту схему?

Вояж совершенно прав, хотя мог и не писать, кто понимает, тот понимает и так.
Кондер обязательно заряжать постоянным током.
Сами подумайте, в определенный промежуток времени катушка будет шмякать или туда или сюда (я про полюса) если переменка.

Не понятно одно, каким образом Тесла мог пропустить постоянный ток через транс и получить на вторичной обмотке нужное напряжение?

Что Вы докапались до этих кондеров?
У них радиальная ассиметрия процентально очень маленькая, отсюда супер низкий кпд.
Никто, никогда меня не слушает. Сделайте ассиметричный кондер, зарядите его и сразу снимите.
Я писал об этом год или два назад.

Dimich63 пишет: Во первых - никто ни чего не рисовал.
Во вторых - искру на свече зажигания со времен Генри Форда не меняли.
В третьих - до триода еще доберемся.
И в четвертых - у вас есть что-то более конкретное чем - Астанавитесь?

Dimich, свеча свечой, мы здесь не поршня гоняем. Не поверите, но что-то более конкретнее у меня есть. Я "в теме" уже очень давно и накопил достаточно знаний чтобы пришло понимание того, что стоит делать, а что нет. Тема вроде как называется БТГ без заземления? Ну понятное дело что не зная принципа получения КПД>1 хоть с заземлением хоть без, никогда навара в виде электроэнергии не получишь, и нужно "зреть в корень". Но все эти "искрящие технологии", это технологии давно ушедших лет. Сейчас существует колоссальная элементная база, которая и не снилась Тесле, так зачем изощряться?
Ничего личного, просто меня умиляют схемы с нарисованными разрядничками в виде стрелочек, ну сколько можно то плыть в этом направлении, пора уже считать это дурным тоном.
Если использовать напряжение по ниже и коммутировать обмотку индуктора с параллельно поставленным кондером на массу ключиками, думаю результат будет ни чем не хуже чем если качать "по Тесле".

Dimich63 Ты у Ацюковского перерисовал?

Dimich63 пишет: Перерисовал структурную схему.

Вложение не найдено

dozor пишет: Наверное Вы имели ввиду мощность?

Нет, я имел ввиду именно ток, амперы, и при этом напряжение может быть любое. Я вообще последнее время начал четко разделять такие понятия как мощность, ток и напряжение, когда как раньше это представлялось чем-то единым и неделимым.

korney пишет: Dimich63 Ты у Ацюковского перерисовал?

Dimich63 пишет: Перерисовал структурную схему.

Вложение не найдено

Да. Меня это заинтересовало как теория.