Установка БГТ без заземления

Alfic пишет:

dozor пишет: Alfic
Ну вот опять как всегда у Вас стандартное мышление! Посмотрите внимательно ещё раз формулы энергии заряженного конденсатора : Wc=C х U^2/2. Что Вы там видите... ? Ответ- удвоенное напряжение. А ток разряда конденсатора каким будет? Естественно есть потери в трансформаторе, которые будут компенсироваться током разряда конденсатора. И во вторых я же не говорил - что это СЕ. Я сказал что это БТГ. Я так понимаю что по Вашему это одно и тоже? А для меня это разные вещи! И в третьих как Вы видите схема 2х тактная - эффективность в целом будет лучше.

Так, так, так, а расскажите ка мне, в чём разница между СЕ и БТГ (БТГ вырабатывает СЕ, а СЕ не вырабатывает БТГ ) шютка
А если серьёзно, то сколько бы кондёр не отдал в нагрузку, не важно напрямую или через трансформатор, в него, по любому, столько же нужно влить, а значит и затратить!!

В том-то и проблема. Мы смотрим на кондеры как на источники, но они не являются таковыми. Кандер - имеет сходство с ведром. Из крана тонкой струей течет вода наполняя ведро. Когда ведро полное, мы имеем возможность за одну секунду вылить целых 10 литров воды. Для того что бы вылить 10 литров воды из крана, пришлось бы затратить намного больше времени. Но ведро дает нам такую возможность. Но для того что бы наполнить ведро, нам все же придется затратить какое-то время. Да и вода в ведре не появится из ни откуда, если её туда не залить из крана. Тоже самое происходит и с кандером. Энергия в нем не появится сама по себе. Её нужно откуда-то взять. Нужен источник.

Так что получение энергии с помощью накопительных кандеров я для себя отбросил раз и на всегда.

Dimich63 пишет: Ребята, я не настаиваю, я только предлагаю. Нужно забыть все что мы знаем, все что мы учили, исследовали и делали до этого времени. Нужно забыть правило буравчика, правило правой и левой руки, нужно забыть закон Ома, закон Кергофа, Джоуля Ленца. Все что нам вдалбливали в школе, в техникумах и институтах. Нужно отбросить все законы какие когда либо были выдвинуты человечеством. Нужно забыть о Энштейне с его законом сохранения энергии. С его законом относительности. Нужно забыть о существовании НАСА, КГБ, ГПУ. Нужно забыть о всех президентах и ученых. О всех выдающихся изобретателях.
И найти источник энергии.
Можете называть её как хотите, свободной энергией, энергией пространства, энергией эфира. Это не имеет значения. Она существует. Если-бы не было энергии вокруг нас, то не один генератор, трансформатор, колебательный контур не работал бы. Расмотрите работу трансформатора. Любого. От любого блока питания. Как он работает.?
Откуда берется энергия во вторичной обмотке, если на неё воздействует только магнитное поле первично?

Не, так ничего не выйдет. Вы забыли забыть об энергии.

Dimich63 пишет:

Alfic пишет:

dozor пишет: Alfic
Ну вот опять как всегда у Вас стандартное мышление! Посмотрите внимательно ещё раз формулы энергии заряженного конденсатора : Wc=C х U^2/2. Что Вы там видите... ? Ответ- удвоенное напряжение. А ток разряда конденсатора каким будет? Естественно есть потери в трансформаторе, которые будут компенсироваться током разряда конденсатора. И во вторых я же не говорил - что это СЕ. Я сказал что это БТГ. Я так понимаю что по Вашему это одно и тоже? А для меня это разные вещи! И в третьих как Вы видите схема 2х тактная - эффективность в целом будет лучше.

Так, так, так, а расскажите ка мне, в чём разница между СЕ и БТГ (БТГ вырабатывает СЕ, а СЕ не вырабатывает БТГ ) шютка
А если серьёзно, то сколько бы кондёр не отдал в нагрузку, не важно напрямую или через трансформатор, в него, по любому, столько же нужно влить, а значит и затратить!!

В том-то и проблема. Мы смотрим на кондеры как на источники, но они не являются таковыми. Кандер - имеет сходство с ведром. Из крана тонкой струей течет вода наполняя ведро. Когда ведро полное, мы имеем возможность за одну секунду вылить целых 10 литров воды. Для того что бы вылить 10 литров воды из крана, пришлось бы затратить намного больше времени. Но ведро дает нам такую возможность. Но для того что бы наполнить ведро, нам все же придется затратить какое-то время. Да и вода в ведре не появится из ни откуда, если её туда не залить из крана. Тоже самое происходит и с кандером. Энергия в нем не появится сама по себе. Её нужно откуда-то взять. Нужен источник.

Так что получение энергии с помощью накопительных кандеров я для себя отбросил раз и на всегда.

Брать надо энергию с уже заряженного бездонного конденсатора, с помощью того же накопительного совсем небольшой емкости конденсатора.

Alfic пишет: А если серьёзно, то сколько бы кондёр не отдал в нагрузку, не важно напрямую или через трансформатор, в него, по любому, столько же нужно влить, а значит и затратить!!

Мало того, "влить" в кондёр, тоже - не просто. При простом "вливании", 50% процентов энергии потеряется во время вливания на активном сопротивлении "идиотов" и соединительных проводов. "Вливать" нужно ХИТРО, при помощи ИНДУКТИВНОСТИ. КПД в р-не 90-95%, это ВСЁ, что можно получить на "выходе". В САМОМ ЛУЧШЕМ и вариантов.

Все понятно.
Есть несколько мнений, основанных на заряде кандеров. Но меня это предположение не интересует. Мне интересна работа Трансформатора Тесла. Только с этой теорией я буду работать. Не могу утверждать что я во всем прав, но работа с кондерами, заведет в тупик с какой бы стороны к ней не подходили. Кондер не может выдать того, чего не получил из вне.

Так что, ребята, без обид - участвовать в обсуждении данной темы я намерение. А уж тем более пытаться что либо создать. Считаю эту тему утопической.
Меня интересует только Трансформатор Тесла. В этом устройстве, на мой взгляд, больше перспектив.

Жду ваших высказываний. Как положительных, так отрицательных.

Немного позже выложу выдержку из одной статьи.

Alfic
И так опять возвращаемся к простой аксиоме - что такое БТГ? БТГ- безтоплевный генератор эл. энергии т.е. нет топлива (вода, бензин, салярка, и.т.д.) Источником энергии является перезаряжаемый АКБ !!! ЭТО не источник СЕ!!! Я говорю про БТГ!!! Читать батюшка надо внимательно!!! Срок работы такого БТГ составляет от 5-10 лет, халявы!!! Затем его надо будет менять!!!

dozor пишет: Alfic
И так опять возвращаемся к простой аксиоме - что такое БТГ? БТГ- безтоплевный генератор эл. энергии т.е. нет топлива (вода, бензин, салярка, и.т.д.) Источником энергии является перезаряжаемый АКБ !!! ЭТО не источник СЕ!!! Я говорю про БТГ!!! Читать батюшка надо внимательно!!! Срок работы такого БТГ составляет от 5-10 лет, халявы!!! Затем его надо будет менять!!!

Выдайте мне точную рабочую схему такого устройства с точным, и четким описанием его сборки и настройки, и мне будет в полное достаточно 5-ти лет бесперебойной работы. А потом просто поменяю аккумулятор.

VOYAGE пишет: А кто сказал, что в момент разряда конденсатора, в катушках не происходит еще каких либо процессов? К примеру ред, который выложил свои труды в схеме, был свидетелем (а заодно и я) сильной ионизации в области катушки. Это выражалось в мощном потоке озона. Хотя визуально нигде ничего не шило и не искрило.
Мы же не можем быть уверены, что в момент разряда из среды ничего попутно не затягивается. Так что такие категоричные заявления считаю безосновательными.
Также и тр. тесла. Работает в импульсном режиме. Но на индуктор можно работать ключом и получать миллионы вольт в виде молний и стримеров. А если на индуктор разряжать конденсатор. Мое мнение - получим на выходе уже другое. Нужно эксить. Но и конечно же правильную настройку и постройку тр.тесла нужно провести. И считаю, провести по патентам теслы а не переписанных 100500 раз статей.

У вас есть правильная схема ТТ с описанием сборки и настройки?

Dimich63 вроде как то не так представляете с ведром
Ведро наполняется почти до верху , но в нем есть дырка , вода должна уходить, но ведро совершает работу, заполняясь.
А мы должны колошматить по ведру, то что выплескивается - наше
Так вроде правильнее

Viaceslav_C_ пишет: Dimich63 вроде как то не так представляете с ведром
Ведро наполняется почти до верху , но в нем есть дырка , вода должна уходить, но ведро совершает работу, заполняясь.
А мы должны колошматить по ведру, то что выплескивается - наше
Так вроде правильнее

Интересная версия.

А в схеме это можно увидеть?