Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

amischuk пишет:

Sait пишет:

Ты закон Джоуля Ленца уже изучил?

Вы к чему с таким усердием цепляетесь за нижнее бельё именуемое законом Джоуля-Ленца . То что закон Джоуля Ленца туфта, но или сильно следует ограничить область его использования показано здесь:

energy4all.ru/zpe.html#131023

Выводы в тексте очуметь не встать,а точнее караул!!!

Зря спорите обращайтесь к ИИ в него загружены все знания планеты

Sait пишет:

Схлопыванте магнитного поля я неиотвергал. я отверг твою версию о том что поле выдавливается из провода и вдавливается в провод. На счёт доменов , я сам сказал что они есть, но они хаотичны, а под воздействием тока они упорядочиваются. Это и есть моя версия, так как ни в одном учебнике ты не найдёш. все тонкости этого процесса мне не известны по той причине, что они неизвестны вообще никому. Согласно научному методу логика является его основой. Так вот, когда науке что-то неизвестно, теория строится на основании логического анализа в соответствии с законами логики.

Пытаюсь найти у тебя логику.
Ты пишешь;
Схлопыванте магнитного поля я неиотвергал. я отверг твою версию о том что поле выдавливается из провода и вдавливается в провод.
Хорошо! ... откуда оно вылазит (зарождается), и куда схлопывается ,уходит в певоначальное состояние (за счет вдавливания средой).
Давай! разъясни! Схлопывается но не вдавливается! ....схлопывается .....чем?? И схлопывается в какое место, если не обратно в проводник?
Ты пишешь:
На счёт доменов , я сам сказал что они есть, но они хаотичны, а под воздействием тока они упорядочиваются. Это и есть моя версия,
Тебя что Трамп укусил? вначале ты выдвинул эту версию, потом сам же опроверг её, а теперь снова заявляешь что это твоя версия!
Мы же вроде оба сошлись на том, что оэдс не обеспечивается энергией разворота доменов.
Ну ладно, если у тебя стало обеспечиваться то объясни как! (если ты вообще в теме и понимаешь суть разговора, о чем он).
ты пишешь;
Так как ни в одном учебнике ты не найдёш. все тонкости этого процесса мне не известны
Так ты потребитель чужих идей (и не правильно их понимающий) и если чего не увидел в учебнике то всё! своя извилина не справляется!
мы таких называли .... ЗУБРИЛАМИ! они могут только что то прочитать и заучить (вызубрить) но своего ума не имеют!
Отсюда и твое непреодалимое желание все время ссылаться на фамилии ученых , короче на труд других людей (но не свою умственную работу) и постоянно всех называешь неучами! Опомнись! Может ты по жизни и не плохой парень, но то то что ты вытворяешь здесь, не в какие ворота не лезет!

Xrom пишет:

Зря спорите обращайтесь к ИИ в него загружены все знания планеты

Ага! ..... Всепланетарная свалка! вот он тебе и насыплет! у него ума же нету с него какой спрос!

Юрий М пишет:

джей чё по твоему прёт назад и заставляет хрен с ним к дизель генератору и заставляет его прибавлять обороты. вся энергия должна вернуться в источник
скок бестолковых тут сидить

Ты сам бестолковый ,для приличия хоть прочти как работает бензогенератор,чтоб не позориться!!!

Ска упёрся лбом в эту обратку ,тогда скажи какая бля обратка есть, при работе аккумулятора,если ска химическая реакция идёт В ОДНУ СТОРОНУ!!! В одну сторону-заруби ,это на носу!!!

Юрий М пишет:

джей чё по твоему прёт назад и заставляет хрен с ним к дизель генератору и заставляет его прибавлять обороты. вся энергия должна вернуться в источник

А если немного изменить, и написать что энергия источника должна .... упереться! ( вернуться и упереться) от источника в нагрузку, от нагрузки в источник и этот сложный процесс занимает ....время!

Юрий М пишет:

джей чё по твоему прёт назад и заставляет хрен с ним к дизель генератору и заставляет его прибавлять обороты. вся энергия должна вернуться в источник
скок бестолковых тут сидить

Юра, а ты смог бы посчитать мощность тепловыделения цепи первички и цепи вторички трансформатора ? С максимальной нагрузкой на вторичку. Рассчитай пожалуйста .

andreishal пишет:

Sait пишет:

Схлопыванте магнитного поля я неиотвергал. я отверг твою версию о том что поле выдавливается из провода и вдавливается в провод. На счёт доменов , я сам сказал что они есть, но они хаотичны, а под воздействием тока они упорядочиваются. Это и есть моя версия, так как ни в одном учебнике ты не найдёш. все тонкости этого процесса мне не известны по той причине, что они неизвестны вообще никому. Согласно научному методу логика является его основой. Так вот, когда науке что-то неизвестно, теория строится на основании логического анализа в соответствии с законами логики.

Пытаюсь найти у тебя логику.
Ты пишешь;
Схлопыванте магнитного поля я неиотвергал. я отверг твою версию о том что поле выдавливается из провода и вдавливается в провод.
Хорошо! ... откуда оно вылазит (зарождается), и куда схлопывается ,уходит в певоначальное состояние (за счет вдавливания средой).
Давай! разъясни! Схлопывается но не вдавливается! ....схлопывается .....чем?? И схлопывается в какое место, если не обратно в проводник?
Ты пишешь:
На счёт доменов , я сам сказал что они есть, но они хаотичны, а под воздействием тока они упорядочиваются. Это и есть моя версия,
Тебя что Трамп укусил? вначале ты выдвинул эту версию, потом сам же опроверг её, а теперь снова заявляешь что это твоя версия!
Мы же вроде оба сошлись на том, что оэдс не обеспечивается энергией разворота доменов.
Ну ладно, если у тебя стало обеспечиваться то объясни как! (если ты вообще в теме и понимаешь суть разговора, о чем он).
ты пишешь;
Так как ни в одном учебнике ты не найдёш. все тонкости этого процесса мне не известны
Так ты потребитель чужих идей (и не правильно их понимающий) и если чего не увидел в учебнике то всё! своя извилина не справляется!
мы таких называли .... ЗУБРИЛАМИ! они могут только что то прочитать и заучить (вызубрить) но своего ума не имеют!
Отсюда и твое непреодалимое желание все время ссылаться на фамилии ученых , короче на труд других людей (но не свою умственную работу) и постоянно всех называешь неучами! Опомнись! Может ты по жизни и не плохой парень, но то то что ты вытворяешь здесь, не в какие ворота не лезет!

Можешь показать хоть одного, чью идею я содрал. Покажи аналоги моих устройств у других изобретателей. А разве я фанатично верую в закон сохранения энергии, Разве учебники меня этому могли научить?
Знаю, что не можешь, но может хоть задумаешся над тем что пишеш .
Я сказал не знаю потому, что никто не знает.
Чьи идеи я потребляю? уж не твои ли?
Покажи мне в каком учебнике написано, что все устройства с катушками индуктивности, являются сверхъеденичными.
Я знаю учебник не для того чтобы просто знать, что в нём написано, а для того чтобы знать что там правда, а что нет.
Закон Джоуля Ленца - правда. Закон сохранения энергии - ложь.