Принципы получения свободной энергии с трансформатора.

Константин пишет:

Например "Сагаер" (из блога А.Мищука). Зачем придумывать новое название обычному трансформатору Зацаринина, Как он работает великолепно представлено на канале Сергея Дейны в ютубе. Кому интересно - полюбопытствуйте. Причем опыты проводятся на синусоидальном напряжении и без заземления..

Сагаер, это другое устройство, чем трансформатор Зацаринина, авторство на Сагаер, его функционал и название, принадлежат не мне. С Зацарицыным общался, он занимается куда более значимыми и интересными вещами. Надеюсь всё у него и сейчас замечательно.

Есть источник питания, который через среду передаёт энергию на нагрузку, подключенную ко вторичной обмотке трансформатора. Увеличивается потребление нагрузкой, одновременно увеличивается потребление от источника питания, из-за необходимости компенсировать энергию, созданную средой во вторичной обмотке для нагрузки. В колебательном контуре работает среда, образуя ток, можно попытаться использовать данную энергию для возбуждения первичной обмотки трансформатора. И тогда нагрузка на трансформатор увеличит потребление энергии не у источника питания, а займёт у среды (энергия колебательного контура) которой там и так в избытке. В общем нужен какой-то посредник обладающей энергией среды, её и брать.

В трансформаторе, при встречных включениях, на катушках съёема могут образовываться энергетически "пустые" синусоидальные импульсы - это те, которые при наличии минимальной нагрузки, падают в ноль. То есть трансформатор не снабжает их током, но может и обеспечить. Эти импульсы не увеличивают потребления источником питания, но неплохо заряжают конденсаторы.

amischuk пишет:

Есть источник питания, который через среду передаёт энергию на нагрузку, подключенную ко вторичной обмотке трансформатора. Увеличивается потребление нагрузкой, одновременно увеличивается потребление от источника питания, из-за необходимости компенсировать энергию, созданную средой во вторичной обмотке для нагрузки. В колебательном контуре работает среда, образуя ток, можно попытаться использовать данную энергию для возбуждения первичной обмотки трансформатора. И тогда нагрузка на трансформатор увеличит потребление энергии не у источника питания, а займёт у среды (энергия колебательного контура) которой там и так в избытке. В общем нужен какой-то посредник обладающей энергией среды, её и брать.

В трансформаторе, при встречных включениях, на катушках съёема могут образовываться энергетически "пустые" синусоидальные импульсы - это те, которые при наличии минимальной нагрузки, падают в ноль. То есть трансформатор не снабжает их током, но может и обеспечить. Эти импульсы не увеличивают потребления источником питания, но неплохо заряжают конденсаторы.

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Sait пишет:

amischuk пишет:

Есть источник питания, который через среду передаёт энергию на нагрузку, подключенную ко вторичной обмотке трансформатора. Увеличивается потребление нагрузкой, одновременно увеличивается потребление от источника питания, из-за необходимости компенсировать энергию, созданную средой во вторичной обмотке для нагрузки. В колебательном контуре работает среда, образуя ток, можно попытаться использовать данную энергию для возбуждения первичной обмотки трансформатора. И тогда нагрузка на трансформатор увеличит потребление энергии не у источника питания, а займёт у среды (энергия колебательного контура) которой там и так в избытке. В общем нужен какой-то посредник обладающей энергией среды, её и брать.

В трансформаторе, при встречных включениях, на катушках съёема могут образовываться энергетически "пустые" синусоидальные импульсы - это те, которые при наличии минимальной нагрузки, падают в ноль. То есть трансформатор не снабжает их током, но может и обеспечить. Эти импульсы не увеличивают потребления источником питания, но неплохо заряжают конденсаторы.

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Источник инфы давно известен и довольно часто используется для научно-технических изысканий в различных областях знаний, особенно в случаях, когда эти знания на уровне флуктуаций вблизи абсолютного нуля, называется Delirium tremens...

Sait пишет:

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Эзотерика, собственные наблюдения и впечатления.

zilk пишет:

Источник инфы давно известен и довольно часто используется для научно-технических изысканий в различных областях знаний, особенно в случаях, когда эти знания на уровне флуктуаций вблизи абсолютного нуля, называется Delirium tremens...

Филосовский вопрос. Что лучше, ходить с головой набитой под завязку дурно пахнущим научным дерьмецом и пытаться каждого встречного-поперечного в нём вымарать? Или же когда в голове этого дерьма нет и наблюдаются флуктуации вблизи нуля. Второй случай предпочтительней, есть место положить туда что-то полезное. Да и не всякое дерьмо может послужить источником для всходов, пример тому автор комментария, что выше.

amischuk пишет:

Sait пишет:

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Эзотерика, собственные наблюдения и впечатления.

Понятно - из пальца. )))

Sait пишет:

amischuk пишет:

Sait пишет:

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Эзотерика, собственные наблюдения и впечатления.

Понятно - из пальца. )))

А не кажется ли Вам странным, почему при столь разнообразном интеллектуальном наполнении, высосанного из учебников, генератора энергии как не было, так и нет? Если разместить ученые знания в пространстве комнаты, то исследования, проводимые в этой комнате, не могут по определению привести к успеху. В этой комнате нет базы на основе которой может быть создан генератор. Чтобы его создать, надо как минимум выбраться из замкнутого пространства понятий и образов. Но это значит выйти из привычной системы, что не каждому дано, плюс система начинает тыкать пальцами приверженцев из которых что-то отсасывает сама.

Теория Гёделя — одно из самых глубоких открытий XX века, показывающее, что абсолютная полнота знания недостижима даже в математике.

1. В повседневной жизни: интуиция и опыт иногда дают верные ответы, даже если их нельзя формально обосновать.
2. Развитие — это не поиск "окончательных ответов", а постоянное движение, адаптация и готовность принимать неопределённость.
3. В личном росте: переход на новый уровень требует пересмотра старых убеждений.

Парадокс. Теория Гёделя есть , а вот желания у человекообразных следовать и использовать её нет. Но тыкать свежеобсоснными пальцами, только что вынутыми из собственной задницы в любого кто не ходит строем и не поёт речёвки - это пожалуйста. Что как нельзя лучше доказывает справедливость Гёделя.

amischuk пишет:

Sait пишет:

amischuk пишет:

Sait пишет:

Откуда инфа, про передачу энергии средой и про энергию среды?

Эзотерика, собственные наблюдения и впечатления.

Понятно - из пальца. )))

А не кажется ли Вам странным, почему при столь разнообразном интеллектуальном наполнении, высосанного из учебников, генератора энергии как не было, так и нет? Если разместить ученые знания в пространстве комнаты, то исследования, проводимые в этой комнате, не могут по определению привести к успеху. В этой комнате нет базы на основе которой может быть создан генератор. Чтобы его создать, надо как минимум выбраться из замкнутого пространства понятий и образов. Но это значит выйти из привычной системы, что не каждому дано, плюс система начинает тыкать пальцами приверженцев из которых что-то отсасывает сама и делится этим с приверженцами.

Теория Гёделя — одно из самых глубоких открытий XX века, показывающее, что абсолютная полнота знания недостижима даже в математике.

1. В повседневной жизни: интуиция и опыт иногда дают верные ответы, даже если их нельзя формально обосновать.
2. Развитие — это не поиск "окончательных ответов", а постоянное движение, адаптация и готовность принимать неопределённость.
3. В личном росте: переход на новый уровень требует пересмотра старых убеждений.

Повторяя чужой бред ты не выйдешь из той комнаты о которой говоришь.
Дело вовсе не в знаниях и не в интеллекте, а в подходе к задаче. Ничего не изменится если ты не изменишь подход.
Все подходят к задаче через закон сохранения энергии, как буд-то это единственный путь.
Выдумывая новые источники энергии ты идёшь по тому же пути так как тоже беспрекословно веруешь в закон сохранения энергии.
Возьмём к примеру трансформатор.
Если тебе нужно будет рассчитать тепловыделение цепи, в которую включена первичная обмотка трансформатора, как будешь считать?
Можно просто своими словами, без формул и рассчётов, просто скажи, как будешь считать?

Sait пишет:

Все подходят к задаче через закон сохранения энергии, как буд-то это единственный путь.
Выдумывая новые источники энергии ты идёшь по тому же пути так как тоже беспрекословно веруешь в закон сохранения энергии.

Вы меня с кем-то попутали, но или никого кроме себя слышать не желаете. Я из-за в раз указываю на неверность применять закон сохранения энергии, особенно к системам в которых наличествует самоиндукция. Что неясного в статье "Свободная энергия – ложь и реальность." , что неясного в сказанном далее для колебательного контура:

Закон сохранения энергии. Закон сохранения энергии, в любом из его трактовок, применим только для изолированных (замкнутых) систем, что важно, это ограничение прописано в самом законе. Но таковых систем в реальной природе не существует. Значит из самого закона сохранения следует, что применять его следует только в математических играх разума. Далее. В законе сохранения энергии сказано, что его нельзя применять для систем в которых присутствуют диссипативные силы. К диссипативным силам относится самоиндукция, о чём говорится в определении самоиндукции. Поэтому ссылаться на закон сохранения энергии в колебательном контуре это отказаться от здравого смысла и расписаться в полном незнании элементарных основ на уровне школьного учебника.

Самоиндукция - энергия среды, среда препятствует изменению тока и делает систему открытой. На примере механики, если в системе присутствуют неконсервативные силы, такие как трение, система открыта и закон сохранения неприменим.