БТГ Жахонгира Махкамова

ДОБРЫЙ ДЕНЬ....
Спасибо за понимание...!

Вы так и не поняли?
Строителям таджикам стало скучно,
решили повеселиться, сделали из подручного мусора "БТГ", вот и развлекаются, лайки зарабатывают....

Предположительная схема из второго видео с 2 кВт лампой:

del

kovit пишет:

Предположительная схема из второго видео с 2 кВт лампой:.....

Почти та же хрень, только чуточку ...... раскрашенная ...... Никакого соответствия прототипу......

Но ..... из последних откровений "мусорной" ( по вкусу ) рыбки ...... представлен следующий узел схемы.
( energyscience.ru/download/file.php?id=21059&mode=view )
Как говорится в комментариях - это не усилитель тока (схема там другая) ...... я бы назвал этот узел ...... сепаратором ( типов зарядов)
Выход на схеме ..... показан, а вход..... (танцует в районе якобы земли.....)
Чем то эта схема ...... созвучна с моими опытами...... а там дело ваше ....... использовать или ........ (послать далеко.....)

На счет бтг Махкамова на трансформаторах с 2кВт лампой, есть какие идеи и выводы?!

joma76 пишет:

На счет бтг Махкамова на трансформаторах с 2кВт лампой, есть какие идеи и выводы?!

Конечно есть, если выпрямить и сгладить, то все 2 кВт пойдут в зад.
ЮриаМ подтвердишь?

Это щутка.....?

spaceon123 пишет:

Советник ну что там смотреть? Только статика из земли, а тока нет. .....Что то похожее делал и наш Ред.

Насчёт статики с земли ....... да есть. Что же касается всего остального ....... Каждый видит детали ( и подробности) в меру своего понимания.
Что касается принципа этого бтг - банка 2003 Капы вполне соответствует. Разница в конструировании отдельных узлов и узбецкой неряшливой (для смеха?) манере исполнения. То, что разрядник вплотную не показали, не значит, что его нет........ как и всего остального.

Это предворительная схема БТГ Махкамова и Капы..... жду обсуждений !

joma76 пишет:

Это предворительная схема БТГ Махкамова и Капы..... жду обсуждений !

Ента зуботворительная схэма зовсим напоминает творение Айцюковского ..... и как проекция ..... сильно нежизнеспособна.
Если высокое творят два диода, зачем подключение ещё одной обмотки через знак вопроса. Где ..... шкуры потеряли разрядник .... или его аналог?
Затем ...... основной вопросец? ...... Откуда дровишки? В схеме ...... сплошная електричюская часть. Где преобразования ..... тонкого в толстое .... или пузатого в костлявое? Своим содержимым ( .... точнее его отсутствием) схема сильно напоминает цитаты на заборах...... Обсуждать такое???