Извини за грубость.
cosmolv пишет: ...управляемый качер...Пачки хороши тем, что в один пик происходит мгновенно несколько ударов таким образом можем снизить общую частоту и повысить добротность системы...
Но по моему кто-то кого-то не понял.
Рассмотрим систему с разрядником... Когда появляется пробой, появляется вольтова дуга, аналог плазмы, которая работает проводником, и она поддерживается, пока в цепи есть соответствующий ток (переменный либо постоянный). Индуктивность индуктора с конденсатором (в типичном приближении) являют собой колебательный контур, который, из постоянного тока конденсатора, делает переменный самоидукционный ток с затухающими колебаниями. При чём эти колебания не сразу затухают, а, при определённом подборе кондёра, питания и индуктивности, в начале увеличиваются по амплитуде. До нуля эти колебания на опускаются, они прекращаются на середине пути, когда мощности очередной итерации не хватит, чтоб поддержать горение дуги. В этот момент оставшаяся энергия, с раскачанной самоиндукционными колебаниями амплитудой, уходит в катушку. Целью настройки индуктора является подобрать колебания так, чтобы в катушку уходил максимальный импульс, иначе предыдущие импульсы будут ему мусором. Во вторых, амплитуда напряжения этого импульса будет больше напряжения питания, форма сигнала синусоидная, и в третьих, она будет лучше совмещена с колебаниями вторички. Поправьте, если я не прав.
Чтобы избежать проблем с автоколебаниями, которые являются мусором, чтоб избежать геморроя с настройкой, некоторые (Динатрон) ставят обратный диод, чем получают на индукторе один чистый импульс.
К чему это я... Если мы используем наш пачковый генератор, то пачки скорее всего, не попадут в резонансные самоидукционные колебания индуктора. Далее, они будут сами генерировать соответствующие себе колебания индуктора, по типу прямоходового однотактного преобразователя.
Да - это хорошо, но... Мы теряем возможность получить один чистый импульс. Мы теряем свойство "собственности колебаний" индуктора, который может раскачать собственные гармонические колебания и увеличить резонансно амплитуду удара. - Одного удара, а не как у вас - пачки. Пачки - которая пойдёт в высоковольтку, и фиг знает что там с ней произойдёт.
Вот я о чём.
Наносекундные импульсы генерировать надо. Но надо иметь один импульс, с задаваемым заполнением, также надо иметь промежуток с также задаваемым заполнением.
Логичным было-бы предположить использовать два генератора, с делителем частоты, на выходе которых получается пачка из нескольких импульсов, по наносекунде скажем, с маленьким далее, сглаживающим конденсатором, после чего получается импульс в несколько наносекунд, чистый, без самоиндукции.
Я, вообще не встречаю, чтоб этот аспект освещался в теме импульсных генераторов. Может это вообще для других целей, для ячейки Мэера, например, только так назвали, кто-то чего-то попутал?..
*******************
Если я правильно понял из описания, TL-ка начинает генерировать в начале каждой новой итерации. Это грозит тем - что первый (-вые) импульсы будут некачествены из-за стартовых переходных процессов. Не лучше ли её оставлять генерирующей постоянно, только в нужные моменты пропускать на выход нужные импульсы через делитель или чего-там..?
Кроме того, между TL-кой и мосфетом просится что-то помощней, на роль драйвера, ибо TL-ка в качестве драйвера слаба.
вроде разводка правильно
согласно этой схеме сделана
