ЦБС, источник энергии и безопорного движения

Pref пишет:

11 лет назад, под влиянием девайсов Орфериуса и Ермолы, возник этот механизм. Начал собирать, но не закончил. Надо будет как то найти время и закончить задуманное.

Редуктор Ермолы это....... святое! каждый уважающий себя бтгшник обязательно должен на нём обломиться и зарубить себе на носу, что если нет поступательного движения толкающего штока цилиндра, значит нет трансформации от него энергии!

В редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, которые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

andreishal пишет:

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Не знаю почему, но все тупицы, как правило брехуны.
Развея говорил, что шток совершает поступательное движение? За чем ты врёшь?Тебе мама не говорила, что врать не хорошо?, или ты инкубаторский?
За чем врёшь про Ермолу, про генератор Рош? Если ты не способен ничего понять, то совсем необязательно врать. От этого ты умней не станешь.

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Не знаю почему, но все тупицы, как правило брехуны.
Развея говорил, что шток совершает поступательное движение? За чем ты врёшь?

"Глупый везде покажет что он ...глуп!"
Ермола подкинул всем версию что мол от статического давления штока (без его поступательного движения) можно что то постоянно вращать!
Это суть его редуктора! ...... трансформировать СТАТИЧЕСКОЕ давление (штока) в постоянное вращение вала на выходе (но без ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения штока).
И про поступательное движение штока ты естественно ничего не говорил! (ума не хватило).И врёшь ты, что я говорил что ты говорил про поступательное движение (задолбал уже).
А про поступательное движение штока тебе говорю я, и пытаюсь достучаться до твоей бестолковки, что просто статическое давление не трансформируется в вращение! И без поступательного движения штока нет трансформации энергии этого штока во вращение вала!
Поясню ещё раз ..... без расхода энергии на входе системы, не будет её и на выходе! ..... КАК ЕЩЁ ОБЪЯСНЯТЬ??? если у тебя голова не работает, ты только цифры научился складывать (где надо и где не надо) лудьше быть неучем,но обладать умом, чем глупейшим .....выучем!

andreishal пишет:

Sait пишет:

andreishal пишет:

Sait пишет:

которВ редукторе Ермолы давление на шток перенаправляется и передаётся двум горизонтальным рычагам, ые создают крутящий момент в противоположных направлениях.
А механизм устроен так, что крутящий момент одного рычага всегда сильней другого.
Я пока не знаю, как этот механизм устроен и очень смутно представляю себе, как это сделать. Но то что я этого не понимаю, совсем не значит, что этого не может быть.
Охаивать всё что не понимаешь гораздо легче, чем в этом разбираться. Тем более что Ермола держит свой механизм в секрете.
Другое дело этот маховик на пружинках, там всё на виду.
По этому легко понять, что он нерабочий.

Саит! ну честное слово меня уже твоя беспросветная тупость просто в шок вводит!
Давление штока само по себе не трансформируется, а трансформируется только поступательное движение штока! ...... ты вообще разницу в состоянии уловить?
или ты деревянный по пояс?
А в редукторе Ермолы поступательное движение штока НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТСЯ!
Я же писал что он в целях поднятия технической грамотности в народе хорошо прикололся! и судя по результатам (количеству засветившихся идиотов) ....ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!

Не знаю почему, но все тупицы, как правило брехуны.
Развея говорил, что шток совершает поступательное движение? За чем ты врёшь?

"Глупый везде покажет что он ...глуп!"
Ермола подкинул всем версию что мол от статического давления штока (без его поступательного движения) можно что то постоянно вращать!
Это суть его редуктора! ...... трансформировать СТАТИЧЕСКОЕ давление (штока) в постоянное вращение вала на выходе (но без ПОСТУПАТЕЛЬНОГО движения штока).
И про поступательное движение штока ты естественно ничего не говорил! (ума не хватило).И врёшь ты, что я говорил что ты говорил про поступательное движение (задолбал уже).
А про поступательное движение штока тебе говорю я, и пытаюсь достучаться до твоей бестолковки, что просто статическое давление не трансформируется в вращение! И без поступательного движения штока нет трансформации энергии этого штока во вращение вала!
Поясню ещё раз ..... без расхода энергии на входе системы, не будет её и на выходе! ..... КАК ЕЩЁ ОБЪЯСНЯТЬ??? если у тебя голова не работает, ты только цифры научился складывать (где надо и где не надо) лудьше быть неучем,но обладать умом, чем глупейшим .....выучем!

Мало того, что ты неуч так ты ещё и глупец который возомнил себя умным. С чего ты взял , что Ермола над кем- то прикололся? Из какого пальца ты высосал эту бредятину ? Ермола запатентовал два своих редуктора. За патент каждого заплатил как минимум по 15000 зелени, Ты правда веришь, что это он заплатил кучу бабла ради прикола ?
А ещё говоришь, что умный. ))))
Фирма Рош запатентовала своё устройство построила кучу установок. Каждая из которых стоит кучу бабла и всё ради чего?
В твоих бреднях, логика полностью отсутствует.
Единственное, что ты научился считать, - это считать себя умным.)))

Sait пишет:

Мало того, что ты неуч так ты ещё и глупец который возомнил себя умным. С чего ты взял , что Ермола над кем- то прикололся? Из какого пальца ты высосал эту бредятину ? Ермола запатентовал два своих редуктора. За патент каждого заплатил как минимум по 15000 зелени, Ты правда веришь, что это он заплатил кучу бабла ради прикола ?

То есть ты отвечая себе на вопрос .... будет работать или нет? ищешь ответ не в физике, а запатентовал Ермола или нет? ты чё .... совсем
Ермола решал свои технические задачи, находя изящные решения как при малом поступательном движении но большом давлении обеспечить вращение вала
И он запатентовал ..... РЕДУКТОР! редуктор.... тебе это слово (термин) о чем ни буть говорит??
Редуктор, это ( трансформатор (электрический аналог)) предназначен для ТРАНСФОРМАЦИИ входящей силы в выходящую!
Одно только это тебя должно было привести к мысли, что на входе энергии в редуктор Ермолы, шток напорного цилиндра обязательно должен ....ДВИГАТЬСЯ! (совершать поступательное движение) и только это движение (обеспеченое давлением) может .... ТРАНСФОРМИРОВАТЬСЯ В ВРАЩЕНИЕ выходного вала.
У него не патент по трансформации статического давления в вращательное! а патент на .... РЕДУКТОР!!!!! ( ты вообще соображать умеешь?)

andreishal пишет:

Sait пишет:

Мало того, что ты неуч так ты ещё и глупец который возомнил себя умным. С чего ты взял , что Ермола над кем- то прикололся? Из какого пальца ты высосал эту бредятину ? Ермола запатентовал два своих редуктора. За патент каждого заплатил как минимум по 15000 зелени, Ты правда веришь, что это он заплатил кучу бабла ради прикола ?

То есть ты отвечая себе на вопрос .... будет работать или нет? ищешь ответ не в физике, а запатентовал Ермола или нет? ты чё .... совсем
Ермола решал свои технические задачи, находя изящные решения как при малом поступательном движении но большом давлении обеспечить вращение вала
И он запатентовал ..... РЕДУКТОР! редуктор.... тебе это слово (термин) о чем ни буть говорит? между извилинами ни чего не проскакивает?
Редуктор, это ( трансформатор (электрический аналог)) предназначен для ТРАНСФОРМАЦИИ входящей силы в выходящую!
Одно только это тебя должно было привести к мысли, что на входе энергии в редуктор Ермолы Давящий шток напорного цилиндра обязательно должен ....ДВИГАТЬСЯ! (совершать поступательное движение) и только это движение (обеспеченое давлением) может .... ТРАНСФОРМИРОВАТЬСЯ В ВРАЩЕНИЕ выходного вала.
У него не патент по трансформации статического давления в вращательное! а патент на .... РЕДУКТОР!!!!! ( ты вообще соображать умеешь?)

Умею, в отличии от тебя.
Физику процесса можно разбирать только в том случае, если известно устройство. Когда устройство не известно то нет предмета для анализа процессов.
Даже такой глупец как ты, не станет выкладывать кучу бабла, ради прикола.
Он запатентовал два своих редуктора потому, что именно в них кроется суть изобретения.
Пойми, что физика процессов во многом зависит от созданных нами условий, и то, что выполняется при одних условиях, не выполняется при других. Это я знаю точно, по этому не спешу заявлять, что это не возможно.
В случае с Рош, я точно знаю как он работает и точно знаю физику процесса, я могу объяснить как он работает любому адекватному человеку. Но фанатикам из секты "свидетелей ЗСЭ" А так же тупорылым эфирастам, ничего объяснить не возможно. )))

Sait пишет:

В случае с Рош, я точно знаю как он работает и точно знаю физику процесса, я могу объяснить как он работает

Ты попробуй свою версию объясни природе, что бы она подтвердила! и только потом можешь объяснять людям, а у тебя всё..... наоборот!
И кстати твоя версия ..... далеко не твоя! и всё кто её попытались реализовать на практике ..... разругались с природой и не получили её подтверждения.
Но ты не видишь причины постепенной остановки ковшей (причину действительно очень трудно понять) когда смотришь на огромный перевес мощности всплывающих ковшей и затратами на заполнение одного ковша.
За простотой Роша действительно скрывается какое то их изобретение. которое они внедрили.
Тебе со мной спорить .... легко! обозвал неучем и всё! .... ты победил!
Ты попробуй на практике подтверди то что говоришь! но этого как я понимаю не произойдет никогда.

Природе ничего не нужно объяснять, а то что у кого-то не пооучилось, это не аргумент. Если делать без соблюдения правил принципа, то конечно ничего не заработает. Есть и такие у гого всё работает. Делать рош, ради доказательства своей правоты я не собираюсь, мне вполне достаточно понимать как он работает.
Там всё элементарно рассчитывается, по формулам.
Если увеличивать количество ёмкостей, то мощность установки будет расти пропорционально увеличению силы Архимеда, при этом нельзя допускать чтобы скорость движения ёмкостей увеличивалась. Эта скорость должна быть такой, чтобы компрессор успевал наполнить воздухом самую нижнюю ёмкость.Если он успевает наполнять нижнюю ёмкость, то всё ёмкости с одной стороны будут наполнены воздухом постоянно, а значит мощность установки будет оставаться постоянной. Мощность рабочего колеса это произведение его крутящего момента на его угловую скорость вращения. Увелич крутящий момент в два раза, а скорость оставь прежней, мощность увеличится в два раза, а компрессор будет наполнять нижнюю ёмкость с той же скоростью. В чём проблема?
Те у кого не получилось не учитывали того момента, что скорость поднятия ёмкостей не должна первышать производительность компрессора. Чтобы это правило соблюдалось, всё должно быть просчитано до мелочей. Если скорость ёмкостей замедляется генератором, то генератор должен быть нагружен постоянно.
Убери нагрузку и ёмкости начнут всплывать быстрей чем нужно, тогда компрессор перестанет успевать наполнять нижнюю ёмкость и установка остановится.
По этому всё должно быть заранее рассчитано очень точно. Мощность рабочего колеса, производительность компрессора, мощность генератора, передаточное число и т. д. Сделать такую установку рабрчей без точных предварительных рассётов не получится. По этому она не у всех работает.