Трансформатор источник свободной энергии.

dozor пишет:

... И скорее всего я случайно получил Z-обмотку . Теперь для меня секрета нет что это такое. Это обычная обмотка намотанная проводом от центра в разные стороны

Более 20 лет назад такая топология на синем матриксе называлась бифиляр Лорда. Лорд назвал эту штуку в честь себя любимого, но не прижилось...
Почему так произошло, догадаться несложно, как и относительно неработоспособности данной топологии без наличия сердечника. Нарисуйте поля в магнитопроводе, и многое прояснится.
Sovetnik прав, говоря:"К сожалению ..... быки не доятся, а коней не запрягают с телегой по средине, где каждый тянет в свою сторону. Вся тонкость работы с электромагнетизмом в том, что при протекании встречно ( не в лоб, а по краю) встречно направленных спиралеобразных потоков очень много пара уходит на преодолевание".

Константин пишет:

dozor пишет:

... И скорее всего я случайно получил Z-обмотку . Теперь для меня секрета нет что это такое. Это обычная обмотка намотанная проводом от центра в разные стороны

Более 20 лет назад такая топология на синем матриксе называлась бифиляр Лорда. Лорд назвал эту штуку в честь себя любимого, но не прижилось...
Почему так произошло, догадаться несложно, как и относительно неработоспособности данной топологии без наличия сердечника. Нарисуйте поля в магнитопроводе, и многое прояснится.
Sovetnik прав, говоря:"К сожалению ..... быки не доятся, а коней не запрягают с телегой по средине, где каждый тянет в свою сторону. Вся тонкость работы с электромагнетизмом в том, что при протекании встречно ( не в лоб, а по краю) встречно направленных спиралеобразных потоков очень много пара уходит на преодолевание".

Да, Вы правы в одном что в "лоб" магнитные поля не работают! Но есть один очень интересный ньюанс!!! Ключевое слово случайно получилось! Поэтому ни у кого не работает, т.к они мотают одинаковое количество витков в разные стороны от центра катушки. Так не работает! Поэтому у меня случайно получилось из-за разном количестве витков обмотки вторичной катушки съема. И естественно нужен правильный съем с этой системы, но это уже другая история.

"Да, Вы правы в одном что в "лоб" магнитные поля не работают! Но есть один очень интересный ньюанс!!! Ключевое слово случайно получилось! Поэтому ни у кого не работает, т.к они мотают одинаковое количество витков в разные стороны от центра катушки. Так не работает! Поэтому у меня случайно получилось из-за разном количестве витков обмотки вторичной катушки съема. И естественно нужен правильный съем с этой системы, но это уже другая история.[/quote]"
Продолжайте про другую историю.
Эмпирика выведет на правильный путь.

Я вот опробовал 2-е намотки с получением РАЗНОСТИ потенциалом и никак не пойму - намотки в одну сторону , феррит для получения концентрации МП ,. По всем признакам - получился БИФИЛЯР т.е. потенциала на взаимных концах НЕ должно быть ! А он есть ,да ещё и двойной ! ...
Что за хрень ?

Вezant...
//У вас два полуволновых резонанса в обмотке.//
Вы так считаете ? ...
А вот если одна намотка развёрнута на 180° и катушки НЕ имеют цельного контура ...а лампочка полыхает ?
Ёмкость между катушками проверял - мизер неловленный - лампочка даже подкала нет...

ЗаиС пишет:

Вezant...
//У вас два полуволновых резонанса в обмотке.//
Вы так считаете ? ...
А вот если одна намотка развёрнута на 180° и катушки НЕ имеют цельного контура ...а лампочка полыхает ?
Ёмкость между катушками проверял - мизер неловленный - лампочка даже подкала нет...

частота какая ? и феррит ?

Такие вещи лучше проверять на дне в большой заземленной кастрюле. Многие чудеса емкостного плана - просто пропадают

ЗаиС пишет:

Я вот опробовал 2-е намотки с получением РАЗНОСТИ потенциалом и никак не пойму - намотки в одну сторону , феррит для получения концентрации МП ,. По всем признакам - получился БИФИЛЯР т.е. потенциала на взаимных концах НЕ должно быть ! А он есть ,да ещё и двойной ! ...
Что за хрень ?

КАК моталась выходная катушка ,,??? двойным проводом сразу, или одна над другой ???, если двойным сразу, то потенциала НЕ должно быть, а если одна над другой, то это не равенственные катушки (асиметричные- разная длинна провода) + емкость между ними, у Теслы патент на них есть, потенциал будет..

chiksat пишет:

ЗаиС пишет:

Я вот опробовал 2-е намотки с получением РАЗНОСТИ потенциалом и никак не пойму - намотки в одну сторону , феррит для получения концентрации МП ,. По всем признакам - получился БИФИЛЯР т.е. потенциала на взаимных концах НЕ должно быть ! А он есть ,да ещё и двойной ! ...
Что за хрень ?

КАК моталась выходная катушка ,,??? двойным проводом сразу, или одна над другой ???

А какие результаты замеров Вы получили ? Сколько потребление от источника питания и сколько на вых. Вы получили?

ЗаиС пишет:

Вezant...
//У вас два полуволновых резонанса в обмотке.//
Вы так считаете ? ...
А вот если одна намотка развёрнута на 180° и катушки НЕ имеют цельного контура ...а лампочка полыхает ?
Ёмкость между катушками проверял - мизер неловленный - лампочка даже подкала нет...

В данном варианте, обычный последовательный контур ,КАТУШКА КАНДЁР, работает именно в таком соединении. начало к конец, что бы токи однонаправленые были, проверялось много раз. вроде как транс Кулдошина