Трансформатор источник свободной энергии.

гончар фокусники были и в то время

magnum пишет:

так может, и правильно, что бэтэгэ меряют в лампочках?
электричество в лампочке уничтожается , греет и светит. Но электричество не кончается при условии если это бэтэге электроэнергии.?

ну вот лампочки от них только и работают.ты видел чтоб к бтхг ктото телек подрубил

Elec пишет:

rubin пишет:

Я наверно вам открою секрет.
Эфир, это не энергия, это просто среда в которой перемещается энергия.
Ни какой мощности эфир не имеет и иметь не может.
Выражаясь бытовым языком Эфир- это просто дорога, по которой движется автомобиль .
Автомобиль это энергия которая перемещается с одной точки в другую.
Какую вы там энергию эфира хотите получить? Бред какой то.

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста свое понятие, что такое E0(ипсилон нулевое). И она равна нулю?

Эпсилон, если в электростатике, то это просто единица измерения поляризуемости диэлектрика.
Эпсилон 0- это просто диэлектрическая постоянная.
Да и она не равна нулю.

Кстати для заряда в качестве диэлектрика очень хорошо подходит фторопласт.

Марк нарисуй пожалуйста свое видение описанного тобою процесса в виде электрической схемы для обоих случаев, для трансформатора и резонатора.

весь ваш бред очень хороший НО вы чё повидлом свои катушки мажите чтоб энергия среды к ним притягивалась а неулетала восвояси

подумайте почему капанадзе сначала говорил энергия из космоса а потом землю начал цеплять

rubin пишет:

Elec пишет:

rubin пишет:

Я наверно вам открою секрет.
Эфир, это не энергия, это просто среда в которой перемещается энергия.
Ни какой мощности эфир не имеет и иметь не может.
Выражаясь бытовым языком Эфир- это просто дорога, по которой движется автомобиль .
Автомобиль это энергия которая перемещается с одной точки в другую.
Какую вы там энергию эфира хотите получить? Бред какой то.

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста свое понятие, что такое E0(ипсилон нулевое). И она равна нулю?

Эпсилон, если в электростатике, то это просто единица измерения поляризуемости диэлектрика.
Эпсилон 0- это просто диэлектрическая постоянная.
Да и она не равна нулю.



Кстати для заряда в качестве диэлектрика очень хорошо подходит фторопласт.

Эт понятно, что это диэлектрическая постоянная, электрическая постоянная, спрашивал именно как Вы это понимаете, что именно это значит, а не определение, которое в интернете можно найти в два клика.... Ну да ладно....

Даже классическая физика утверждает что наше пространство не "пустое". мне нравится вот эта классификация- диэлектрическая проницаемость вакуума- отношение напряженности поля в вакууме к напряженности поля в однородной изотропной среде при не измененных зарядах, создающих поле. E0- это сила между двумя, отдельно взятыми зарядами, и она не равна нулю, это и есть энергия вакуума.

Elec пишет:

rubin пишет:

Elec пишет:

rubin пишет:

Я наверно вам открою секрет.
Эфир, это не энергия, это просто среда в которой перемещается энергия.
Ни какой мощности эфир не имеет и иметь не может.
Выражаясь бытовым языком Эфир- это просто дорога, по которой движется автомобиль .
Автомобиль это энергия которая перемещается с одной точки в другую.
Какую вы там энергию эфира хотите получить? Бред какой то.

Если Вас не затруднит, дайте пожалуйста свое понятие, что такое E0(ипсилон нулевое). И она равна нулю?

Эпсилон, если в электростатике, то это просто единица измерения поляризуемости диэлектрика.
Эпсилон 0- это просто диэлектрическая постоянная.



Да и она не равна нулю.



Кстати для заряда в качестве диэлектрика очень хорошо подходит фторопласт.

Эт понятно, что это диэлектрическая постоянная, электрическая постоянная, спрашивал именно как Вы это понимаете, что именно это значит, а не определение, которое в интернете можно найти в два клика.... Ну да ладно....

Даже классическая физика утверждает что наше пространство не "пустое". мне нравится вот эта классификация- диэлектрическая проницаемость вакуума- отношение напряженности поля в вакууме к напряженности поля в однородной изотропной среде при не измененных зарядах, создающих поле. E0- это сила между двумя, отдельно взятыми зарядами, и она не равна нулю, это и есть энергия вакуума.

Дело в том, что даже в вакууме есть разного рода частицы которые сложно рассмотреть даже в мощный микроскоп. Условно говоря, пыль она присутствует везде, она электризуется между электродами , появляются микро заряды и они мизерные ,но они есть. Вот это начальное состояние в вакууме и есть эпсилон 0,я так это понимаю.
Энергия вакуума , это громко сказано. Так сказать для красного словца.

magnum пишет:

Юрий М пишет:

подумайте почему капанадзе сначала говорил энергия из космоса а потом землю начал цеплять

мне сложно что-то даже и придумать, почему так поступил Капанадзе.
И второе для меня сложное - я совсем не в теме Капанадэе. Но азарт болельщика и интрига манят мое любопытство.)
Ваше мнение по этому вопросу?

капанадзе фокусник он неразбирался в радиотехнике его реквизит делали другие люди и когда он ляпнул про космос то эти люди ему сказали ты чё если энергия с космоса то вокруг твоей катушки будит электромагнитное поле к примеру 10 квт. это передатчик менты загребут да и от этой мощности яйца отвалятся. представь у тебя в квартире 24/7 работает передатчик 10 - 100 квт энергия будит лететь в катушку со всех сторон и сносить всё на своём пути

марк как я понял вы в этом нихрена несоображаете
вот у тебя энергия среды ты 100 ватт дрочиш и получаеш на катушку 10 квт энергии среды. катушка получив 10 квт выплюнит их назад тобиш ты уже будиш дрочить среду 10 киловаттами сколько ты тогда получиш? знаеш что такое пассивные ретрансляторы. как они работают
оэдс никто неотменял и разницы нет земля эфир среда. что катушка получила то она и выплюнет назад туда откуда это прилетело в том же количестве