Холодный ток.

Бэн пишет:

Холодный ток, что мы знаем об этом?

Как то пытался его трансформировать пуская через трансформатор, ничего не получилось, на выходе нуль. Вокруг провода с холодным током совсем нет магнитного поля, но конденсаторы заряжает. Транзисторы не видит вовсе, сразу прошивает в хлам.

Так как в большинстве случаев это связано с высокими частотами, то из-за физических размеров и длины волны можно предположить, что трансформатор должен обладать высокочастотными возможностями, что использовалось в упомянутом опыте, кто его проводил?

ksp пишет:

29jay пишет:

Радиант не правильный перевод слова, не более!!!

Если без пояснений ответить на заданный вопрос, то холодный ток это поток энергии, имеющей положительный заряд.

Трибо, оказывается холодное электричество

ksp пишет:

29jay пишет:

Радиант не правильный перевод слова, не более!!!

Если без пояснений ответить на заданный вопрос, то холодный ток это поток энергии, имеющей положительный заряд.

Вобщем то правильно. А что у нас имеет положительный заряд? Позитроны.
Следовательно холодный ток это упорядоченное движение позитронов.

Константин пишет:

Предлагаю, как версию, следующее. Холодный ток - это течение эфира вдоль поверхности проводника, при котором скорость движения свободных электронов в проводнике равна нулю.

В проводнике нет свободных болтающихся электронов - они все привязаны к атомам.

Да в холодном токе электроны не участвуют так как нет магнитного поля, чтобы их толкать.

Vidura пишет:

Бэн пишет:

Холодный ток, что мы знаем об этом?

Как то пытался его трансформировать пуская через трансформатор, ничего не получилось, на выходе нуль. Вокруг провода с холодным током совсем нет магнитного поля, но конденсаторы заряжает. Транзисторы не видит вовсе, сразу прошивает в хлам.

Так как в большинстве случаев это связано с высокими частотами, то из-за физических размеров и длины волны можно предположить, что трансформатор должен обладать высокочастотными возможностями, что использовалось в упомянутом опыте, кто его проводил?

Высокие частоты здесь не при чем, собственно как и процессы в длинных линиях. Забудьте на время о радиотехнике и частотах выше 20 кГц. Вам же энергию не излучать надо, а получать. Важна физическая суть процесса, а не частота.

Vidura пишет:

Так как в большинстве случаев это связано с высокими частотами, то из-за физических размеров и длины волны можно предположить, что трансформатор должен обладать высокочастотными возможностями, что использовалось в упомянутом опыте, кто его проводил?

Хододный ток у меня не высокочастотный и вообще не связан с катушкой Тэслы, он у меня однонаправленный. Опыт с трансформатором проводил я сам, трансформатор с ферритовым сердечником, что только не делал и подключал и искрил на первичку на выходе полный нуль, стрелка вольтметра даже не дернулась.

Ahrimed пишет:

Когда то я попросил у Феникс (старожилы помнят) определить полярность в искре на змеевике. Она это умела делать. Расставляла + и - . Так вот, в той искре не смогла определиться. Я тогда обозвал "это" Безполым зарядом. Ничто. Искрит, но что это? --- ОНО !

Крутой конечно чувак из твоего видео, я бы на такое не решился.
Но у него искра, а я было дело получал дугу из холодного тока, она была желтого цвета и не яркая как электронная.

БЭН пишет:
Хододный ток у меня не высокочастотный и вообще не связан с катушкой Тэслы, он у меня однонаправленный. Опыт с трансформатором проводил я сам, трансформатор с ферритовым сердечником, что только не делал и подключал и искрил на первичку на выходе полный нуль, стрелка вольтметра даже не дернулась.

А "модуляцию" объема (по принципу SQM Флойда Свита) пробовали?

вот когда будите знать чем отличается 1 вольт от 10000 вольт тогда будите знать что такое холодный ток

Ahrimed, это не генерация, а всего лишь преобразование в удобоваримый вид. Никаких синтезов нет.