Сверхединица, КПД больше 1000%, но токи маленькие.

Спасибо за ответ! Счастливой ночи!
power.gybka.com/song/127425620/Aleksandr..._-_Tebe_eto_snitsya/

Две катушки на ферритовом стержне, одна рядом с другой. Первая в одном направлении вторая в обратном. Входная катушка по виткам к выходной 1/4 - 1/5. Выходная катушка в резонансе. На выходе постоянный ток.

spaceon пишет: Две катушки на ферритовом стержне, одна рядом с другой. Первая в одном направлении вторая в обратном. Входная катушка по виткам к выходной 1/4 - 1/5. Выходная катушка в резонансе. На выходе постоянный ток.

Поздравляю! Этот эксперимент работает успешно. =)
У меня две одинаковые катушки по 800 витков и внутри сердечник ферритовый.
На определнном расстоянии катушки показывают с 2.5 В амплитуды МЕНАДРА при холостом ходу на выходе 36 В амплитуду синуса. =)
Я не знаю в какую сторону у меня намотаны надо разматывать изоленту, но при смене сторон намотки катушек действительно в одном случае больше напряжение на выходе в дргуом меньше. =)

Поздравляю! Это открытие!

spaceon пишет: Две катушки на ферритовом стержне, одна рядом с другой. Первая в одном направлении вторая в обратном. Входная катушка по виткам к выходной 1/4 - 1/5. Выходная катушка в резонансе. На выходе постоянный ток.

ПОпробовал с одним ферритом, и если один ферритовый стержень, то его надо на одной стороне больше.
Моя теория о том, что на выходной обмотке надо большую площад феррита сходиться. =)
Подключил светодиоды, ток на выходе показывает синус. =)

Поздравляю! Это прогресс науки! =)

qqqqqqww пишет: Не могли бы вы дать учебник, спасибо

Лови
ukodeksrf.ru/skachat-uk-rf

Но вот этот учебник лучше, он близок к истине... С примерами, с параметрами...
litportal.ru/avtory/bratya-grimm/kniga-s...mm-tom-1-438942.html

qqqqqqww пишет: Не могли бы вы дать учебник, спасибо

Ещё один учебник =)
www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

1) Надо смотреть не на резонанс. а на импульс тока. Ну и совмещение фаз..

doktorsvet пишет:

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

1) Надо смотреть не на резонанс. а на импульс тока. Ну и совмещение фаз..

Ну так вперёд и с песней. =)
Один эксперимент намного лучше тысячи слов. =)

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет:

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

1) Надо смотреть не на резонанс. а на импульс тока. Ну и совмещение фаз..

Ну так вперёд и с песней. =)
Один эксперимент намного лучше тысячи слов. =)

Ник,.. ты не сердись, но КПД это та штука которая может быть только 100% по факту своего существования вообще в этой абравиатуре, а вот если я из стакана воду перелью в другой стакан мой КПД будет меньше 100%,.. как минимум на 1 каплю оставшуюся на стенках стакана,.. или испарившихся микрограммах ,.. как то так.

Zmeyg пишет:

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет:

Nik Mudrecov2 пишет:

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

1) Надо смотреть не на резонанс. а на импульс тока. Ну и совмещение фаз..

Ну так вперёд и с песней. =)
Один эксперимент намного лучше тысячи слов. =)

Ник,.. ты не сердись, но КПД это та штука которая может быть только 100% по факту своего существования вообще в этой абравиатуре, а вот если я из стакана воду перелью в другой стакан мой КПД будет меньше 100%,.. как минимум на 1 каплю оставшуюся на стенках стакана,.. или испарившихся микрограммах ,.. как то так.

Дракоша привет =)
Да я не сержусь - как можно сердиться на самого себя. =)
КПД у этой схемы с трансформатором больше 100%. =) Это уже проверено в Университете.
А вода - она же не магнитное поле. =) Волновой резонанс - это совмещение волн.

Это если например один человек будет петь АВЕ МАРИЯ и если 100 человек будут петь АВЕ МАРИЯ, то у 100 человек волна и мощность посылаемого в эфир сингала будет больше. Как-то так. =)