Сверхединица, КПД больше 1000%, но токи маленькие.

1234567890 пишет: По входу 5 вольт а потребление какое в смысле тока? Мощность считается по входу устройства - Амперметр-Вольтметр и по выходу.
Если у тебя ослик двухканальный то там моно по площади фигур в режиме реального времени посмотреть. На нагрузке в 5 ом если ничего не гоню.
Погляди ка эту схемку съема возможно поможет твоим изысканиям.

realstrannik.com/forum/attachment/12214h...rum/attachment/12214

По току ток почти такой же как и на входе. Чуток меньше. Но я беру и делю ток на 2,чтобы наверняка не ошибиться.
И получаеться больше 1000% КПД.
Я уже ранее публиковал осциллограмму тока в этой теме по этой схеме.

5 вольт амплитуда на входе и -120 постоянки на выходе.
Ток делим на 2 и получаем 120/5=24/2=12*100%=1200%

После самого трансформатора резонансного амплитуда 120В.
А после схемы Постонка 120В.
То есть эта схема амплитуду берёт и умножает на два при выпрямлении по сравнению с обычным выпрямлением через диодный мост.
Но надо исслодвать феномен, т.к. возможно открыть ещё чего-то и сам приницип.
В Университете техническом уже исследуют этот феномен.
На неделе будем созваниватся.

Ник думает в правильном направлении. Я бы разделил сердечник на два керна как в Тр. Мельниченко. На первом керне сделал резонанс тока. Это уже ближе к усилителю Капанадзе. Для того кому лень читать всю ветку собрал один док файл с пояснениями от Ника. Вот он - disk.yandex.ru/i/UWkaU_fh1YhcfQ

spaceon пишет: Ник думает в правильном направлении. Я бы разделил сердечник на два керна как в Тр. Мельниченко. На первом керне сделал резонанс тока. Это уже ближе к усилителю Капанадзе. Для того кому лень читать всю ветку собрал один док файл с пояснениями от Ника. Вот он - disk.yandex.ru/i/UWkaU_fh1YhcfQ

spaceon Благодарю. Интересная идея!

Мне тут один товарищь посоветовал вот такой вариант.

То есть он предложил сделать так же резонанс, только немного обходным путём. И повысить ток на выходе.
Жаль это всё муторно и долго. Но кто желает - может попробовать.
Я просто, пока что, средства на эксперименты дополнительные ищу.
Нашёл пару инвесторов, но надо им делать предложение интересное, они все хотят больше прибыли получить и меньше затратить.
А я ищу тех,кто довериться научному прогрессу. Но таких мало. Буду надеяться,что найдуться и те,кто поддержит материально и посильно и те достижения,к оторые уже есть.
Пока всё медленно, но двигаеться к развитию. Спасибо.

spaceon там ещё ткой момент есть, что девушка была права, не важно в какую сторону намотка трансформатора. =)
Это у меня какие-то глюки и непонятки были, еслси не ошибаюсь.

А схема с трансзитором даёт прибавку за счёт переменной ёмкости - это в Университете исследовали.
ОНи сказали, что транзистор даёт нелинейную прибавку в открытой мной схеме с транзистором и конденстором.
Вы извините если много МНЕ и Я упротребляю.
Я не эгоист и не горжусь этим. Но как-то надо выговариваться от своего лица. =)

Чем больше витков на вторичке, тем меньше надо чатосту резонансную.
НО в Универе почему-то посчитали, что КПД около 110-120%.
Но я думаю у них этот прибор специфический ошибаеться т.к. они сами его не изучили до основания.
Они говорят, что там высокая реактивка и из-за этого на выходе малая активная мощность.
НО по своим измреениям у меня КПД больше 1000%.

И если я подключаю, например, осциллограф переносной, то немного при подключении уменьшаеться выходная мощность.
А если я подрубаю осциллограф к зарядке и мерю им во время зарядки, то ещё меньше мощность на выходе.
То есть осциллограф вносит свою ёмкость и даже смена чатсоты не очень помогает восстановить мощность на выходе как без осциллографа.
Но это уже мелочи.

Вдруг у кого-то будет работать лучше.

Успехов.

Это всё не то! Ты с правильного направления перешёл на не правильное! Задай на вход 12 вольт и один ампер и подключи лампу накаливания 220 вольт сто ватт на выход.

spaceon пишет: Это всё не то! Ты с правильного направления перешёл на не правильное! Задай на вход 12 вольт и один ампер и подключи лампу накаливания 220 вольт сто ватт на выход.

Ну снова у меня,что-то не то. =)
Видимо я дурак. =)
Впредь буду выбирать слова и предложения. =)
Наверно мои лучшие друзья на меня влияют волнами. =)

Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

Ник, а обязательно соединять проводом транзистор и питание как у тебя на чёрной схеме? На видеосхеме нет такого соединения у тебя.

spaceon пишет: Ник, а обязательно соединять проводом транзистор и питание как у тебя на чёрной схеме? На видеосхеме нет такого соединения у тебя.

Приветствую дружище!
Нет, не обязательно.
Я пришёл позже к тому,что этот провод не нужен.
И второй провод, где выход, который идёт из эмиттера - его надо из базы делать - так эффект лучше.

Там получаеться, что нелиненая ёмкость между базой и коллектором играет роль повышающего элемента при синусе.


СКАЗКА:
В чёрном чёрном городе, жила была чёрная чёрная схема.
И у неё всё было хорошо, не смотря ни на что. =)
А всё потому,что она была как космос. =)