Сверхединица, КПД больше 1000%, но токи маленькие.

spaceon там ещё ткой момент есть, что девушка была права, не важно в какую сторону намотка трансформатора. =)
Это у меня какие-то глюки и непонятки были, еслси не ошибаюсь.

А схема с трансзитором даёт прибавку за счёт переменной ёмкости - это в Университете исследовали.
ОНи сказали, что транзистор даёт нелинейную прибавку в открытой мной схеме с транзистором и конденстором.
Вы извините если много МНЕ и Я упротребляю.
Я не эгоист и не горжусь этим. Но как-то надо выговариваться от своего лица. =)

Чем больше витков на вторичке, тем меньше надо чатосту резонансную.
НО в Универе почему-то посчитали, что КПД около 110-120%.
Но я думаю у них этот прибор специфический ошибаеться т.к. они сами его не изучили до основания.
Они говорят, что там высокая реактивка и из-за этого на выходе малая активная мощность.
НО по своим измреениям у меня КПД больше 1000%.

И если я подключаю, например, осциллограф переносной, то немного при подключении уменьшаеться выходная мощность.
А если я подрубаю осциллограф к зарядке и мерю им во время зарядки, то ещё меньше мощность на выходе.
То есть осциллограф вносит свою ёмкость и даже смена чатсоты не очень помогает восстановить мощность на выходе как без осциллографа.
Но это уже мелочи.

Вдруг у кого-то будет работать лучше.

Успехов.

Это всё не то! Ты с правильного направления перешёл на не правильное! Задай на вход 12 вольт и один ампер и подключи лампу накаливания 220 вольт сто ватт на выход.

spaceon пишет: Это всё не то! Ты с правильного направления перешёл на не правильное! Задай на вход 12 вольт и один ампер и подключи лампу накаливания 220 вольт сто ватт на выход.

Ну снова у меня,что-то не то. =)
Видимо я дурак. =)
Впредь буду выбирать слова и предложения. =)
Наверно мои лучшие друзья на меня влияют волнами. =)

Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

doktorsvet пишет: Не будет прибавки в этой схеме, потому что ее не будет. Разве что додумались о развязке от питания - уже прогресс

Точно, не будет, особенно на словах. =)
КТо додумает - тот будет гением. =)
Частота нужа то резонансная и трансформатор на выходе или на входе резонансный, тот,который необычный с двойным сердечником.
Тогда может быть какой-то добрый результат. =)

Ник, а обязательно соединять проводом транзистор и питание как у тебя на чёрной схеме? На видеосхеме нет такого соединения у тебя.

spaceon пишет: Ник, а обязательно соединять проводом транзистор и питание как у тебя на чёрной схеме? На видеосхеме нет такого соединения у тебя.

Приветствую дружище!
Нет, не обязательно.
Я пришёл позже к тому,что этот провод не нужен.
И второй провод, где выход, который идёт из эмиттера - его надо из базы делать - так эффект лучше.

Там получаеться, что нелиненая ёмкость между базой и коллектором играет роль повышающего элемента при синусе.


СКАЗКА:
В чёрном чёрном городе, жила была чёрная чёрная схема.
И у неё всё было хорошо, не смотря ни на что. =)
А всё потому,что она была как космос. =)

Спасибо за ответ! Счастливой ночи!
power.gybka.com/song/127425620/Aleksandr..._-_Tebe_eto_snitsya/

Две катушки на ферритовом стержне, одна рядом с другой. Первая в одном направлении вторая в обратном. Входная катушка по виткам к выходной 1/4 - 1/5. Выходная катушка в резонансе. На выходе постоянный ток.

spaceon пишет: Две катушки на ферритовом стержне, одна рядом с другой. Первая в одном направлении вторая в обратном. Входная катушка по виткам к выходной 1/4 - 1/5. Выходная катушка в резонансе. На выходе постоянный ток.

Поздравляю! Этот эксперимент работает успешно. =)
У меня две одинаковые катушки по 800 витков и внутри сердечник ферритовый.
На определнном расстоянии катушки показывают с 2.5 В амплитуды МЕНАДРА при холостом ходу на выходе 36 В амплитуду синуса. =)
Я не знаю в какую сторону у меня намотаны надо разматывать изоленту, но при смене сторон намотки катушек действительно в одном случае больше напряжение на выходе в дргуом меньше. =)

Поздравляю! Это открытие!