Походу халявная энергия. =)

Почему у Д.Смита две катушки и почему у них соблюдены длинна 1/4 длинны волны ?
А походу, потому, что с одной стороны катушки получается большой ток, а с другой большое напряжение.

Учение - свет.

А ученых тьма. Почитайте о настройках воздушного трех контурного фильтра и будете удивлены при самой тщательной настройке контуров на выходе получите затухание от 3х до 6дб. Поверял лично и собрал не одну резонансную систему. На выходе всегда меньше чем вложено на вход. Не повторяйте Мельниченко. Тоже ловит резонанс да воз и ныне там...

пчела пишет: А ученых тьма. Почитайте о настройках воздушного трех контурного фильтра и будете удивлены при самой тщательной настройке контуров на выходе получите затухание от 3х до 6дб. Поверял лично и собрал не одну резонансную систему. На выходе всегда меньше чем вложено на вход. Не повторяйте Мельниченко. Тоже ловит резонанс да воз и ныне там...

а параметрический резонанс тоже не дасть прибавки?

пчела пишет: А ученых тьма. Почитайте о настройках воздушного трех контурного фильтра и будете удивлены при самой тщательной настройке контуров на выходе получите затухание от 3х до 6дб. Поверял лично и собрал не одну резонансную систему. На выходе всегда меньше чем вложено на вход. Не повторяйте Мельниченко. Тоже ловит резонанс да воз и ныне там...

Хорошо. А этот вот эксперимент Вам о чём-нибудь ведает ?

andreishal пишет: Ник! ну вот как ты себе прадставляешь ток на антенне в 32- 40А (наших настоящих ампер) да ещё и с напряжением от твс ?.
Бумага как говорится всё стерпит! да и клещи там у антены хрен его знает что могут показать! так-что то, что он там намерял... и записал,.. не принимай близко к сердцу!

Бумага тут не причём, не трогайте бумагу, она живая. =)
Клещи согласен, там могло навестись шумом что-то.
В 2-3 Ампера я верю. В 30-40 считаю шумом энергии.

А как на счёт того, что диоды распаялись ? То же скажите подстроено, фейк ? =)

andreishal пишет:

Ник Мудрецов пишет:
А как на счёт того, что диоды распаялись ? То же скажите подстроено, фейк ? =)

Ну нагрев это амплитуда колебания молекул (доменов, атомов) а если она еще и близка к резонансу , то нагрев ещё веселее! токи высокой частоты вон как хорошо метал нагревают, вероятно куча высокочастотного шума разогрели ( не углублялся в этот вопрос) и ещё вопрос а какие диоды? если со стороны земли, то да, там действительно токи идут, а на антене-то какие токи?

Ну на антенне шум электрический. В симуляторе есть симуляция антенны и там шум постоянно электрический если не разделять на гармоники.


Диоды у него номиналом 1А 1000V.
А питание 12 V до 1 А.
А антенна нужна для разности потенциалов, хотя возможно можно без неё.
Я верю, что благодаря этой системе Д.СМита можно собрать БТГ.

Приветы!
Проделал опыт с высоковольтной лампой по Д.Смиту.
На кондёре появилось напряжения порядка 400 вольт.

ru.files.fm/u/zeyhdd52#/view/msa79ec6;play

Интересное видео о экономии электроэнергии.
Вот чего пишет этому человеку комментатор.
==========================================
Приветствую вас! Решил проверить вашу идею в нашей лаборатории. Было любопытно прогнать по всем параметрам. Тестировали 5 led лампочек разных производителей мощностью от 7,5 до 12 Вт. Повторяемость эксперимента получилась 100%. Уменьшения яркости по люксометру во всех образцах не происходило. Температура нагрева корпуса ламп снижалась от 2 до 10%. Ваттметр показал уменьшение потребляемой мощности от 12 до 18%. Пульсации светового потока остались на том же уровне, что и до подключения диодного моста. От себя хочу добавить, считаю вашу разработку эффективной и полезной. Благодарим вас и желаем творческих успехов в ваших разработках.
==========================================

Не уверен, что эта схема работает,
но по увиденному в ролике - она способна работать.