Походу халявная энергия. =)

Ник Мудрецов пишет: Вот бы ещё рассказали как подсчитать примерную длину первичной намотки.
На сколько я понял, она должна быть равна 1/4 длины волны.
И как это рассчитать, я, пока что, изучаю. =)
Спасибо огромное за советы и рекомендации.
Очень дельные и толковые.

Спасибо,: ты меня смущаешь

Длина волны актуальна в устройствах на других принципах, рассуждения были про обычновенный LC контур, и здесь расчет длины провода это лишнее т.к. частоты намного меньше и длины проводов не актуальны в данном случае.

andreishal пишет:

matros пишет: т.е энергия одного колебания должна быть в разы больше энергии с источника .
.

Матрос! ты с одной стороны вроде как правильно все расписал, (ну я-то допустим могу правильно понять о чём это ты), но вот о том, что вся энергия резонатора принадлежит источнику который его разогнал почему-то умолчал.
Резонатор как маховик раскручиваемый маленьким моторчиком набирая обороты накапливает в себе энергию исключительно мотора! и когда он немерянно её накопил в себе, то конечно его кинетическая энергия будет в разы превышать энергию моторчика, но он выдаст только то количество энергии, которое получил от моторчика минус потери и ни капли больше! СЕ тут и не пахнет ни в каком виде!
Я поэтому и написал что вся энергия вторичных катушек ( в резонансе (т.е в режиме накопителя) или нет) вся их энергия... это вложенная энергия первички! а о механизме прилива сторонней энергии у вас ни где даже не рассматривается.
Вы размышляя о реактивках индуктивностях сложениях амплитуд и всего прочего тоните в этих дебрях(полезных и необходимых) и упускаете из виду самое главное! вот в чем проблема!

Нифига, энергия пренадлежит не источнику а катушке индуктивности и если при съеме индуктивность не уменьшается током вторички (который имеет противоположное направление) то энергия колебаний контура не уменьшается , это ключевой момент но практически ни кто его не замечает, и пишут то чему научили в школе что контур это аналог маховика и тд. но нужно разобраться почему при трансформаторном съеме энергия контура уменьшается я разобрался а ты? она уменьшается только тогда когда уменьшается индуктивность резонансной катушки если индуктивность не уменьшается энергия не уменьшается, это видно из формул, как проверить я описал.
Дальше. энергия вторички это не энергия источника энергия источника "тратится" только на создание тока в резонансной индуктивности, т.е маг поля, а ток вторички это реакция пространства которое препятствует изменению поля в этом пространстве создавая ток во вторичке, все по Ленцу, т.е ток вторички создает по значению поле равное первичному но противоположного направления, источник у вторички это среда.
так что энергию с пространства взять можно главное разобраться что к чему.

Зы мож это улучшит понимание, LC контур это по сути устройство рекуперации можно сделать без контура в первичку поставить косой мост, т.е накачали первичку втричка создала анлалогичное первичному поле, и если обмотки расположены так что они сохраняют индуктивность на прямом ходе (т.е расположены рядом) то энергия магнитного поля косым мостом возвращается в кондер.

andreishal пишет:

matros пишет:
Нифига, энергия пренадлежит не источнику а катушке индуктивности .

Ну естественно! что когда катушка уже получила энергию от источника, то эта энергия уже принадлежит катушке! ты что там?... в трех соснах заблудился?
А про то что ты там пишешь что снимать надо не нарушая индуктивности, это похоже на то, что (если перевести на механику) снимать энергию с маховика нужно ничего к нему не присоеденяя что-бы его обороты не падали! потому-что замечено что если у него не падают обороты, то он не будет тратить от источника!
Короче у тебя вроде знания не плохие,но в голове бардак! ты разложи у себя все по полочкам не торопясь, а-то детский сад получается.

Ладно время рассудит у кого бардак у кого нет, тебе людей за нос водить не надоело? а мож ты действительно не понимаешь?

Ладно в любом случае что хотел я сказал а дальше каждый сам пускай думает как этим распорядится.

Приветы!
Сегодня узнал, что длина волны важна для катушек.
От длины волны зависит собственный резонанс катушки на своей частоте помимо колебательного контура.



Всем хорошего дня и хорошего настроения.
P.s. У Д.Смита в документах говорится, что важно при намотке катушек соблюдать пропорцию 1/4 длины волны.

Почему у Д.Смита две катушки и почему у них соблюдены длинна 1/4 длинны волны ?
А походу, потому, что с одной стороны катушки получается большой ток, а с другой большое напряжение.

Учение - свет.

А ученых тьма. Почитайте о настройках воздушного трех контурного фильтра и будете удивлены при самой тщательной настройке контуров на выходе получите затухание от 3х до 6дб. Поверял лично и собрал не одну резонансную систему. На выходе всегда меньше чем вложено на вход. Не повторяйте Мельниченко. Тоже ловит резонанс да воз и ныне там...

пчела пишет: А ученых тьма. Почитайте о настройках воздушного трех контурного фильтра и будете удивлены при самой тщательной настройке контуров на выходе получите затухание от 3х до 6дб. Поверял лично и собрал не одну резонансную систему. На выходе всегда меньше чем вложено на вход. Не повторяйте Мельниченко. Тоже ловит резонанс да воз и ныне там...

Хорошо. А этот вот эксперимент Вам о чём-нибудь ведает ?

andreishal пишет: Ник! ну вот как ты себе прадставляешь ток на антенне в 32- 40А (наших настоящих ампер) да ещё и с напряжением от твс ?.
Бумага как говорится всё стерпит! да и клещи там у антены хрен его знает что могут показать! так-что то, что он там намерял... и записал,.. не принимай близко к сердцу!

Бумага тут не причём, не трогайте бумагу, она живая. =)
Клещи согласен, там могло навестись шумом что-то.
В 2-3 Ампера я верю. В 30-40 считаю шумом энергии.

А как на счёт того, что диоды распаялись ? То же скажите подстроено, фейк ? =)

andreishal пишет:

Ник Мудрецов пишет:
А как на счёт того, что диоды распаялись ? То же скажите подстроено, фейк ? =)

Ну нагрев это амплитуда колебания молекул (доменов, атомов) а если она еще и близка к резонансу , то нагрев ещё веселее! токи высокой частоты вон как хорошо метал нагревают, вероятно куча высокочастотного шума разогрели ( не углублялся в этот вопрос) и ещё вопрос а какие диоды? если со стороны земли, то да, там действительно токи идут, а на антене-то какие токи?

Ну на антенне шум электрический. В симуляторе есть симуляция антенны и там шум постоянно электрический если не разделять на гармоники.


Диоды у него номиналом 1А 1000V.
А питание 12 V до 1 А.
А антенна нужна для разности потенциалов, хотя возможно можно без неё.
Я верю, что благодаря этой системе Д.СМита можно собрать БТГ.