Автономное устройство IndeProf

Видимо Inde Prof и Расаветра одна и та-же личность поскольку развлекаются одинаково.Стало быть гениальное решение ключа это транзисторный аналог тиристора.

HCNW3120-000E, Оптопара [DIP-8]
Технические параметры

Тип выхода оптрон с логическим выходом
Напряжение изоляции,кВ 5
Максимальный прямой ток,мА 2000
Максимальное выходное напряжение, В 30
Время включения/выключения, мкс 0.5
Тип корпуса dip8

Продолжение по ферритам.
Провел эксперимент с двумя ферритами - низкочастотным и высокочастотным. Низкочастотный действительно требует бОльшей длительности импульса. Зато высокочастотный потребляет больше тока в импульсе.
Предлагаю на общее рассмотрение отчет. Смотрите не на цифры, а на характер кривой. Выводы пока не готов делать.
Уточнение. На всех графиках по горизонтали - длительность импульса в микросекундах.

Кто интересуется разрядниками - смотрите: www.chipdip.ru/catalog-show/surge-arresters/
Разрядники бывают на разное и НИЗКОЕ напряжение. Однако они НЕ управляемые, по крайней мере на прерывание разряда.
Снова обращаю внимание на оптронный ключ, параметры которого приведены в моем предыдущем посте: realstrannik.com/forum/svobodnaya-energi...html?start=666#34288
Этот оптрон, при малых мощностях, вполне может "потянуть" схему PROFа.

Уже не один раз писалось и говорилось, что процесс "закорачивания" производится ТОЛЬКО при одной полярности. НЕ НА ВЫБРОСЕ, А ТОЛЬКО НА ПРЯМОМ ИМПУЛЬСЕ. Я приводил циклограмму работы схемы и с ней никто не спорил. Зачем же опять говорить про переменку?

Doc пишет: "ИндеПроф намекнул что на месте второго ключа должно быть простое и гениальное решение"
Схемка, включающая обычный газовый разрядник и он даже греться не будет.Причем при 1 импульсе на входе,на разряднике будет серия вспышек(хотя не факт,может от конструкции зависит)
IndeProf что скажите?

в самом простом случае это повышающий ВВ трансформатор, на вторичке имеем разрядник, при разряде приведенное сопротивление вторички будет очень низкое...

Doc пишет: Кто разницу заметит?
Размазня,но снимал для себя.

ухты под разрядником слюдяной конденсатор как у Смита

Здравствуйте, дорогие Исследователи!

Ознакомившись с данной темой, вспомнил свой эксперимент, проведенный пару лет назад:

На стержень намонтан одножильный 0,75 провод в один слой виток к витку. На одной стороне намотана такая хитрая катушка, и еще одна на другой стороне, но она не используется.
Модуляцию сигнала не пробовал.
Вообще этот стержень (600) очень интересен...
Мое виденье процесса - в процессе короткого замыкания, центре образуется вихревой канал, где основой является материал сердечника феррит, а замкнутая катушка образует центральный вихрь-канал пониженного эфирного давления, где в результате разности давлений идет ускорение вихревого потока, в результате чего этот поток вливается через вторичную катушку, создавая высокую напряженность (плазменный канал на вторичной при к.з. был 3-4мм стабильно, плавил многожильный провод).
Да, не хватает "магнитной емкости", и может необходимо несколько таких слоев:
сердечник-обмотка к.з.-вокруг всего этого сердечник-еще обмтока к.з. и т.д.
Вообще во всех системах не хватает "сложения импульсов двух контуров", когда 1+1=2+1=3+2=5+3=8+5=12 и т.д. где предыдущий "импульс" складывается с настоящим...
Также есть мысли усиления центрального канала такими же к.з. каналами, но расположенными по периметру (Хаббард?)...
Кстати!, забыл упомянуть, что в процессе работы данного устройства сердечник хорошо грелся, а вот внешняя обмотка была не просто холодной, а ощутимо холодной, что немного смущало на тот момент.
Тогда не пришло в голову никаких мыслей, как этот "насос" усилить во "всасываемой" мощности, доработав до самоподдерживаемой системы "ТОРРНАДО".
Забыл уточнить! Данный эффект максимально проявляется только на намотанной таким образом вторичной обмотке.

Здравствуйте сир - я смотрю вы в разных ветках пытаетесь толкать свою вихревую теорию, я не против инноваций, но почему бы вам не создать свой авторский раздел?

doktorsvet пишет: Здравствуйте сир - я смотрю вы в разных ветках пытаетесь толкать свою вихревую теорию, я не против инноваций, но почему бы вам не создать свой авторский раздел?

Здравствуйте-здравствуйте.
Авторский раздел есть создавать есть смысл, когда заявляешь о важном, или когда пришло время это сделать.
А пока решаешь молчать, или сказать нечего - реплики можно кидать и в общем форуме.