Автономное устройство IndeProf

Кто мучается, а кто на клоунов и зевак смотрит
Получаете мощный импульс и далее его насыщаете
Ни первое я думаю в первом элементе катушке есть исчо шото и в зоне насыщения есть ноу хау или решение кое все знают но не придают значения
А эта блок схема скорее всего первоночальный вариант от режиссера клоунады

И еще в длполнение автор говорил что устройство работало а на какие параметры потребления в потреблении мощность присутствует когда думать начнем не фантазиями
Например средний показатель розетки 220/ 3-10А а ваш бибик потребует 14В/15-35А

Не надо мудрить с ключем на вторичной обмотке. Этот ключ работает половину времени (или около того) только на положительной полуволне. Поэтому подойдет любой, самый простой, транзистор или полевик.
Входная цепь за счет индуктивности и емкости полностью развязана от цепей нагрузки.
Замыкание вторички на 1/2 периода разрядки резкоснижает индуктивность обмотки (снижается индуктивное сопротивление). Тем самым увеличивается ток в обмотке и запасается магнитное поле. После размыкания ключа весь этот магнитный поток индуцирует во вторичной обмотке повышенный импульс, который, через диодный мост, накапливается на конденсаторе.
Спасибо ПРОФУ за схему. Построить и настроить ее дело только времени и рук. Все действительно понятно и донесено для думающих и делающих в полном объеме. Еще раз СПАСИБО.

Коненсатор приемный должен быть причной емкости и сразу будет ясно потенциал сгенерированного импульса а далее дело техники выйти на заданную мощность

viknel пишет: ... Тем самым увеличивается ток в обмотке и запасается магнитное поле...

Не запасается ,а перестаёт расти ,потому как напряжение 0 - dФ/dt == U == 0

Взаимоиндукция не замасает энергию преобразлвывает
А про разрядник не думали

Расстояние между импульсами на 1-м ключе может быть относительно велико. Если 2-й ключ замыкается на 1/2 периода разряда конденсатора, то запасенная энергия будет "освоена" в том же цикле. Это видно и из эксперимента с реле.
Не взаимоиндукция, а просто индукция во вторичной обмотке от запасенного магнитного поля.

ua4yhz пишет: ...
Вопрос опыта: в каком варианте время будет больше?...

в первом случае t~ (0.3..0.6)L/R
L- индуктивность обмотки
R - её сопротивление

Замыкание вторички на 1/2 периода разрядки резкоснижает индуктивность обмотки (снижается индуктивное сопротивление). Тем самым увеличивается ток в обмотке и запасается магнитное поле. После размыкания ключа весь этот магнитный поток индуцирует во вторичной обмотке повышенный импульс, который, через диодный мост, накапливается на конденсаторе.

Это и есть, ни что иное, как параметрический резонанс. Сначала энергию магнитного поля медленно (относительно малым током) запасаем от источника питания. Затем, в нужный момент сливаем запасенную энергию в обмотку с резкоуменьшенной индуктивностью (вплоть до КЗ, как у автора).

На старом страннике эту тему в свое время быстро "заклевали".

ua4yhz пишет:

юрий61 пишет:

Замыкание вторички на 1/2 периода разрядки резкоснижает индуктивность обмотки (снижается индуктивное сопротивление). Тем самым увеличивается ток в обмотке и запасается магнитное поле. После размыкания ключа весь этот магнитный поток индуцирует во вторичной обмотке повышенный импульс, который, через диодный мост, накапливается на конденсаторе.

Это и есть, ни что иное, как параметрический резонанс. Сначала энергию магнитного поля медленно (относительно малым током) запасаем от источника питания. Затем, в нужный момент сливаем запасенную энергию в обмотку с резкоуменьшенной индуктивностью (вплоть до КЗ, как у автора).

На старом страннике эту тему в свое время быстро "заклевали".

В параметрическом резонансе необходимо заливать энергию в катушку в момент её максимальной индуктивности,а уж потом уменьшать индуктивность механически.

Это общепринятое заблуждение

ua4yhz пишет:

юрий61 пишет: Это общепринятое заблуждение

Читайте труды Мандельштама и Папалакси,а не других авторов.Могу привести вам простой опыт,который проводил сам по этому поводу.

Мандельштамм и Папалекси - это всего лишь частный случай организации ПР.