БТГ 50Гц

вы не о том думаете. почему колеб контур потребляет большой ток в резонансе? потому что его сопротивление стремится к нулю.
для источника это практически кз при большой добротности. а теперь другой пример.
почему магнит при движении над катушкой с подкл нагрузкой сопротивляется? все знают что это противо эдс.
ну соедините два примера.
что будет если магнит двигать над катушкой, которая соединена с конденсатором и двигать магнит с частотой резонанса? будет сопротивление?
а теперь поставьте разрядник и шину как в моей схеме. крутите магнит от 50 ват, а снимайте 500.
какой еще пример нужен?
вы поймите одно, нельзя снимать то что подаешь, нужно преобразовать из одного вида энергии в другую, а затем снять первый вид.

и еще, додумайте немного. нельзя магнит просто вращать, посмотрите как текут токи. вам нужно создать маятник.
1\4 + 1\4 + 1\4 +1\4
куда текут токи в каждой четверти... что будет если просто крутить магнит. а если два магнита разным полюсами)))
вы тут сидите годами, а понимания нету
этот пример вы можете переложить на водород или теслу.

slavavs пишет: вы не о том думаете. почему колеб контур потребляет большой ток в резонансе? потому что его сопротивление стремится к нулю.
для источника это практически кз при большой добротности. а теперь другой пример.
почему магнит при движении над катушкой с подкл нагрузкой сопротивляется? все знают что это противо эдс.
ну соедините два примера.
что будет если магнит двигать над катушкой, которая соединена с конденсатором и двигать магнит с частотой резонанса? будет сопротивление?
а теперь поставьте разрядник и шину как в моей схеме. крутите магнит от 50 ват, а снимайте 500.
какой еще пример нужен?
вы поймите одно, нельзя снимать то что подаешь, нужно преобразовать из одного вида энергии в другую, а затем снять первый вид.

Лучше нарисуйте свой подход, что бы наглядней было.

Слававс, почему первый ТТ на 1/4, а второй на 1/2? - достижение максимума напряжения в приемном контуре?
Вы пишите "нельзя снимать то что подаешь, нужно преобразовать из одного вида энергии в другую, а затем снять первый вид" - что подразумеваете под видом энергии?

первая ТТ излучает, вторая поглощает

slavavs пишет: первая ТТ излучает, вторая поглощает

- несомненно!
однако ответа я не получил...

Пробовал и индуктивный, и без индуктивный работать будет только в чем прикол? Беспроводная передача? Плюса там не увидел т.е СЕ. Теперь по конструктиву Вы утверждаете ,что нужно подавать 50 Гц тогда какая по габаритам должна быть ТТ ?
Ниже пару эксов:

Это индуктивный съем через гранату от Кулабухов знает какой установки



А вот тут чисто с двух ТТ пытался нечто подобное изобразить (схема чисто моя, пытался включить симистор и ключевать на 50 ГЦ) Частота с ТТ убивает все напрочь.



ВЫВОД : это все бесспорно работает , но СЕ в этих схемах я не увидел. Есть потери и не более ТТ отодвигаешь и напруга на выходе приемной катушки падает все по классике. С искровиком на выходе получается более интереснее, но без феррита не работает т.е нужно жесткое насыщение сердечника, что бы все это заработало, но опять же с потерями. И к стати эпюры нарисованные в схемах в первом посте этой темы возникают при биении частот двух катух, я такие видел, а вот на выходе другая картинка уже получается. Если есть видео , не сочтите за труд покажите. Да и разрядник в этой схеме на выходе второй катушки должен лупить с частотой минимум 50 Гц, а у меня полуается с паузами вот в чем прикол . Если нет на что посмотреть то как бы разговор не о чём.

Phoenix пишет: ВЫВОД : это все бесспорно работает , но СЕ в этих схемах я не увидел. Есть потери и не более ТТ отодвигаешь и напруга на выходе приемной катушки падает все по классике. С искровиком на выходе получается более интереснее, но без феррита не работает т.е нужно жесткое насыщение сердечника, что бы все это заработало, но опять же с потерями. И к стати эпюры нарисованные в схемах в первом посте этой темы возникают при биении частот двух катух, я такие видел, а вот на выходе другая картинка уже получается. Если есть видео , не сочтите за труд покажите. Да и разрядник в этой схеме на выходе второй катушки должен лупить с частотой минимум 50 Гц, а у меня полуается с паузами вот в чем прикол . Если нет на что посмотреть то как бы разговор не о чём.

Вы снимаете катушкой, про какие-то ферриты пишите... При чем тут моя тема?
При чем тут биения частот... это все не то.
Все что хотел , я написал. Не нравится, можете удалить тема, или вообще не писать, мне без разницы.

Еще один пример разберу, на механике, будет понятнее наверно.
На рис маятник, который расположен на резьбовой трубе. Если маятник качается, то по резьбе у него есть второй вектор движения.
Если маятник раскачать (резонанс), то вращение по резьбе будет максимальным. Вы просто представьте себе силу этого движения... Он может танк сдвинуть (наверное, не суть). Но если вы сунете нос в вектор вращения маятника, то сразу маятник погасит свои колебания.
Это все умные люди называют плечом.
Пример конечно не очень, но суть немного отражает.

В принципе другого ответа и не ожидал. Есть видео работы схемы в Вашем исполнении?