Эксперименты NikAndr-а

Константин пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Шквал пишет:

NikAndr пишет:

Я пришел к выводу, что мой экс был неудачным, я даже не приблизился к тем результатам, которые были у Осборна...
Вероятно причина в сердечниках, у меня они от ТВС-ов из мусорного ящика, а у Осборна качественные Щ-образные сердечники..

Не могу согласиться с твоими выводами, извини. То что сейчас напишу, не претендует на истину. Это лишь теории, основанные на личном опыте. Их нужно только анализировать а не воспринимать как утверждения.
Качество сердечников тут не должно иметь значения. Ведь чем отличается качественный от дешманского? Только частотами на которых он работает и мощностью поля которое он выдерживает. Всё. Если ты не работал с десятками килогерц и не доводил ток в обмотках до черезмерного значения, то неважно какой сердечник. А эти параметры регулируются.
Исходя из твоих картинок, конечно нельзя понять наверняка что там было за гранью а что нет. Опишу только предположения.
Центральный сердечник, два провода на конце соединены через вагу. При таком способе там нет магнитного поля. Токи движутся на встречу и компенсируют друг друга. Надо конец одного соединят с началом другого провода. А на два оставшихся конца подавать постоянку.
На первичных сердечниках концы запараллелены. Какой смысл? Их так же нужно последовательно соединять, что бы увеличить количество обмоток и как следствие индуктивное сопротивление.
Самое слабое место в схеме, это стержни вторичных обмоток. Если они больше 15-ти ват не способны выдержать, то больше ты с них и не вытянешь, даже если схема рабочая и настроена верна. Они самые слабые, потому что самые тонкие. Неважно что у них в параметрах, 100 витков по одному амперу или 10 витков по 10 ампер. У них есть свой предел. И именно из максимальной мощности на вторичных стержнях, надо подбирать токи и напряжения на первичках и на центральном стержне.
Сам центральный стержень нужно мотать так, что бы витков на нём было в несколько раз больше чем на первичках. Это важно.
И последнее. Светодиодные лампочки имеют в своей схеме электронную начинку. Как она согласуется со схемой неизвестно. Для опытов лучше использовать только активную нагрузку, без ёмкостной и индуктивной составляющей.

"Центральный сердечник, два провода на конце соединены через вагу. При таком способе там нет магнитного поля".
Утверждение неверно! . Встречные магнитные поля не уничтожаются. В результате их взаимодействия образуется своеобразное электрическое поле с весьма экзотическими свойствами, отличными от свойств статического (кулоновского) и "вихревого" электрических полей. Хотя термин "вихревое" я считаю не отражающим действительность.
То что получается, называют "движущимся" электрическим полем. Именно его впервые исследовал некто Вильям Дж. Купер, и именно это поле он отождествил с гравитационным полем. В поделке NikAndr-а работает именно это поле. Еще это поле работает в SQM Флойда Свита, в поделках некоего Погосяна (качер Погосяна), а также БТГ Dmit и многих других устройствах.
Следует глубже смотреть в исследуемый предмет и не делать поверхностных выводов.
Чисто "качественное" представление дает это видео:

Многие путают это с СМП Николаева, что неверно.

Судя по этому опыту вихри не самоуничтожаются а обретают другую форму рассеиваясь
в среде. но при этом их энергия присутствует. как правильно снять эту энергию?

Прежде всего следует обратить внимание на то что полученное поле всегда ортогонально обоим исходным магнитным полям. Поэтому самое простое, на его пути установить улавливающую катушку, витки которой пересечет поле. У NikAndr-а ее роль выполняет намотанная по периметру кольца катушка, нагруженная на светодиод.

Шквал пишет: "... Надо конец одного соединят с началом другого провода. А на два оставшихся конца подавать постоянку.
На первичных сердечниках концы запараллелены. Какой смысл? Их так же нужно последовательно соединять, что бы увеличить количество обмоток и как следствие индуктивное сопротивление... ".

Именно эти несколько предложений говорят о Вашем непонимании предмета обсуждения.
Индуктивное сопротивление в данном случае вредно. Даже не так. Предложенное Вами на корню уничтожает всю идею, заложенную в устройство.
Не надо обижаться, но это так.
p.s.
Я с Вами не пил на брудершафт. Поэтому прошу обращаться на Вы.

Ребята, спасибо за понимание!

Для yakutenko.
У меня есть умозаключения по обеим картинкам, но к названию данной ветки они отношения не имеют, от слова совсем.
Мое мнение - необходимо уважать модератора ветки (NikAndr-а) и писать исключительно по теме его экспериментов. Иначе вся ветка превратиться в срач, коего и так достаточно на форуме. В какой-либо другой ветке можем обговорить.

Всем привет!
Давненько не заходил сюда. Решил поделиться с Вами последними изысканиями в области быстрой зарядки конденсаторов. Недавно мне попался очень интересный экземпляр конденсатора с необычными свойствами -быстрой зарядки. А именно провел эксы и результаты меня впечатлили! Конденсатор был 100мкф на 2000в безиндуктивный, не электролитический. Заряжал как обычно через диодный мост от сети 220в. Впечатлило что он зарядился очень быстро - за 250мкс. до 298в! Теперь делайте выводы... Осциллограмму прилагаю.

dozor пишет:

- за 250мкс. до 298в! Теперь делайте выводы...

Не понятна постановка вопроса. Время заряда зависит от внутреннего сопротивления (мощности) источника.
Какие тут могут быть выводы?

Extint Spin пишет:

dozor пишет:

- за 250мкс. до 298в! Теперь делайте выводы...

Не понятна постановка вопроса. Время заряда зависит от внутреннего сопротивления (мощности) источника.
Какие тут могут быть выводы?

В том то и дело что этот конденсатор потребляет очень мало из сети при зарядке. (Специально включил перед диодным мостом дисковый эл. счётчик. Диск счётчика даже не дернулся). Этот конденсатор имеет аномальные характеристики. В свободной продаже их нет, делаются только небольшими партиями чисто только под заказ.

dozor пишет:

Extint Spin пишет:

dozor пишет:

- за 250мкс. до 298в! Теперь делайте выводы...

Не понятна постановка вопроса. Время заряда зависит от внутреннего сопротивления (мощности) источника.
Какие тут могут быть выводы?

В том то и дело что этот конденсатор потребляет очень мало из сети при зарядке. (Специально включил перед диодным мостом дисковый эл. счётчик. Диск счётчика даже не дернулся). Этот конденсатор имеет аномальные характеристики. В свободной продаже их нет, делаются только небольшими партиями чисто только под заказ.

Какой тип канденсатора ?