БТГ Владимира и Чипа

nazar-ia-49 пишет: И огромное количество теоретических высказываний у AntonW (1747) и у yurum (2034) постов и это только на этом сайте, без экспериментального их подтверждения так и останутся ничем не подтверждёнными предположениями - это в лучшем случае.

nazar-ia-49 иногда полезно головой подумать, во первых, заряд и разряд кандёра вносит очень большие потери. я уже об этом писал на форуме. можите почитать здесь ну и взять прибор и сами померить
vrtp.ru/index.php?showtopic=15708
вы когда заряжаете кандёр вы теряете половину и когда вы его разряжаете опять теряете половину, на каждый затраченный 1 ватт вы получаете 0,25 ватта выхлопа. убытки 75% как корова языком слизала
вот расчёты энергии в кандёре
wpcalc.com/energiya-v-kondensatore/
вот кандёр 1000мкф разряжаем наполовину и с 5 джоулей остаётся 1,25 джоуля

если интересно могу нарисовать почему так получается

Подскажите где литцендрат заказать. nazar-ia-49 как-то писал, что на резонаторе 0,2*100 использовал. На алиэкспрессе не смог такого найти или подобного. 0,1*100 и подобные есть. Его наверное тоже возьму. "Эмальпровод" ЛЭЛО 49х0,2 мм ещё только нашел.

igorek30 пишет: Тоха! ну если динатрон, то все понятно!

Я спросил у Серёги, он ответил, а не доверять его опыту, это опрометчиво.

Теоретики и т.п. любят только смотреть и рекомендовать, а я это давно проверил своими руками!

nazar-ia-49
Лично я с огромным удовольствием поставил бы один конденсатор в цепи накачки резонатора, но реальность бытия вынудила меня установить не 2, а 3 последовательно соединённых конденсатора на 2 000 В по той простой причине, что во всех остальных вариантах конденсаторы тупо грелись, хотя их паспортное рабочее напряжения, в том числе и суммарное, было в 1,5-2 раза выше напряжения на контуре в резонаторе.

Прошу прощения, если не секрет, то о какой схеме идёт речь ?

Речь идёт о той схеме, которая обсуждается на данной ветке более 1,5 лет.

nazar-ia-49 пишет: Речь идёт о той схеме, которая обсуждается на данной ветке более 1,5 лет.

А можно на неё взглянуть, а то сразу не вьеду про какую схему речь идёт.

Святослав пишет:

nazar-ia-49 пишет: Речь идёт о той схеме, которая обсуждается на данной ветке более 1,5 лет.

А можно на неё взглянуть, а то сразу не вьеду про какую схему речь идёт.

ЧИТАТЬ ТЕМУ НУЖНО НЕ С ПОСЛЕДНЕЙ СТРАНИЦЫ.

Как, только терпения хватило НикАндру в разговоре с Чипом ))))))
Чип:"Создаём диполь и тут же его нарушаем,не варварским способом с помощью диода"
Ник:"А каким?"
Чип:"сИкретным"

Святослав насчёт хамства тебе надо обратить взор на сою ветку с твоим отношением к диалогу с её посетителями.

А нормальный диалог может быть только с тем кто досконально знает о чём идёт речь последние 2 года на данной ветке.

А тупое повторение одних и тех же вопросов из-за нежелания ознакомиться со всей информацией на ветке - это похоже на разговор глухого со слепым...
И мой построчный ответ на часто повторяющиеся вопросы есть не что иное как пошаговое разъяснение ху есть ху.

И нормальный ответ может быть дан только на нормальный вопрос.
Так что разберись сначала сам с собой, а затем уж изливай своё любимое добро на чужие головы...

Удачи.