БТГ Владимира и Чипа

nazar-ia-49 пишет: .....

Обмотки РЕЗОНАТОРА и БИФА не видят друг друга из-за отсутствия индуктивности у БИФа. Именно на этом принципе и основана работа подобных многоконтурных систем. Я повторяю, что я обхватывал обеими руками вокруг БИФа с РЕЗОНАТОРОМ, я сигнал на РЕЗОНАТОРЕ оставался без изменения - предлагаю самому проверить.
.......

Электросеть -это тот же биф . Он не излучает ,не влияет на резонатор ,но он принимает.
radiobooka.ru/antenn/194-yelektroset-v-kachestve-antenny.html

HIDE пишет:

nazar-ia-49 пишет: Резонанс в схеме параллельный. Последовательны будет если силовой трансформатор с выпрямителем будут иметь реактивное значение на рабочей частоте ключа и РЕЗОНАТОРА. А это нонсенс!

А можно подробнее? Интересный анализ резонансной системы...

Присоединяюсь к вопросу.

А вот скажите, чего особенного вы ожидаете от РЕЗОНАТОРА без съема? Что такого должно произойти?

ребята сходство не находите между схемой ЧИПА и Вадика Деламорта канкретно по катушкам...

Зелёный пишет: Alfic ВОДУ НЕ МУТИ , НЕ НРАВИТСЯ ТЕБЕ ЭТА ТЕМА, НЕ ЗАНИМАЙСЯ НУЖНО ДОЙТИ ДО КОНЦА, А ПОТОМ КРИЧАТЬ ЧТО ТУТ НИЧЕГО НЕТ, И НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ.Alfic ЛИБО ПОКАЖИ РЕАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧТО ТУТ НИЧЕГО НЕТ, А ПОТОМ МУТИ ВОДУ.

Ни у кого ничего не работает, а ему доказательства нужны.
Это вы воду мутите, я же вам не двусмысленно говорю (не намекаю), что нет там ничего, не будет это работать! Хотя это ваши проблемы, просто в очередной раз попытался вас образумить, жалко ваши потраченные средства и время, мутите дальше.

chiksat пишет: ребята сходство не находите между схемой ЧИПА и Вадика Деламорта канкретно по катушкам...

И у Рэда..
Можно уже и каталог составить вариантов реализации...НЧ + ВЧ

Общий принцип всех реплик...

Вы меня извините, но для меня подобные вопросы - это что-то сверх естественное, что ставит меня в ступор.
Я, грешным делом, был уверен в том, что все, кто занимается вопросами поднятыми на форуме, легко отличают эти два резонанса:
-последовательный или фильтр-"дырка", в нём общий ток на резонансной частоте максимален и ограничивается только активными потерями в соединительных проводах и проводах катушки. При этом мы имеем максимальные напряжения на обкладках конденсатора и выводах индуктивности но эти напряжения противофазны. Это всем форумчанам привычный резонанс трёх витковой выходной обмотки пуш-пула - с резонансной ёмкостью и катушкой резонатора. Здесь напряжение на "C" и "L" доходят до 1000В, а ток до нескольких десятков ампер...
-В параллельном контуре всё наоборот - токи на резонансной частоте в конденсаторе и индуктивности минимальны, а сопротивление контура максимально, и определятся величиной добротности индуктивности и потерями в диэлектрике ёмкости...

Именно по последней причине я и пришел к выводу о бесполезности работы на слишком высоких частотах, т.к. будут очень высокие потери в диэлектрике разделительных конденсаторов. Лично я использую конденсаторы с НУЛЕВЫМ значением ESR конденсаторов контролируемых прибором на частотах порядка 400 кГц. Китайцы давно наладили выпуск таких приборов в без корпусном варианте...

Опять приходится напоминать - ребята а чем вы занимались в ВУЗах?. Я могу простить эти пробелы тем, кто получал образование в 90-е годы, как принято их называть потерянное поколение, по причине покупки зачётов и экзаменов, вместо их изучения - время было такое.

Но кто хочет разобраться в основах радиоэлектроники, тот может найти в интернете уйму хорошей литературы начиная от 50-х годов до настоящего времени без элементов высшей математики с пояснениями чуть-ли не на пальцах.

Не понимая основ - невозможно сделать что-либо работающее, разве что случайно, как это получилось у Наиля по чужой подсказке. И он сразу возгордился, стал обзывать форумчан дилетантами, т.к. они не знают каким образом получаются его рыбки.
А эти рыбки на феррите могут дать мизер, и то не на долго. Что и случилось с Наилем... После чего он сдулся и перестал стучать себя коленкой в грудь что он Лезгин, а все никто...

Где-то примерно так, а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо, всё хорошо...
И как правильно заметил HIDE - это действительно "Общий принцип всех реплик..." и самих устройств тоже.

Прошу прощение за излишнюю резкость, но из песни слов не выкинешь, т.к. получится бессмысленный набор слов!

Резонанс LC вообще откуда в нем повышение амплитуды тока и напряжения?
Резонансная передача энергии?
Получается что пока блукаем
en.m.wikipedia.org/wiki/Resonant_inductive_coupling

creasysee в посту #93933 пишет.

Я в посте выше попытался прицепить волновой резонанс, но был также забросан камнями. Не могу иначе объяснить причины, по которым подключение нагрузки осуществляется к обмоткам бифа разной длины (1:0,75, со слов Чипа из видео , там есть привязка по времени). Разные индуктивности (1:1,6-1,7), мне видится, это уже следствие разных длин.

У Чипа где-то проскакивало, что одна из обмоток выходного бифа на четверть! короче другой. Потом он стал везде говорить о соотношениях индуктивностей и о четверти больше нигде не вспоминалось. Если "притянуть за уши" волновой резонанс в бифе то это частоты порядка 20-30 МГц при длине провода 10-15м. Кроме всего прочего, резонансная линия (если так представить биф) может эффективно работать только на согласованную нагрузку.
Настораживает то, что в установке "Гость", схеме MIRWа, ранних схемах Акулы бифы были с одинаковым числом витков, в разных вариантах (от 30 до 86 витков провода) на каркасах диаметром от 50 до 120 мм. Даже если учесть, что на одну обмотку бифа сверху мотается другая, соотношение длин проводов при минимальном диаметре каркаса составит порядка 0,9. Примерно такое - же будет и соотношение индуктивностей обмоток бифа.
Если не учитывать схемы возбуждения, топология схемы Чипа и схем других авторов абсолютно одинакова.
Таким образом получается, что разбираться необходимо прежде всего с выходным бифом. У одних авторов он - усилитель тока, у других - линейный ускоритель и разгоняет потенциал. Пока не разберемся с этим вопросом, толку не будет.

К сожалению вы Константин являетесь типичным представителем поверхностных знаний, и, как и многие из форумчан, грешите выдёргиванием отдельных слов и фраз из общего контекста и пропустили самое главное "максимальные напряжения на обкладках конденсатора и выводах индуктивности но эти напряжения ПРОТИВОФАЗНЫ"!!! Токи тоже противофазны на резонансной частоте.
Или такие умники как вы считаете что нужно в каждом предложении напоминать плутоватым ребятам о противофазности токов в ёмкости и индуктивности. Не тупите так топорно!

Из-за таких, мягко говоря, неточностей воспроизведения чужого текста и получается каша в головах форумчан...

Вы либо из 90-х, или, что ещё хуже, из нанятых для забалтывания тем на форумах.

Постарайтесь доказать что я не прав, и я у ваших ног.

В противном случае вам не стоит мешать обсуждению на ветке.