БТГ Владимира и Чипа

Я уже грешным делом подумал, что metrolog действительно является штатным МЕТРОЛОГОМ в буквальном смысле этой должности подобной той, которую выполняет Хозяин на Заряде - контролирует что бы никто не смог добраться до истины. И как только кто-то приближается к запретной черте появляется окрик надсмотрщика или начинается резкое забалтывание темы с блокированием неугодных форумчан.
Извините, но судя по последней реплике от metrolog видно я ошибся. Просто он много занимался качерными системами и никак не может от них избавиться, а зря...

Далее я повторно предлагаю не распыляться на теории, хотя информация от creasysee по данным Johnlis., на мой взгляд, наиболее близка к истине и вероятнее всего РЕЗОНАТОР образует поле среднее между вариантами А и Б рис. с "собственным резонансом катушки"

Кстати, я сначала попробовал подать сигнал с трансформатора на РЕЗОНАТОР через плоский бифиляр расположенный под РЕЗОНАТОРОМ, его мгновенно пробило при первом же включении, хотя между обкладками фольги находится толстый диэлектрик около 1 мм. При предварительной проверке характеристики РЕЗОНАТОРА от генератора через данный плоский бифиляр напряжение на выводах РЕЗОНАТОРА было в несколько раз больше по сравнению с вариантом подачи сигнала через две ёмкости. Прикосновение рукой к РЕЗОНАТОРУ практически не меняло его резонансную частоту.

Кроме того на моём макете чётко видны на концах РЕЗОНАТОРА бублики которые предлагает сформировать Alvis. Я подвёл к торцу РЕЗОНАТОРА бифиляр по Василию Иванову и на нём наводится напряжение см. фото 1 и 2. При этом любое внешнее воздействие на катушку с бифиляром и РЕЗОНАТОРОМ никакого влияния на величины частоты и сигналов во внешнем индукторе и на выводах РЕЗОНАТОРА не оказывает (я её обнимал обеими руками...), в отличие от качерной системы где всё плывёт от дуновения ветерка.

В общем я повторюсь, что сначала всё таки надо разобраться с рекомендациями Чипа из 5-и часовой конференции. Остальные его записи для данной конструкции не очень информативны и относятся то к Бедини, то к Капанадзе и т.п.

Спорить по теориям я ни с кем не собираюсь. По этому вопросу обращайтесь Johnlis. и Абрамовичу на Заряде...

nazar-ia-49 пишет: Я уже грешным делом подумал, что metrolog действительно является штатным МЕТРОЛОГОМ в буквальном смысле этой должности подобной той, которую выполняет Хозяин на Заряде - контролирует что бы никто не смог добраться до истины. И как только кто-то приближается к запретной черте появляется окрик надсмотрщика или начинается резкое забалтывание темы с блокированием неугодных форумчан.

В общем я повторюсь, что сначала всё таки надо разобраться с рекомендациями Чипа из 5-и часовой конференции. Остальные его записи для данной конструкции не очень информативны и относятся то к Бедини, то к Капанадзе и т.п.

Спорить по теориям я ни с кем не собираюсь. По этому вопросу обращайтесь Johnlis. и Абрамовичу на Заряде...

Можно ссылочку на 5-и часовую конференцию Чипа? Мне като попадаются все обрезанные

Самая длинная 4:15:20 ...на канале Шпака

Слушать 10 раз,как советуют некоторые...
А вот 5:02:18...от 23.10.2016 на GW


vladimir gradusov
3 месяца назад
Принцип Чипа очень прост,а именно КЛЮЧЕВАНИЕ вторичной обмотки напряжением 12-14 В . обычного транса 220\12 Вольт 50 Герц. Ключ включен параллельно обмотке 12 В 50 Герц и далее через кондеры на катушку в которой получается вихревое торсионное поле, которое не связанно странсформатором.Это поле -магнитная волна , которая пересекает бифиляр безиндукционный из толстого провода метров 10-15 Метров.С одной стороны на бифиляр подается 220 В 50 Герц ,а с другой подключена нагрузка. Нюансы в том что у бифиляра провода разные по длине.Один провод от другого различается на коэффициент 1,5-1,7 по индуктивности. Второе - Катушка и кондеры образуют ЛЦ контур с частотой Ф . С этой частотой должен работать замыкатель-ключ .Вот и все секреты. С одним ключом и трансом через диод , можно заряжать Аккумы последовательно хоть 20 штук и даже разные по емкости.Заряд убитых аккумов за 20 минут. Ключ у Чипа работает на частоте Ф=100 - 300 кГц .Если получите Магнитную волну-ток то все вокруг заглохнет вся электроника.Всем всего Доброго 73 Ск.

Не лучше ли прерывать по второй схеме а не по первой, как тут предлагают. По первой схеме лучше для корочения.

Наверное правильнее будет не корочение... а разрывание. В чем преимущество второго ? если допустить смелую мысль... что энергия сжимаема,то заведомо сжатое отдаст больше энергии,чем спокойно текущее или менее сжатое. Это чисто из физики явлений и парадоксов. И сам факт просто стучать по клапану с огромной накачанной энергией ,считаю КПД будет гораздо выше,чем пытаться закорачивать и ждать... когда накопится в результате этого действа.
этому действу есть явный факт и подтверждение и это очень заметно в схемах инверторов,где после моста ставятся банки конденсаторов т.е энергия предварительно сжата до 400 вольт,хотя выпрямленное напряжение 310 вольт. Мало ? Явно резонансная схема.имеющая на борту резонансную емкость... в резонансе имеют амплитуду до 2 киловольт,так как емкости типа К78-2 имеют паспортное рабочее напряжение 1000 вольт. для компенсации соединяются последовательно парралельно.типа баян.

asni пишет: Наверное правильнее будет не корочение... а разрывание. В чем преимущество второго ? если допустить смелую мысль... что энергия сжимаема,то заведомо сжатое отдаст больше энергии,чем спокойно текущее или менее сжатое. Это чисто из физики явлений и парадоксов. И сам факт просто стучать по клапану с огромной накачанной энергией ,считаю КПД будет гораздо выше,чем пытаться закорачивать и ждать... когда накопится в результате этого действа.

Прямо в точку.... РАЗРЫВАНИЕ. Толлько разрывание тока.

[/quote]

R3 лишнее и R огр=5ом 5вт ни к чему, т.к. начальный ток стабилизирован схемно.

По корочевыванию...
Беря за основу патент Тесла,можно видеть,что импульсы корочения последовательно-стабильны...Отсюда - варианты работы...
1.Нарезка всей синусоиды...
2.Импульсы в противофазных полупериодах,симметрично...
3.Импульсы в однополярных полупериодах...

Это по поводу фазировки...

По ионизации у кого какие мысли?

Подскажите как это сделать физически (что с чем соединить). Пока вижу 2 варианта - коаксиал или медная трубка в виде спирали вокруг конструкции. Но туплю не по-деццки как их подключать. Плюс? Минус? Переменка?
ТВС-ов у меня нет, взять негде. Есть два высоковольтных трансформатора на 220В -> 5 кВ двухсот-ваттный и на 220 -> 7 кВ трехсот-ваттный. Будет достаточно по напряжению? Смогу последовательно соединить. Будет 12 кВ. Есть высоковольтные столбы Д1006 на 6 кВ, смогу соединить с выравнивающими резисторами. Конденсаторы есть КВИ-3 на 3-5 кВ.

Объясните на пальцах, пожалуйста, как статику сделать.

P.S. Имеет-ли кто-нибудь опыт включения 400-герцовых трансформаторов в 50-герцовую сеть? Разобрался.

Alvis пишет: Ставте ТДКС

ТДКСа и ТВСа у меня нет. Купить нет возможности. Как подключать высокое?

Ставте ТДКС