БТГ Владимира и Чипа

nazar-ia-49 пишет: Уважаемые форумчане, обитающие на данной ветке, к моему большому сожалению моё предложение "Подумать над использованием принципа применённого в схеме Смита", на что предлагал обратить внимание Extint Spin, не нашла отклика в ваших душах?!

По это причине я повторно предлагаю форумчанам, у которых руки растут из нужного места, покумекать над разработкой для нашей установки конструктивно-технологического варианта от использования принципа преобразования реактивной энергии в активную, которая используется в выходном узле схемы Смита.
Прошу обратить особое внимание на ТРИ последние строчки в заголовке над схемой в моём предложении!

Cовсем задумчивых форумчан прошу обратить внимание на информацию, отражённую на экране онлайн-калькулятора, где отображено значение расчётной частоты резонанса для колебательного контура, у которого индуктивность =12µН, при ёмкости контура =47nF, которая фигурирует на схеме Смита

Очень рассчитываю услышать хотя бы какую-то положительную реакцию форумчан в указанном мною направлении.

Не подскажите каким калькулятором вы пользуетесь Для расчёта катушки и где его можно скачать ?

Abadiya
Наверно, это вот здесь - www.radioamcalc.narod.ru/

nazar-ia-49 пишет: Уважаемые форумчане, обитающие на данной ветке, к моему большому сожалению моё предложение "Подумать над использованием принципа применённого в схеме Смита", на что предлагал обратить внимание Extint Spin, не нашла отклика в ваших душах?!

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

По это причине я повторно предлагаю форумчанам, у которых руки растут из нужного места, покумекать над разработкой для нашей установки конструктивно-технологического варианта от использования принципа преобразования реактивной энергии в активную, которая используется в выходном узле схемы Смита.
Прошу обратить особое внимание на ТРИ последние строчки в заголовке над схемой в моём предложении!

Cовсем задумчивых форумчан прошу обратить внимание на информацию, отражённую на экране онлайн-калькулятора, где отображено значение расчётной частоты резонанса для колебательного контура, у которого индуктивность =12µН, при ёмкости контура =47nF, которая фигурирует на схеме Смита

Очень рассчитываю услышать хотя бы какую-то положительную реакцию форумчан в указанном мною направлении.

Иногда следует обратится просто к технологиям которые используются в в резонансных преобразователях, особенно в без проводной передаче между контурами. strannik-2.ru/index.php/forum/praktiches...dc-dc?start=30#48571


Проблема не в расчете контуров передающего и принимающего контуров, это давно свершившийся факт, а в системе обратной связи при взаимоиндукции.
Нужно больше мерять. Реактивная энергия утилизируется конденсатором и возвращается в виде электрического поля. Вопрос обратной связи остается открытым. Даже вот эти измерения показывают что при корочении вторичного контура вырастает частота, значит обнуляется индуктивность в преобразователе между первичным и вторичным. последнее измерение я сделал не верно, нужно к выводам конденсатора подключить мост и нагрузку. И тогда будет видна обратная связь, но оно показывает что с конденсатором вторичный контур практически не видит первичный, правда без нагрузки. Лично я занимаюсь минимизацией обратной связи в первичном резонансном и вторичном съемном контуре. Все снять не выйдет, практически тот же алгоритм что и в конструкциях с маховиком.

Информация от Rakarskiy конечно интересная, но применять 20-и киловаттный силовой трансформатор - это уж слишком для наших целей, т.к. понадобится подстанция на площадке в несколько десятков кв.м!

Такое можно применять только в пром. установках, да и стоимость её будет исчисляться в миллионах!!

К сожалению, несмотря на большой объем очень хорошо проделанной работы, окончания в виде съема энергии нет. И я думаю, в рамках классической электродинамики найти решение невозможно. Нет в ней соответствующих механизмов для съема полученной "халявы". Как говорится "видит око, да зуб неймет".
Где же выход?
Тесла очень много работал со встречными катушками. Поэтому предлагаю обратить самое пристальное внимание на трансформатор Г. Маркова.
В приложении интересный пост с форума "Заряд" от 27.11.2012 г.

Дополнительно, моя интерпретация патента 514168:

Как-то так.
Удачи.

Однако Константин ты слишком рано решил сдаваться, что следует из твоего

окончания в виде съема энергии нет. И я думаю, в рамках классической электродинамики найти решение невозможно. Нет в ней соответствующих механизмов для съема полученной "халявы". Как говорится "видит око, да зуб неймет".

заявления - ещё не всё потеряно, т.к. основой любой теории для нашей цели, в том числе и Маркова, является конструктивно-технологические особенности/нюансы/мелочи..., которые очень тщательно скрываются практически всеми кто смог решить наш ребус.
К тому же обладатели такой информации специально вбрасывают в свои описания дезинформацию, наверно жаба давит.
И они напрасно не задумываются над тем, что своим поведением они травят самих себя ядом этих жаб и после них ничего не останется, как от Вад-777, скрывавшего информацию о своём работающем устройстве, но его не стало в один миг, а его дочерям все его наработки и даром не нать - жизнь вед так скоротечна и непредсказуема...

В среде форумчан только 29jay не скрывает своего дерьма, разбрасываемого им по всем веткам всех форумов.
Такому "крупному спецу" больше подошло бы к лицу очередная смена аватара на МОСЬКУ, с пеной у рта - и что бы вся область покрытая его пеной была пожухлой, от его яда.

nazar-ia-49 пишет: Информация от Rakarskiy конечно интересная, но применять 20-и киловаттный силовой трансформатор - это уж слишком для наших целей, т.к. понадобится подстанция на площадке в несколько десятков кв.м!

Такое можно применять только в пром. установках, да и стоимость её будет исчисляться в миллионах!!

Я не про мощность а про принцип работы вторичного контура. А мощность это уже дело инженерного расчета.
meandr.org/archives/27289

В магнитно-резонансной технологии (Magnetic Resonant — MR), продвигаемой альянсом Alliance for Wireless Power (A4WP), используются слабосвязанные катушки и более добротные резонансные контуры. Частота тока возбуждения первичной катушки составляет 6.78 МГц. Вследствие ряда причин метод передачи данных, основанный на модуляции нагрузки, неприемлем. В A4WP-спецификациях рекомендуется использование двунаправленного канала связи на частоте 2.4 МГц в соответствие со стандартной технологией Bluetooth Low Energy (BLE).

И еще так ради интереса:
volt-index.ru/muzhik-v-dome/kak-sdelat-b...-vseh-gadzhetov.html

Иван, я не согласен что это

...конструктивно-технологические особенности/нюансы/мелочи...

. Это та часть электродинамики, подходы к которой только только начинают принимать какие-то конкретные очертания как на уровне математического описания, так и на уровне понимания именно физических процессов. По сути это очень близко к электростатике, только электростатикой эти процессы называть нельзя, они не статические. Магнитная составляющая в них не используется, а потому отсутствуют "тиски Ленца", результатом действия которых и является невозможность организации съема напрямую. Я не буду долго распространяться о потенциальных магнитных полях, да и вряд ли они магнитные в общепринятом понимании.
Но вернемся к "нашим баранам".
Я предлагаю следующий вариант:
1. Выполнить резонатор в виде бифиляра Теслы. За счет его собственной емкости, отпадет необходимость в применении параллельного резонатору конденсатора.
2. В место соединения конца одной катушки с началом другой включаем трансформатор Г. Маркова наоборот (встречные катушки в разрыв бифиляра). Эти встречные катушки никак не повлияют на резонансные свойства бифа ибо их общая индуктивность равна нулю. Конечно, они внесут некоторое активное сопротивление и несколько уменьшат добротность но не критично.
3. Ток, разогнанный в бифиляре, создаст мощные встречные магнитные поля во встречных катушках трансформатора Г.Маркова, при взаимной "компенсации" которых и возникнет то подобное "электростатическому" поле, которое и будет воздействовать на выходную обмотку трансформатора. Я думаю понятно, что на выходе такого конструктива будет "пульсирующая постоянка". Необходимость в применении высокоскоростных силовых полупроводников отпадает.
В каком-либо сердечнике такой конструктив не нуждается.
Как то так.

Принцип, как сказал Rakarskiy это хорошо, но для его адаптации к нашим условиям необходимо иметь более подробное описание существующих устройств и варианты конкретных схемно-технических решений.
В противном случае мы надолго завязнем пытаясь вновь открыть америку применительно к нашему случаю.

По предложению Константина я могу заметить, что пытаться делать опору на отработанную и не проверенную на практике теорию будет слишком опрометчивым решением.
По Маркову информации вроде и не мало, но в основном теория и патенты, да пару вариантов на феерите от ТВС и на трансформаторе 160-180- Вт от старых телевизоров - всё не то для нашего случая.

Использование бифиляров Теслы в различных вариациях я проверял неоднократно, в том числе и возможность снятия энергии непосредственно с резонатора с помощью таких БИФов.
Снимать таким образом энергию можно, не немного и сильно меняется резонансная частота резонатора, хотя по всем новомодным теориям этого не должно быть??!!

Может у тебя что-то путное получится, давай попробуй.

Где-то примерно так...

zilk, ты не в курсе, от слова совсем.
Приводить соответствующий перечень документов и авторских работ в том числе и экспериментов, смысла не вижу. Что либо объяснять и доказывать тоже. Захочешь - найдешь сам. Не захочешь - дело хозяйское.
На форуме все это есть.
И не тебе учить меня теории четырехполюсников. Все что ты мог бы мне рассказать, мне известно минимум как лет сорок.
Успехов.