БТГ Владимира и Чипа

Уважаемый GTA. В установке Чипа нет никаких коротилок. Он просто разгружает предварительно нагруженный трансформатор. Поэтому процессы несколько другие. Резонатор раскручивает электроны в бифе (это по Чипу и Акуле). Резонатор не видит бифиляр. С резонатора никакой мощности не снимаем. Вч в нагрузке нет.
С уважением.

Приветствую уважаемых единомышленников по обсуждаемой теме.
Пару слов об информации 29jay - я честно говоря надеялся, что он после его крика души выложенного им на ветке "
Автономное устройство IndeProf" взялся за ум и теперь уж точно будет делать ЭКСы по темам которые он собирается выкладывать - я ОШИБСЯ, а жаль, он по прежнему продолжает разбрызгивать, изредка интересную, информацию во всем веткам!!!

Всё дело в том, что совсем недавно я прочитал информацию на сильно ломаном Великом Русском, если не ошибаюсь, на одной из зелёных веток, от одного из немногих нормальных представителей англоSEXкого толерантно-извращённого сообщества, которое меня немного порадовало, т.к. он сказал буквально следующее, в моём вольном изложении:
ВЫ РУССКИЕ ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕТЕСЬ О ТОМ, КАКОЙ ЦЕННЕЙШЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ВЫ РАЗБРАСЫВАЕТЕСЬ ПО ВСЕМ ФОРУМАМ!! Я СОБИРАЮ ВСЕ ВАШИ ВЫСКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ, НЕМНОГО СИСТЕМАТИЗИРУЮ ИХ, ЗАТЕМ ПОСЛЕ НЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНОГО АНАЛИЗА У МЕНЯ ПОЛУЧАЕТСЯ ПРЕКРАСНО РАБОТАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО!!! ЗАДУМАЙТЕСЬ О ТОМ ЧЕМ ВЫ РАЗБРАСЫВАЕТЕСЬ!!!

Вот и GTA в посту 116919 выложил не очень хорошо работающую схему с полевым транзистором внутри мостовой схемы выпрямителя, вид которой меня ТОРКНУЛ в ЛОБ, в буквальном смысле, т.к. именно в таком схемном изображении оказалось чётко видным то, по какой причине простая (тупая) замена биполярного транзистора на полевик с обратным защитным диодом, работает не совсем так как должно быть!
А оказывается всё очень просто - в такой схеме защитный диод полевика ТУПО ШУНТИРУЕТ ДВА НИЖНИХ ПО СХЕМЕ ДИОДА МОСТОВОГО ВЫПРЯМИТЕЛЯ, в результате чего мы имеем схему полу-выпрямителя, полу-чёрти что!
Вывод - при таком схемном решении необходимо использовать полевик без встроенного защитного диода и схема будет работать на порядок ЛУЧШЕ.

Вот вам и очередное подтверждение того, что и не очень правильные схемы, выложенные на ветках, могут принести свою КАПЛЮ пользы, если их внимательно анализировать и естественно досконально знать принципы построения схем для подобных случаев!!!

А вот информация Константина в посту 116940, меня порадовала, т.к. никто из радетелей тупого применения асимметричного БИФиляра в качестве съёмного устройства с резонатора, до настоящего времени не счёл нужным проверить его взаимодействие с резонатором с помощью ЭКСа.
А ЭКС показывает, что такой БИФиляр, намотанный поверх/как и под катушкой резонатора, полностью нивелирует все положительные свойства в работе даже очень высоко-добротной катушки резонатора.
При намотке поверх/под катушкой резонатора симметричного БИФиляра, такого отрицательного влияния он не оказывает, но и пользы для процесса съёма энергии от такого решения "АБСОЛЮТНЫЙ 0".
Константин так же дал абсолютно точное определение принципа работы схемы при ключеванию по Чипу: "Уважаемый GTA. В установке Чипа нет никаких коротилок. Он просто разгружает предварительно нагруженный трансформатор. Поэтому процессы несколько другие. Резонатор раскручивает электроны в бифе (это по Чипу и Акуле). Резонатор не видит бифиляр. С резонатора никакой мощности не снимаем. Вч в нагрузке нет."!!!

Да, действительно, при ключевании по принципу Чипа, мы имеем дело с чем-то вроде её механического аналога - полностью сжатой пружины (это процесс закороченной вторички силовика), после отпускания которой (в нашем случае после резкого запирания транзисторного ключа) выделяется огромная накопившаяся кинетическая энергия не просто разжимающейся пружины, а своего рода проведения сильного удара спускового курка ружья по капсюлю под действием той же сжатой пружины, в результате чего происходит взрыв пороха в патроне (в нашем случае обратная реакция сильно намагниченного межвиткового электромагнитного экрана силового трансформатора и усиление сигнала, фонтанирующего из межвиткового экрана силовика с помощью его вторичной обмотки в контур резонатора, дополнительно умноженного на величину добротности КК резонатора!!!).

И в результате выше изложенных действий мы получаем сильнейший разгон носителей тока в колебательном контуре (КК) резонатора, что и обуславливает наличие на КК резонатора нескольких тысяч вольт и тока в нём, ограниченного только: ОМИЧЕСКИМ СОПРОТИВЛЕНИЕМ провода катушки КК; соединительных проводников; потерями в диэлектрике конденсатора КК -
- в общем всё строго по существующим канонам ныне действующей науки, как бы это кому не показалось странным, но, как говориться, из песни не выкинешь слова, без превращения её в простой набор ничего не значащих слов!!!

В заключение затянувшегося монолога можно точно констатировать, что в резонаторе по Чипу нет и не может быть каких-либо волновых процессов, даже если кто-то будет их искать под электронным микроскопом с максимально возможным увеличением доступным в наше время!!!

А вот ЯВЛЕНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКГО РЕЗОНАНСА, вероятнее всего присутствует и в этом процессе необходимо разбираться и разбираться, что для меня пока сложновато.

Это где-то, как-то примерно в таком ключе в силу моих не высоких теоретических способностей.

Если кто-то сможет что-то уточнить или добавить по существу, без экстремального словесного поноса, буду рад услышать и постараюсь правильно понять.

Всего наилучшего...

Уважаемый GTA, подобный обмен мнениями - это переливание из пустого в порожнее.

А для взбудораживания работы мозговых извилин форумчан, я предлагаю в дополнение к принципу ключевания силового трансформатора по Чипу, параллельно с Чиповской схемой поразмыслить над КОРОТИЛКОЙ похожей на Чиповский метод и постараться разобраться с работой схемы выложенной на ветке "Атомистика..." Абадией, которая, как он утверждает, засекречена Американцами.

Данной схемой Абадия управляет с помощью ARDUINO, и утверждает, что схема у него работает. Для меня это сложновато, я дуб в программировании...
Сразу предупреждаю, что простая намотка катушки в два провода одновременно любыми видами проводов результата не даёт.
По этой причине, покумекав над переводом в схеме Бедини, предложенной мне Абанией:

Я пришёл к выводу о необходимости намотки такой катушки не двужильным проводом, а литцендратом общим сечением = 5 кв.мм - 0,2х160. Используя разбивку такого литцендрата на пряди (их 8 шт. по 20 проволочек диаметром 0,2 мм), я собрал 2-е квадрофилярных катушки, состоящих из 4-х последовательно соединённых прядей по принципу БИФа и получил 2-е БИФ катушки, провода которых очень тесно переплетенены и позволяют, как предлагает Бедини на своей схеме - ХРАНИТЬ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЭНЕРГИИ за счёт очень сильной межвитковой связи и огромной межобмоточной ёмкости=22,2 нФ и индуктивности каждой из катушек по 1,85 миллигенри - это при 44 витках на 110-й трубе - см. фото во вложении!
Кроме применения такого метода намотки я решил использовать 2 медных экрана - под катушкой и над катушкой, по принципу предложенному опять таки Абадией, который он выкладывал ранее на данной ветке:


Предлагаю неравнодушным форумчанам попытаться ОКУЧИТЬ и данный способ ПАРАМЕТРИЧЕСКОГО получения энергии!

Удачи...

По всему чувствуется, что полемика разгорелась не шуточная, видно многих моя информация задела, как говориться, за живое.
Жаль только, что такие как уважаемый zilk не в курсе того, на каких языках ведётся ОФИЦИАЛЬНОЕ дело-производство в американской кремниевой долине???
А истина заключается в том, что ведётся оная на Английском (всё таки это официальный язык США) и на ВЕЛИКОМ РУССКОМ!!!
По той простой причине, что там трудятся в основной своей массе РУССКОЯЗЫЧНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ и у американцев хватает здравого ТОРГАШЕСКОГО ума, чтобы РУССКИЕ МЫСЛИ ИЗЛАГАЛИСЬ ИМЕННО НА ТОМ ЯЗЫКЕ НА КОТОРОМ МЫСЛИТ ОСНОВНАЯ МАССА специалистов кремниевой долины.

Ну, а печатаются труды специалистов этой долины для внешнего потребления, что вполне естественно, на англицком, языке торгашей и флебустьеров, яро хающих всё русское в РОССИИ, но не в кремниевой долине.

Так жеzilk не ведает о том, что почти всё программное обеспечение для виндовса выполнено именно РОССИЙСКИМИ специалистами и в основном дистанционным способом работы - если вам, уважаемый не известно, то это посредством интернет-связи по прямым индивидуальным договорам программистов с корпорацией.

Ну а когда дистанционная работа заканчивается и специалист решает работать на Россию, ФЛЕБУСТЬЕРСКАЯ СУЩНОСТЬ американцев начинает охоту на бывших дистанционных работников, обвиняя их в хакерских атаках и под угрозой 15-25-летнего тюремного заключения, вынуждают трудиться на американское общество, якобы по досудебной сделке!!!

Насчет остального - уровня общего образования и т.п. экскурсов - можно сказать только одно, что спецслужбы США сделали всё, что бы угробить с помощью Ельцина и "К" самое лучшее во всём мире образование СССР, а затем и России.
Но последние разработки Российских учёных наглядно доказали всему миру - ХУ есть ХУ.

Так что любимых вами англоSEХов прошу здесь не рекламировать - т.к. по сути это отстойная не нация, которой не существует, а сообщество людей, для которых собственное ТУЛОВИЩЕ превыше всего.
Кто не верит переведите международную аббревиатуру "SOS" - для Россиян это спасите наши души, а для англоSEХов - это СПАСИТЕ НАШИ ТУЛОВИЩА!!!!

И в заключение хочу напомнить, что в нашей жизни далеко не всё измеряется деньгами и тема, которой мы занимаемся тоже.
Все кто желает/думает на этом деле погреть руки - будут в полнейшем ПРОГАРЕ...

Удачи...

Мне очень жаль уважаемый wertura, что за сутки вы так и не смогли осилить информацию выложенную мною на данной ветке, со схемами, фото, характеристиками приборов, которыми производились измерения параметров установки. Ваших сил хватило на то, чтобы прочитать пару страниц и сделать многозначительное заключение - "все гораздо проще"! А о чём идёт ваша речь - большой секрет!

И в отличие от вас моя информация выложена только на этой ветке, а ваш фиолетовый глаз мелькает на большинстве веток всех форумов с одной целью - задать вопрос на вопрос обращённый к вам.

Потрудитесь пожалуйста прочитать ветку с 1-й страницы, может и ваш взгляд посветлеет...

Удачи...

Уважаемый GeotechRU, вы зря так ершитесь по поводу якобы отсутствия объяснения принципов используемых при работе установки с использованием ключевания по принципу Чипа.

Примерная суть процесса, на котором основана возможность накопления очень даже большой, хоть и реактивной, мощности в контуре резонатора, предложена мной в постах на последних 5-и страницах данной ветки: №116707, 115084, 114757, 114787, а использованные мною способы схемно-технических решений в постах: №113295, 113348, 114808, 114812, 114816.

Основная масса форумчан, активно участвующих в процессе создания установки с использованием ключевания по принципу Чипа, согласились с указанным принципом получения огромной, по нашим меркам, мощности накопленной в резонаторе, да к тому же, вроде как между делом, ещё и амплитудно модулированного ВЧ напряжения низкой частотой 50 или 100 Гц - что позволит использовать выходной сигнал без применения дорогостоящих, имеющих малое КПД, преобразователей.

Если вас это не устраивает, то вы можете предложить свой рабочий макет установки с использованием иных, известных только вам, принципов и способов получения/накопления подобной мощности в резонаторе и дело с концом - все поднимут руки сдавшись на вашу милость.

На этом я предлагаю прекратить никому не нужные препирания, а дружно взяться за главную оставшуюся не решенной проблему - это схемно-техническое решение по съёму в нагрузку если не всей, то хотя бы её части энергии, допустим (10-50)% от накопленной в резонаторе, что вполне устроит большинство форумчан, т.к. это составит от 5 до 20 кВт!!!

Ну сколько вам ещё нужно для полного счастья, как спрашивал "Великий комбинатор"???

GeotechRU пишет:

Константин пишет:

Константин привет !

Давайте так - в установке Чипа нет высокого потенциала, нет вакуумных трубок, нет волновых процессов, нет высоких частот, нет левосторонних и правосторонних намоток. Ничего нет - да. Совершенно непонятно !

А чего есть?

Так вот объясните принцип действия ?

C ув.

.

Вторичка коротится для сдвига фазы тока(реле с замедлением), причем можно очень точно двигать. А далее, резонанс становиться вторым источником. Имхо

Уважаемый GeotechRU, схему Бедини по следам Теслы, я привёл в качестве примера одного из принципов построения узла накопления энергии, предложенного Бедини, в котором используется БИФиляр позволяющий, по мнению Бедини, накапливать/хранить максимально возможное количество ЭНЕРГИИ и не более того.

Всё остальное из этой конструкции Бедини не имеет никакого отношения к предложенному, чуть выше увиденного вами, варианту электронной схемы Бедини.

И в продолжение, что бы не было лишних вопросов, вторая схема в которой используется броневой ферритовый сердечник, тоже приведена в качестве примера использования НЕЗАМКНУТЫХ экранов, используемых, но не указанных в схеме электронной Бедини - также как и первый случай, не больше и не меньше.

По указанным причинам предлагаю не мусолить эти схемы, а если есть какие-либо вопросы задавать в личке.

С уважением ко всем жаждущим...

В связи с поступлением вопросов от неравнодушных к нашей теме форумчан, счёл необходимым дать дополнительные пояснения о причинах моего предложения изложенные в посту №116997.

Видите-ли уважаемые форумчане, всё дело в том, что принципы получения/генерации/преобразования..., как и съёма в нагрузку электромагнитной энергии с помощью параметрического резонанса в природе где-то, как-то - ЕДИНЫ.

И я специально/преднамеренно/умышленно... указал в начале того поста, что моё предложение направлено на то, что бы заставить шевелиться наши извилины "именно в этом", совсем непростом на первый взгляд направлении, как использование явления параметрического резонанса в процессе генерации электромагнитных колебаний в колебательном контуре - казалось бы из ничего.

Я сам до этого момента не очень задумывался о сути явления параметрического резонанса, пока Константин буквально не ВЫКАТИЛ на арену, казалось бы совсем простенькую схему выпрямителя с удвоением выпрямленного напряжения (на чём и зациклился туповатый Кельвин) - такое увидеть в простой схеме не каждому дано.

Эта схема по своей сути, не побоюсь этого слова поистине революционна, т.к. она может работать сама по себе без поступления какой-либо энергии из вне и ИЗВЛЕКАТЬ из окружающего пространства (эфира и т.д. и т.п.) огромную энергию, намного превосходящую энергию вырабатываемую с помощью ВВ Теслы.

Весь фокус заключается в том, что просто всем жаждущим необходимо чётко понимать самое главное в этом деле, что для начала собственно самого процесса такой генерации в схему должна попасть начальная энергия - в виде энергии заряженного конденсатора, как в нижней схемы с броневым сердечником, энергии КРОНЫ, как у Капы, или другой какой-нибудь электрической, или электромагнитной энергии именно из вне.

В общем этого невозможно объяснить ни в объёме короткого пояснения, ни тем более в двух словах, как мне предлагают некоторые из форумчан, да ещё что бы это поняли все жаждущие - это нужно понять всей душой/сердцем или чем-то другим, что заставляет человеческий мозг становиться подобным тому генератору...

Кроме всего прочего, форумчане должны чётко зарубить себе на носу, или не знаю на чём-либо ещё, что и верхняя схема в начале поста тоже дана в упрощённом виде и по всему чувствуется, что это только самый первый набросок схемного решения в данном направлении.
Самой работоспособной может оказаться например вариант схемного решения с использованием вместо ключевания использования схемы типа мультивибратора/Блокинг генератора (как у Бедини на средней схеме да и нижней тоже...) на 2-х биполярных или полевых транзисторах - в общем это нужно каждому решать по своему в меру своих способностей в понимании того, что он хочет получить в конечном итоге...

Всё дело в том, что всем нам давно надо было понять главное - это тот факт, что все выкладываемые в интернет-помойку схемные решения приводятся в упрощённом виде - в радиотехнике это называется - БЛОК-СХЕМА устройства.

По указанным причинам я и выложил, кстати по совету Абадии, другие решения, использующие подобный принцип параметрического генерирования по той простой причине, что в каждом из приведённых схемно-технических решений присутствуют, отдельные, на первый взгляд совсем незначительные/неприметные для беглого непосвящённого/тем более дилетантского взгляда как чисто схемные, так и схемно-технологические варианты решений отдельных узлов и блоков, в своей совокупности, т.е. если их применить в едином техническом устройстве, собрав по кусочку по неприметным авторским решениям у множества подобных узлов, блоков и т.п. решений, что бы в конечном итоге получить работоспособное устройство типа БТГ!!!

Именно по выше указанным причинам я и выложил на осмысление мой вариант выполнения катушки индуктивности, намотанной литцендратом 0,2х160, состоящем из 8-и отдельных прядей свитых сначала попарно, а затем в единый жгут.

Это позволило получить 8 абсолютно электрически независимых тесно связанных катушек, концы которых я зафиксировал в клемниках.
Такая конструкция позволяет мне получать и использовать в случае необходимости 8 отдельных катушек, или 4-е Бифилярных катушки, или 2-е трифилярных катушки и ещё одной, которую можно использовать как катушку обратной связи, или катушку съёма энергии, или 2-х квадрофилярных - как в моём предложении, или на иные цели, которые могут понадобиться в процессе проведения ЭКСов при создании уже конкретных схемно-технических решений как отдельных узлов и блоков, так и всего устройства в целом.

К сожалению выше изложенное это далеко не все подводные камни, которые встретятся на пути форумчан, решивших взяться за создание всеми желаемого устройста под названием БТГ!!!

Извините, если кто-то подумает что я начал бредить, но тут уж каждый волен понимать всё окружающее по своему...
Кое-что можно посмотреть в сборной солянке в файлах, ну а остальное нужно каждому рыть самому.

Ну и на десерт о том, как меня учили решать задачи, которые стоят на повестке дня:
1. Человек не может знать всё и быть грамотным по всем вопросам. Посему необходимо использовать свой мозг по его прямому назначению.
2. Для начала решения любого вопроса необходимо как можно более чётко обозначить направление решения проблемы.
3. Затем разбить это направление на более мелкие и более или менее однозначные участки решения.
4. После чего разбить эти участки на отдельные задачи.
5. И приступить к решению задач начиная с более значимой.
6. А вот при решении какой-то конкретной задачи - более подробно и вдумчиво изучать техническую литературу по данной задаче и возможные варианты схемно-технический решений...

Извините - кажется я зарапортовался...

С уважением...

Да уж Stiven, вы конечно меня озадачили своим "весёлым" напором, вполне достойном вашего аватара.

Толь вот всё дело в том, что для собравшихся на ветке форумчан занятие данной темой не просто весёлое времяпровождение, а движение к заявленной цели и собственно процесс обсуждения по теме данной ветки, по моему мнению, мы уже в основном закончили в течение прошедшего года.

Вы вероятнее всего ознакомились только с последней страницей, ну максимум 2-3-х последних, а для начала, вернее продолжения, давно идущего процесса обсуждения, вам всё таки необходимо внимательно почитать (не бегло просмотреть) всю полемику на ветке по данному вопросу.

Собственно с влиянием эфира в данной системе накачки, лично я давно распрощался, о чём ранее и поведал форумчанам.

С ролью силового трансформатора и межобмоточного электромагнитного экрана, так же по моему мнению, мы тоже более или менее разобрались.
И вся информация по этому поводу также ранее выложена на данной ветке.

Насчёт аналогии с передачей энергии по одному проводу - у нас всё таки имеется в наличии два провода и с одном проводом система работать не желает...

И никаких динамо машин в данной конструкции вроде бы не просматривается.

Что касается усердия, то я всегда в своей жизни занимался своим делом с усердием, предварительно поставив задачу и проработав варианты движения к цели.

Насчёт вашей иронии о том, что я "Собрал (на всякий случай ) почти всё, что попалось подруки.... ага?" - надеюсь что это неудачная шутка, как и ваши скороспелые выводы о том, что по вашему мнению я имел ввиду: "Схема не работоспособна, заключения взяты с облаков, а выводы не верны."

Если вы хорошо ознакомитесь с материалами на ветке, то узнаете о том, что прежде чем заняться именно данной темой я перелопатил за 3-и года и проанализировал несколько сот Гигабайт информации с разных веток по всем имеющимся направлениям, после чего сделал выбор на данной теме.

Так же хочу заметить, что за многие годы до неизвестного мне перевода Диодом этой темы от Теслы, данный метод был хорошо проработан неким Зацариным, вам вероятно неизвестным. А тема по Чипу называется чисто по использованию принципа ключевания предложенного именно им - вот и все тайны названия.

Ну и наконец, ваше предложение "действительно разобраться в сути дела", мне не очень понятно, т.к. если вы под этим термином имеете ввиду теоретическое изучение всех физических принципов участвующих в процессе накопления приличной энергии в контуре резонатора, то если сказать коротко и немного грубовато - нам вообще-то по барабану какими теориями будут описываться все процессы, происходящие в системе: силовой трансформатор (СТ) - межобмоточный электромагнитный экран - вторичка СТ - выпрямитель - транзисторный ключ - колебательный контур резонатора!

У нас осталась не решённой только одна задача - это схемно-техническое решение процесса снятия с контура резонатора хотя бы части энергии в нагрузку!!!

Чем, лично я и хотелось бы надеяться как и большинство форумчан работающих на данной ветке, сейчас и занимаюсь.

Лично у меня идёт процесс раскладывания по своим полочкам и извилинам моего мозга всех комплектующих, которые будут задействованы в процессе утилизации накопленной энергии, после чего, как я обычно выражаюсь, тема должна окончательно созреть, ну и только после этого она будет обнародована на данной ветке.

Так что нам с вами если и следует обсуждать какие-то проблемы по обсуждаемой нами в течение последнего года теме, так это обсуждение схемно-технического решения и изготовления, настройки узла утилизации части энергии, накопленной в резонаторе, да и то, после того, как вы всё таки хорошо изучите все материалы выложенные на данной ветке.
Иначе мы будем разговаривать с вами как слепой с глухим и в пустую тратить время, а на кой?

Извините, если я не оправдал ваши ожидания, и если вам что-то непонятно, то лучше не засорять ветку ненужной, по моему мнению, полемикой, а задайте вопросы в личку.

Ну а та будем посмотреть что делать...

С уважением...