БТГ Владимира и Чипа

nazar-ia-49 пишет: Приветствую самых устойчивых к ненужной болтовне форумчан и предлагаю почитать, хорошенько проанализировать ниже приведённую информацию, предложенную технологию съёма мощности в нагрузку форумчанами с зелёной ветки, именно для нашего варианта установки.
1.Информация от WILL:
Еще не было не одного практика сумевшего снять мощность с резонансного контура, не нарушив сам резонанс. Скорее всего логика подхода к снятию мощи не та.
А что касаемо установки ЧИПа там прикол в том что схема способна привлекать в коммутируемую цепь "заряды"/электроны /статику (кто как называет) из окружающего пространства. Это хорошо поняли некоторые на реалстранник.ком , но дальше этого никто не продвинулся ибо дальше надо включать мозг.)))
2.Информация от Нараяна:
- Алекс,вот смотрите....имеем колебательный контур работающий в резонансе....с него мы хотим снять энергию....для этого нам необходимо два условия....первое-это поддерживать незатухающие колебания(желательно одной амплитуды,а это значит-накачка в каждый такт) и второе-создавать малозатратно второе внешнее поле,не принадлежащее резонансному контуру.
так у нас получится система из двух полей....первое-будет создавать необходимое нам напряжение,а второе-мощность для этого напряжения(ток)......причем гальванически-они обязательно должны быть отвязаны друг от друга и разнесены пространственно....иначе-ничего не получится.
далее принцип такой,полученную выходную мощность мы рекуперируем в ток низкого потенциала и в минимуме амплитуды напряжения через сильноточный ключ(через отвод от дросселя) ключуем импульс в фазе с частотой контура для поддержания незатухающих колебаний....т.е. заворачиваем систему саму на себя....или как говорят-делаем "косвенный" самозапит.....можно-непосредственный....через две цепочки преобразования....но это-большее количество узлов.
почему получается в "выхлопе" больше? потому что воедино собираем(в выходном дросселе) две составляющие...напряжение и ток.
- просто это самая простая реализация.....единственный ее недостаток-это накачка большим током....по сему нужен полевик с сопротивлением канала в 1,3-1,7 миллиом и напряжением в районе 40-50 вольт(что-бы не уходить к концу такта в амплитудное значение тока за пределы 100А).

реализация подкупает своей простотой еще и тем,что можно сделать отвод с части витков и реализовать питание системы накачки....т.е. в упрощенном варианте получается КК в который синхронно "бьет" импульс и энергия для него берется с ИЗЛУЧЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО от этого-же самого колл. контура.

к тому-же изготовить всего один резонансный контур гораздо проще физически,чем лепить задающий генератор,усилитель,выходной контур,усилитель тока,блок питания и систему накачки.......зачем? если можно сразу оперировать низкими потенциалами а уже "выхлоп" снимать непосредственно по высокой амплитуде без ее привязки к системе самозапита......единственный недостаток-это повышенное количество "следящей" электроники.
3.Информация от Nikola:
- Можно взять для наглядности схему и уже на ней всё это обдумать. Схема вот тут подходящая post6663.html#p6663
Чтобы понять принцип, можно задать себе, например, такие вопросы:
Какие катушки образуют два поля ?
Чем настраивается сила влияния одного поля на другое.
Откуда берется ток для добавки и увеличения общей мощности ? С какой обмотки ( кк) конкретно.
Самое важное в какой момент этот ток добавить.
Думаю на схеме это всё есть.

- схема с post6663.html#p6663 от Extint Spin во вкладке:
если электричество уподоблять жидкости, вполне логично использовать эффект Вентури, на что намекает в одном из патентов Тесла
energyscience.ru/download/file.php?id=3257
начала обмоток вторички по краям тр-ра.

Предлагаемый вариант схемы очень похож на схему Овчинникова, но с другой схемой включения обмоток и конденсаторов. Писака, строчить еще не устал!? Из твоей писанины уже библиотеку можно организовать в нескольких томах!

nazar-ia-49 пишет: Приветствую самых устойчивых к ненужной болтовне форумчан и предлагаю почитать, хорошенько проанализировать ниже приведённую информацию, предложенную технологию съёма мощности в нагрузку форумчанами с зелёной ветки, именно для нашего варианта установки.
1.Информация от WILL:
Еще не было не одного практика сумевшего снять мощность с резонансного контура, не нарушив сам резонанс. Скорее всего логика подхода к снятию мощи не та.
А что касаемо установки ЧИПа там прикол в том что схема способна привлекать в коммутируемую цепь "заряды"/электроны /статику (кто как называет) из окружающего пространства. Это хорошо поняли некоторые на реалстранник.ком , но дальше этого никто не продвинулся ибо дальше надо включать мозг.)))
2.Информация от Нараяна:
- Алекс,вот смотрите....имеем колебательный контур работающий в резонансе....с него мы хотим снять энергию....для этого нам необходимо два условия....первое-это поддерживать незатухающие колебания(желательно одной амплитуды,а это значит-накачка в каждый такт) и второе-создавать малозатратно второе внешнее поле,не принадлежащее резонансному контуру.
так у нас получится система из двух полей....первое-будет создавать необходимое нам напряжение,а второе-мощность для этого напряжения(ток)......причем гальванически-они обязательно должны быть отвязаны друг от друга и разнесены пространственно....иначе-ничего не получится.
далее принцип такой,полученную выходную мощность мы рекуперируем в ток низкого потенциала и в минимуме амплитуды напряжения через сильноточный ключ(через отвод от дросселя) ключуем импульс в фазе с частотой контура для поддержания незатухающих колебаний....т.е. заворачиваем систему саму на себя....или как говорят-делаем "косвенный" самозапит.....можно-непосредственный....через две цепочки преобразования....но это-большее количество узлов.
почему получается в "выхлопе" больше? потому что воедино собираем(в выходном дросселе) две составляющие...напряжение и ток.
- просто это самая простая реализация.....единственный ее недостаток-это накачка большим током....по сему нужен полевик с сопротивлением канала в 1,3-1,7 миллиом и напряжением в районе 40-50 вольт(что-бы не уходить к концу такта в амплитудное значение тока за пределы 100А).

реализация подкупает своей простотой еще и тем,что можно сделать отвод с части витков и реализовать питание системы накачки....т.е. в упрощенном варианте получается КК в который синхронно "бьет" импульс и энергия для него берется с ИЗЛУЧЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО от этого-же самого колл. контура.

к тому-же изготовить всего один резонансный контур гораздо проще физически,чем лепить задающий генератор,усилитель,выходной контур,усилитель тока,блок питания и систему накачки.......зачем? если можно сразу оперировать низкими потенциалами а уже "выхлоп" снимать непосредственно по высокой амплитуде без ее привязки к системе самозапита......единственный недостаток-это повышенное количество "следящей" электроники.
3.Информация от Nikola:
- Можно взять для наглядности схему и уже на ней всё это обдумать. Схема вот тут подходящая post6663.html#p6663
Чтобы понять принцип, можно задать себе, например, такие вопросы:
Какие катушки образуют два поля ?
Чем настраивается сила влияния одного поля на другое.
Откуда берется ток для добавки и увеличения общей мощности ? С какой обмотки ( кк) конкретно.
Самое важное в какой момент этот ток добавить.
Думаю на схеме это всё есть.

- схема с post6663.html#p6663 от Extint Spin во вкладке:
если электричество уподоблять жидкости, вполне логично использовать эффект Вентури, на что намекает в одном из патентов Тесла
energyscience.ru/download/file.php?id=3257
начала обмоток вторички по краям тр-ра.

Предлагаемый вариант схемы очень похож на схему Овчинникова, но с другой схемой включения обмоток и конденсаторов.

У кого какие мысли будут по выше приведённой информации?

mexanik пишет: Берем трансформатор, на одной обмотке делаем КК, на втовичку вешаем нагрузку, в результате чего имеем нагруженный КК. Подаём питание на КК, и отключаем его, в КК пошли колебания, и в момент когда в КК максимум тока, а напряжение равно 0, на короткий промежуток времени отключаем нагрузку. В момент отключения нагрузки, вы измените параметр индуктивности первички, в результате чего ток вырастет, и тем самым в каждый такт вы раскачиваете контур, проблема в том, что после 4 качков, у вас всё сгорит, нужно очень чётко продумать ограничение.

nazar-ia-49 пишет: Приветствую самых устойчивых к ненужной болтовне форумчан и предлагаю почитать, хорошенько проанализировать ниже приведённую информацию, предложенную технологию съёма мощности в нагрузку форумчанами с зелёной ветки, именно для нашего варианта установки.
1.Информация от WILL:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Еще не было не одного практика сумевшего снять мощность с резонансного контура, не нарушив сам резонанс. Скорее всего логика подхода к снятию мощи не та.
А что касаемо установки ЧИПа там прикол в том что схема способна привлекать в коммутируемую цепь "заряды"/электроны /статику (кто как называет) из окружающего пространства. Это хорошо поняли некоторые на реалстранник.ком , но дальше этого никто не продвинулся ибо дальше надо включать мозг.)))
2.Информация от Нараяна:
- Алекс,вот смотрите....имеем колебательный контур работающий в резонансе....с него мы хотим снять энергию....для этого нам необходимо два условия....первое-это поддерживать незатухающие колебания(желательно одной амплитуды,а это значит-накачка в каждый такт) и второе-создавать малозатратно второе внешнее поле,не принадлежащее резонансному контуру.
так у нас получится система из двух полей....первое-будет создавать необходимое нам напряжение,а второе-мощность для этого напряжения(ток)......причем гальванически-они обязательно должны быть отвязаны друг от друга и разнесены пространственно....иначе-ничего не получится.
далее принцип такой,полученную выходную мощность мы рекуперируем в ток низкого потенциала и в минимуме амплитуды напряжения через сильноточный ключ(через отвод от дросселя) ключуем импульс в фазе с частотой контура для поддержания незатухающих колебаний....т.е. заворачиваем систему саму на себя....или как говорят-делаем "косвенный" самозапит.....можно-непосредственный....через две цепочки преобразования....но это-большее количество узлов.
почему получается в "выхлопе" больше? потому что воедино собираем(в выходном дросселе) две составляющие...напряжение и ток.
- просто это самая простая реализация.....единственный ее недостаток-это накачка большим током....по сему нужен полевик с сопротивлением канала в 1,3-1,7 миллиом и напряжением в районе 40-50 вольт(что-бы не уходить к концу такта в амплитудное значение тока за пределы 100А).

реализация подкупает своей простотой еще и тем,что можно сделать отвод с части витков и реализовать питание системы накачки....т.е. в упрощенном варианте получается КК в который синхронно "бьет" импульс и энергия для него берется с ИЗЛУЧЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО от этого-же самого колл. контура.

к тому-же изготовить всего один резонансный контур гораздо проще физически,чем лепить задающий генератор,усилитель,выходной контур,усилитель тока,блок питания и систему накачки.......зачем? если можно сразу оперировать низкими потенциалами а уже "выхлоп" снимать непосредственно по высокой амплитуде без ее привязки к системе самозапита......единственный недостаток-это повышенное количество "следящей" электроники.
3.Информация от Nikola:
- Можно взять для наглядности схему и уже на ней всё это обдумать. Схема вот тут подходящая post6663.html#p6663
Чтобы понять принцип, можно задать себе, например, такие вопросы:
Какие катушки образуют два поля ?
Чем настраивается сила влияния одного поля на другое.
Откуда берется ток для добавки и увеличения общей мощности ? С какой обмотки ( кк) конкретно.
Самое важное в какой момент этот ток добавить.
Думаю на схеме это всё есть.

- схема с post6663.html#p6663 от Extint Spin во вкладке:
если электричество уподоблять жидкости, вполне логично использовать эффект Вентури, на что намекает в одном из патентов Тесла
energyscience.ru/download/file.php?id=3257
начала обмоток вторички по краям тр-ра.

Предлагаемый вариант схемы очень похож на схему Овчинникова, но с другой схемой включения обмоток и конденсаторов.

У кого какие мысли будут по выше приведённой информации?

Viaceslav_C_ пишет: Вы чего меня дураки стираете ?

Viaceslav_C_ пишет: Я же написал , неправильно трактуете фазы волнового и лц. Или это кому то неугодно?

ЛММ пишет: leksus писал
Прошу сильно не пинать, У меня получалось снять активную мощность с реактивной токовым трансформатором, при условии что первичка 0,5 витка не более.

Можно по подробнее?