БТГ Владимира и Чипа

mexanik пишет: Берем трансформатор, на одной обмотке делаем КК, на втовичку вешаем нагрузку, в результате чего имеем нагруженный КК. Подаём питание на КК, и отключаем его, в КК пошли колебания, и в момент когда в КК максимум тока, а напряжение равно 0, на короткий промежуток времени отключаем нагрузку. В момент отключения нагрузки, вы измените параметр индуктивности первички, в результате чего ток вырастет, и тем самым в каждый такт вы раскачиваете контур, проблема в том, что после 4 качков, у вас всё сгорит, нужно очень чётко продумать ограничение.

Однако Вы не правы! Ничего не сгорит.

nazar-ia-49 пишет: Приветствую самых устойчивых к ненужной болтовне форумчан и предлагаю почитать, хорошенько проанализировать ниже приведённую информацию, предложенную технологию съёма мощности в нагрузку форумчанами с зелёной ветки, именно для нашего варианта установки.
1.Информация от WILL:

ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ] [ Нажмите, чтобы скрыть ]

Еще не было не одного практика сумевшего снять мощность с резонансного контура, не нарушив сам резонанс. Скорее всего логика подхода к снятию мощи не та.
А что касаемо установки ЧИПа там прикол в том что схема способна привлекать в коммутируемую цепь "заряды"/электроны /статику (кто как называет) из окружающего пространства. Это хорошо поняли некоторые на реалстранник.ком , но дальше этого никто не продвинулся ибо дальше надо включать мозг.)))
2.Информация от Нараяна:
- Алекс,вот смотрите....имеем колебательный контур работающий в резонансе....с него мы хотим снять энергию....для этого нам необходимо два условия....первое-это поддерживать незатухающие колебания(желательно одной амплитуды,а это значит-накачка в каждый такт) и второе-создавать малозатратно второе внешнее поле,не принадлежащее резонансному контуру.
так у нас получится система из двух полей....первое-будет создавать необходимое нам напряжение,а второе-мощность для этого напряжения(ток)......причем гальванически-они обязательно должны быть отвязаны друг от друга и разнесены пространственно....иначе-ничего не получится.
далее принцип такой,полученную выходную мощность мы рекуперируем в ток низкого потенциала и в минимуме амплитуды напряжения через сильноточный ключ(через отвод от дросселя) ключуем импульс в фазе с частотой контура для поддержания незатухающих колебаний....т.е. заворачиваем систему саму на себя....или как говорят-делаем "косвенный" самозапит.....можно-непосредственный....через две цепочки преобразования....но это-большее количество узлов.
почему получается в "выхлопе" больше? потому что воедино собираем(в выходном дросселе) две составляющие...напряжение и ток.
- просто это самая простая реализация.....единственный ее недостаток-это накачка большим током....по сему нужен полевик с сопротивлением канала в 1,3-1,7 миллиом и напряжением в районе 40-50 вольт(что-бы не уходить к концу такта в амплитудное значение тока за пределы 100А).

реализация подкупает своей простотой еще и тем,что можно сделать отвод с части витков и реализовать питание системы накачки....т.е. в упрощенном варианте получается КК в который синхронно "бьет" импульс и энергия для него берется с ИЗЛУЧЕНИЯ В ОКРУЖАЮЩЕЕ ПРОСТРАНСТВО от этого-же самого колл. контура.

к тому-же изготовить всего один резонансный контур гораздо проще физически,чем лепить задающий генератор,усилитель,выходной контур,усилитель тока,блок питания и систему накачки.......зачем? если можно сразу оперировать низкими потенциалами а уже "выхлоп" снимать непосредственно по высокой амплитуде без ее привязки к системе самозапита......единственный недостаток-это повышенное количество "следящей" электроники.
3.Информация от Nikola:
- Можно взять для наглядности схему и уже на ней всё это обдумать. Схема вот тут подходящая post6663.html#p6663
Чтобы понять принцип, можно задать себе, например, такие вопросы:
Какие катушки образуют два поля ?
Чем настраивается сила влияния одного поля на другое.
Откуда берется ток для добавки и увеличения общей мощности ? С какой обмотки ( кк) конкретно.
Самое важное в какой момент этот ток добавить.
Думаю на схеме это всё есть.

- схема с post6663.html#p6663 от Extint Spin во вкладке:
если электричество уподоблять жидкости, вполне логично использовать эффект Вентури, на что намекает в одном из патентов Тесла
energyscience.ru/download/file.php?id=3257
начала обмоток вторички по краям тр-ра.

Предлагаемый вариант схемы очень похож на схему Овчинникова, но с другой схемой включения обмоток и конденсаторов.

У кого какие мысли будут по выше приведённой информации?

Вы чего меня дураки стираете ?
Я же написал , неправильно трактуете фазы волнового и лц. Или это кому то неугодно?

Ну если ты такой умный, то твоих постов здесь быть не должно.

Viaceslav_C_ пишет: Вы чего меня дураки стираете ?

Есть такое частенько, но наверное без этого была бы эта тема "мусором из мусора".

Viaceslav_C_ пишет: Я же написал , неправильно трактуете фазы волнового и лц. Или это кому то неугодно?

Нагляднее было бы отобразить в центральной части схемы от Alvis транзисторный "мультивибратор", так думаю, но ...

leksus писал
Прошу сильно не пинать, У меня получалось снять активную мощность с реактивной токовым трансформатором, при условии что первичка 0,5 витка не более. Можно по подробнее?

ЛММ пишет: leksus писал
Прошу сильно не пинать, У меня получалось снять активную мощность с реактивной токовым трансформатором, при условии что первичка 0,5 витка не более.

Можно по подробнее?

Делал индукционнку по мустафе 007. Индуктор, кабель многожильный без изоляции 35мм2 9-12 вит. точно не помню на оправке D 110мм. транс согласующий 2 сердечника ТВС первичка 20+20 с отводом от середины 2,5мм2 провод ПВ. вториичка 2 витка 35мм2 .трансформатор тока 2 сердечника от ТВС первичка 0,5 вит. 35мм2 вторичка 25 вит провод ПВ 6мм2. Питалось через ЛАТР и выпрямитель от сети. контурные конд. металлоплёночны 0.1 мкф спаяные в баян примерно 2-3 мкф.Настройки очень острые ,Настраивал путём подбора частоты и ёмкости на максимальный ток с прицепленной нагрузкой (лампа ильича 200 Ват и чайник 2 кВт) измерял стрелочными токовыми клещями. ток в контуре около 500 А. Напряжение на нагрузке около 160 В. Потребление измерялось по постоянному току китайским тестером до 10 А после выпрямителя и фильтрующих конд. показания зашкаливали. Был замечен интересный эффект, при увеличении питающего напряжения свыше 150 В потребление падало почти в ноль 10-20 мА при этом контур продолжал резонировать. Измерить потребляемую реактивную мощность было нечем а квартирный эл,механический счётчик всё равно ничего бы не показал, Повторяемость этого эффекта очень низкая. Пробовал получить этот эффект не так давно, сколько не мучился не подстраивал не получилось.

Приветствую форумчан, желающих помочь в решении совместной разработки реально работающего узла утилизации мощности накопленной в резонаторе нашего с вами совместно разработанного устройства (но не лично моего) и предлагаю вашему вниманию информацию о том, что данная установка действительно значительно отличается по своим характеристикам от других подобных устройств уже тем, что в контуре резонатора, на зло нашим "доброжелателям", циркулирует не чисто реактивная энергия со сдвигом фаз между током и напряжением=90 градусов, на чём настаивали считающие себя умнее всех "ДОБРОЖЕЛАТЕЛИ".

В существующей конструкции устройства ФАКТИЧЕСКИЙ СДВИГ ПО ФАЗЕ МЕЖДУ ТОКОМ И НАПРЯЖЕНИЕМ, циркулирующим в контуре резонатора=45 градусов, что противоречит всем существующим канонам ныне действующей науки.

Данная особенность такого варианта БТГ, без каких-либо дополнительных затрат на уменьшение существующего сдвига фаз, позволяет передать в узел утилизации мощности из резонатора в нагрузку не менее 50% циркулирующей в резонаторе мощности.

Об выше указанном мною наглядно свидетельствует фото с экрана осциллографа, на котором отражены на одной линии (т.е. совмещены) развёрнутые осциллограммы действующего напряжения и циркулирующего тока в контуре резонатора - см. фото с экрана осциллографа. Частоты сигналов на обоих осциллографах абсолютно одинаковы, чего невозможно сфальсифицировать.

На втором фото виден веся комплектация действующего макета моего варианта установки по Чипу, где на левом осциллографе видна частота, поступающая с цифрового генератора на затвор полевого транзистора, а на правом осциллографе видна та же осциллограмма, которая снята отдельным фото - см. вложение 2.

Всем сомневающимся и "доброжелателям" в том числе, не составит особого труда увеличить любую область на обоих фото, т.к. они сняты камерой с высоким разрешением смартфона Xiaomi Mi Max 2 равным 4000х3000 единиц.

При желании в инете любой может найти характеристики камеры данного смартфона (это не реклама а факт).

Я надеюсь, что данная информация позволит сократить количество сомневающихся в реальной возможности создать установку с огромным КПД, используя принцип ключевания, предложенный Чипом.

Удачи на пути достижения поставленной цели.

nazar-ia-49 пишет:
В существующей конструкции устройства ФАКТИЧЕСКИЙ СДВИГ ПО ФАЗЕ МЕЖДУ ТОКОМ И НАПРЯЖЕНИЕМ, циркулирующим в контуре резонатора=45 градусов, что противоречит всем существующим канонам ныне действующей науки.

---
Об выше указанном мною наглядно свидетельствует фото с экрана осциллографа, на котором отражены на одной линии (т.е. совмещены) развёрнутые осциллограммы действующего напряжения и циркулирующего тока в контуре резонатора - см. фото с экрана осциллографа. Частоты сигналов на обоих осциллографах абсолютно одинаковы, чего невозможно сфальсифицировать.
.

realstrannik.com/forum/attachment/22249 Здесь же смещение около 90 градусов и есть. Ну примерно 85*...88* Полная же синусоида = 360*, а не 180*...

Я бы с вами согласился, если бы не одно но, при 90 градусах будет явно видно смещение пачки токовых импульсов относительно пачки сигналов от напряжения, а его-то и нет!
Это ещё один из фокусов от применения межобмоточного экрана.
Т.к. без него смещение пачек от тока и напряжения были явно заметны по относительному сдвигу пачек и накапливаемая мощность изменилась практически в двое.

В продолжение и дополнение к ранее фигурировавшей информации на ветке хочу добавить следующее:
Как бы мы не изгалялись в определении названия и обозначений мощности циркулирующей в контуре резонатора, всё равно основным её видом будет так называемая реактивная, и для неё характерным признаком является наличие сдвига фаз между током и напряжением в контуре резонатора.

В любом случае, для уменьшения влияния узла съёма энергии на работу контура резонатора, потребуется применение дополнительного параллельного контура в который энергия будет перекачиваться из резонатора, как это совершенно точно отметил Нараяна и его конструкцию нам надо разработать.

По этой причине для организации получения активной мощности в нагрузке из реактивной в резонаторе, существует только два способа или устройства, позволяющие уменьшить этот сдвиг по фазе - это:

1.Применение схемы с катушкой индуктивности или дросселя на её входе, если ток в выходном контуре опережает по фазе напряжение.
Такие схемные решения предложил Овчинников и Extint Spin, схема которого приведена во вложении поста #100345.
Сразу хочу отметить, что в дросселе не должно быть электромагнитного сердечника, т.к. он не позволит снимать с резонатора мощность более 1-2 кВт.
Я проверил работу подобного трансформатора на ВЧ дросселе по схеме Овчинникова и в такой конструкции весьма мощный сердечник ВЧ дросселя (с заявленным диапазоном работы до 1 МГц) сильно нагревается на 47 кГц-х даже без нагрузки на её выходе. Также в нём резко падает выходная мощность - в моём варианте из 30кВт в резонаторе на выходном трансформаторе протекала мощность 9 кВт и это без подключения к ней нагрузки, т.е. в режиме холостого хода.

2.Применение схемы с конденсатором на её входе, если ток в выходном контуре отстаёт по фазе от напряжения - и если верить классике, то именно это и есть наш случай:
-В данном случае также возможно применения схемы Овчинникова, подобрав на её входе конденсатор, образующий последовательный резонансный контур с данной схемой.
-И возможно применение схемы Extint Spin, перевернув способ её подключения, т.е. на землю подключить индуктивность, выполняющую роль резонансного ВЧ фильтра, а с точки соединения 2-х конденсаторов снимать энергию на схему согласования с нагрузкой.
- Можно попробовать применить очень интересный способ съёма мощности в нагрузку, предложенный Виктором Григ, о котором я ранее (пару месяцев назад) предлагал подумать - см. Рис.9 в пдф файле во вкладке.
В данном случае L1 и L2 - это будет наш дополнительный трансформатор съёма, на который, тем или иным способом (этот способ передачи предстоит разработать), будет поступать энергия накопленная в резонаторе.
А все элементы схемы приведённой на Рис.9 - до L1 не потребуются, т.к. преобразование и накопление необходимой нам мощности в резонаторе уже выполнено нашим вариантом схемы ключевания по Чипу.

3.И последнее, предлагаю тем форумчанам, которые хорошо умеют разрабатывать схемные решения для подобных случаев, проработать конкретные варианты схем и их опробованных макетных рабочих вариантов, применимых для использования совместно с нашим вариантом резонатора, работающего по принципу Чипа.

Также прошу не беспокоиться всех любителей выкладывать схемный мусор и ему подобные красивые блок-схемы и картинки-эмуляторы, непригодные для применения в данном конкретном случае, равно как и непроверенные на практике схемные фантазии.

У нас с вами несколько иная цель - разработать действующий, т.е. практически рабочий вариант (но не фантазии на тему), устройства утилизации энергии, накопленной в резонаторе с использованием ключевания по принципу Чипа.

Если же не будет желающих поработать в данном направлении, то, как я уже упоминал ранее, буду потихоньку разрабатывать приемлемый вариант утилизации сам, хотя для этого и потребуется значительно больше времени, по сравнению с совместным творчеством. Но и обнародования результатов деятельности в таком случае не будет, а будет только обмен информацией на двухсторонней основе через личку и электронку.

Также нежелающим совместно работать над схемой утилизации накопленной мощности, просьба не докучать своими вопросами, без предложения конкретных вариантов решений, равно как и заниматься разбрызгиванием яда ни кому не нужной контрпродуктивной критики.

Удачи всем единомышленникам.