Болталка
Есть такой филиппинский изобретатель, известный в узких кругах - Имаэль Авизо, которому удалось получить "СЕ".
В частной беседе с ним он рассказал что у него все началось с открытия "сверх-сил отталкивания", феномен которых показан тут:
Суть в том что Авизо имеет блок состоящий из двух встречно-направленных катушек, "в которые" разряжает высоковольтную емкость, и получает на выходе механическую энергию. Удивительно отношение энергий затраченной к полученной. Ему удается подкинуть катушку весом в 1 Кг на высоту более 10 метров, и затратить на это всего 87 джоулей. Напряжение прикладываемое к блоку катушек - около 7,5КВ.
Ранее я пытался неоднократно повторить этот опыт Авизо, решая задачу в лоб, один из самых удачных примеров:
Однако я так и не смог подобраться к результату Авизо, ибо мои затраты энергии чуть ли не в 10 раз были больше.
В моем опыте - подлетающая катушка представляет из себя коротко-замкнутую многовитковую катушку.
Какие подводные камни могут быть в данном опыте с позиции СМП ?
Уважаемый with!with пишет: Однако я так и не смог подобраться к результату Авизо, ибо мои затраты энергии чуть ли не в 10 раз были больше.
В моем опыте - подлетающая катушка представляет из себя коротко-замкнутую многовитковую катушку.
Какие подводные камни могут быть в данном опыте с позиции СМП ?
Хотелось бы увидеть электрические схемы опыта Авизо и Вашего.
Без такой конкретики трудно сделать конкретные выводы.
Катушка у Авизо весит ровно 0,98 кг. Значит для подбрасывания ее на высоту 10 м потребуется 96 Дж. Эта величина не очень отличается от цифры 87 джоулей... С учетом возможной погрешности определения высоты полета катушки и степени заряда конденсатора вроде бы ничего сверхъестественного не наблюдается.
with пишет: Хотелось бы услышать мнение коллег, по одному крайне занимательному опыту.
Есть такой филиппинский изобретатель, известный в узких кругах - Имаэль Авизо, которому удалось получить "СЕ".
В частной беседе с ним он рассказал что у него все началось с открытия "сверх-сил отталкивания", феномен которых показан тут:
Суть в том что Авизо имеет блок состоящий из двух встречно-направленных катушек, "в которые" разряжает высоковольтную емкость, и получает на выходе механическую энергию. Удивительно отношение энергий затраченной к полученной. Ему удается подкинуть катушку весом в 1 Кг на высоту более 10 метров, и затратить на это всего 87 джоулей. Напряжение прикладываемое к блоку катушек - около 7,5КВ.
Ранее я пытался неоднократно повторить этот опыт Авизо, решая задачу в лоб, один из самых удачных примеров:
Однако я так и не смог подобраться к результату Авизо, ибо мои затраты энергии чуть ли не в 10 раз были больше.
В моем опыте - подлетающая катушка представляет из себя коротко-замкнутую многовитковую катушку.
Какие подводные камни могут быть в данном опыте с позиции СМП ?
1. Касаемо филиппинца .....
Вы встречались ЛИЧНО ?!
похоже, что это - его же -
Кстати, видны ДВЕ ВСТРЕЧНО намотанных.
2. Якобы, Э. Грей (см.
со стр.20 ) тоже пулял катушки в потолок и тоже - очень экономно.
Кстати, конструктивно схема Грея напоминает ролик из п.1, и там и там ВВ провод, по которому прут импульсы, идёт внутри катушки или сетки, а снаружи - снимается какая-то энергия, исходящая из провода по радиусу, возможно, та самая, так называемая - "радиантная" Теслы ...
Касательно схемы моего опыта - она ниже:
В качестве источника высокого напряжения использовалась катушка зажигания, автомобильная. Емкости С1-С3 К75-40Б 100мкФ 2500В. Замыкатель был механическим и состоял из трехфазного пускателя, где все три фазы были включены последовательно.
Это первое что приходит на ум, и с теоретической точки зрения верно, но, есть одно но, которое оголяется только в ходе эксперимента. Дело в том что КПД преобразования электрической энергии в механическую в подобных схемах = 30 % ( +/- ).Это я выяснил экспериментально, блуждая по следам Авизо. Только треть энергии удается передать в кинетику движения, почему - не знаю( возможно из за слабой магнитной связи между катушками- сердечника то нет, как нет его и у Авизо ), но несчетное количество экспериментов ( с коммутатором на базе ПП ) дающие один и тот же результат в этом меня убедили. А окончательную "завязку" в этой истории дал сам Авизо в частной беседе, сказав что если мне удастся подобраться к результату в 300дж эл. энергии для подкидывания 1КГ на 10 метров - у меня будет максимальное преобразованиеКатушка у Авизо весит ровно 0,98 кг. Значит для подбрасывания ее на высоту 10 м потребуется 96 Дж. Эта величина не очень отличается от цифры 87 джоулей... С учетом возможной погрешности определения высоты полета катушки и степени заряда конденсатора вроде бы ничего сверхъестественного не наблюдается.
. Он фактически подтвердил словами то, обо что я споткнулся в ходе экспериментов Вот как то так, я не смог решить эту загадку, и подобраться хотя бы к результату преобразования 1=1.
Roman
1) Да, знаком, но приведенное вами видео не его
Авизо крайне осторожен когда разговор заходит о том как он это делает.
2) Да Грей тоже "пулял" катушки .. и очень нехилые. Правда он делал нечто иное нежели Авизо.
Келли читать не советую, лучше полистайте Греевские патенты, все самое интересное там.
П.с. Этих двух изобретателей объединяет одно - они оба работали с экстра токами, и встречно установленными катушками, формирующими взаимодействие .. что давало колоссальные электромагнитные всплески .. и вероятней всего и СМП.
Biolon пишет: 1. Из общих соображений ясно, что КПД в этом эксперименте зависит от длительности импульса тока при разрядке конденсатора. Чем короче импульс - тем выше КПД. Это связано с тем, что при начале движения короткозамкнутой катушки вверх она быстро удаляется от индуктора и коэффициент электромагнитной связи резко уменьшается.
2. Теперь посмотрим на эту проблему с точки зрения теории СМП Николаева.
Замкнутый токовый контур запасает электромагнитную энергию в виде двух магнитных полей - векторного и скалярного.
Соотношение энергий этих полей точно рассчитывается и по Николаеву равно 2:1 (энергия векторного поля ровно в два раза больше, чем у скалярного).
Если Вы используете для подброса катушки только скалярное поле - то не можете получить КПД преобразования электрической энергии в механическую больше 33,3%.
Если используете только энергию векторного магнитного поля - КПД не возможен более 66,7%.
Если конструкция девайса позволяет использовать энергию обоих полей - то КПД может приближаться к 100%.
ИМХО.
Виктор, благодарю за рассуждения. Ранее я никогда не размышлял на тему этого опыта с позиции СМП.
Тут очень много непоняток ... и пока не получается со всем этим разобраться ..
к примеру банальный вопрос .. как связанна сила Ампера - формирующая отталкивание одной катушки от другой - с протекающим током в цепи катушек
Ведь, фактически - только через скорость изменения взаимоиндукции между катушками - взаимоиндукция в свою очередь напрямую зависит от ускорения..механического ускорения..
а если самоиндукцию .. возвращать обратно ? каков будет суммарный КПД тогда ? мне удавалось в своих опытах, в режиме одиночного импульса-толчка возвращать обратно до 87% энергии .. где 13 % - это банальные тепловые потери. За счет чего тогда отлетали катушки ?
Пардон за сумбурность .. это скорее терзания в слух ...
