Скалярное магнитное поле Николаева
1 год 2 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #202795
Хочется мне сегодня порассуждать о движении…)
Уважаемый не пишите пожалуйста так много-сейчас эра Тик-Ток
Что касается теории Николаева- вы сами ее проверили(думаю нет )
Есть коварный эксперимент (следующий из его теории)- фиг вы что получите
А качать "Энергию" из Неокрепших Умов(ЭТО МОШЕННИЧЕСТВО)
Да есть излучение вдоль оси транса на кольце -но она экранируется(сам проверял)
А поля Николаева не обнаружил- причем Магнитные ямы делаются довольно просто -
попробуйте сами- Математика - сильная штука Но не всегда она может объяснить Физику Процесса
Покажите ЭКС/видео - все остальное -эмоции
Бойкий экспериментатор Neznaikapsv невольно спровоцировал меня на еще одно рассуждение))…
Тема будет несколько «левая», и если уважаемый Админ сочтет нужным, он может это сообщение удалить, но пусть оно недолго повисит, скажем, сегодня это будет рубрика «С первым апреля!») Ну а какая в этом доля шутки, каждый вычислит для себя сам…
Так-тосами мы не местныея не физик, не математик, не техник (хотя некоторые базовые знания имеются)… и в эту область меня занесло на волне совсем другого интереса – процитирую слова Николаева, сказанные им в одном из видео, выложенном здесь ранее: «человек это тоже электромагнитная система… в некоторых спонтанных состояниях человек способен синхронно подключить свои клетки, чтобы создать излучение… организм все это может сделать… излучение и продольными волнами, и поперечными… кроме того, что продольные поля используются, клетки способны использовать поля, которые вообще связаны с вакуумом физическим… вот фантом, что был Казначеевым обнаружен…» и т.д. Ну а для того, чтобы чем-то управлять надо, я считаю, для начала разобраться в основных (хотя бы!) свойствах этого «нечто»…
Известно, что оптический микроскоп становится бесполезным, как только размеры исследуемого объекта становятся сопоставимыми с длиной волны и для дальнейшего изучения следует переходить на более тонкие инструменты.
Известно также и такое явление, как «эффект наблюдателя» (которое я для себя считаю скорее «эффектом участника») и при погружении в тонкие материи сам человек становится частью процесса – вот алхимики не дадут соврать)) – и будет как сам воздействовать на процесс, так испытывать на себе его воздействие. И вопрос некоего внутреннего уровня человека-исследователя уже может «встать ребром»… Не надо думать, что это лишь морально-этическая категория, последствия могут прямо отразиться на физическом и психическом здоровье человека… «если долго всматриваться…» в физический вакуум, знаете ли…))
Все, например, знают, что Тесла был аскетом, Поль Бауманн – главой христианской общины, да и многие другие изобретатели, которые близко подходили к разгадке тайны свободной энергии – люди весьма нетривиальные, «человеки трудной судьбы», с особым складом не только ума, но и характера. Но для большинства это отвлеченное знание, просто какие-то факты чужой биографии… Мало кто реально сознательно примеряет на себя такую роль и уж тем более никак не связывает такие качества с собственной перспективой приблизиться к разгадке тайны свободной энергии...
А у меня вот есть сильное ощущение (граничащее с опасением), что это очень взаимосвязанные факторы, и что получить доступ к свободной энергии сможет только человек, обладающий определенной духовной и умственной, скажем так, «конституцией».
А умение мыслить длинными и разветвленными логическими и ассоциативными цепочками (а порой и выражаться слишком распространенными предложениями) – лишь побочный эффект такой «конституции ума»... А у любителей тик-тока свой путь и он, я думаю, в другую сторону))…
Спасибо сказали tokar_ev, NikAndr, Константин, Extint Spin, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #202798
"Любая достаточно развитая технология не отличима от магии" Артур Кларк.
Но да, "человек это тоже электромагнитная система ". Минимум семь контуров, Меркаба, Кундалини... Однако, для доступа к ништякам требуется определенный уровень сознания.
И если, скажем, материализация ещё как то укладывается в экстраполяцию потенциальных возможностей, учитывая сборку вещества из полевых структур, то влияние на событийный ряд, когда отсутствуют ключевые фигуры, не представляется вообразимым...
Но да, "человек это тоже электромагнитная система ". Минимум семь контуров, Меркаба, Кундалини... Однако, для доступа к ништякам требуется определенный уровень сознания.
И если, скажем, материализация ещё как то укладывается в экстраполяцию потенциальных возможностей, учитывая сборку вещества из полевых структур, то влияние на событийный ряд, когда отсутствуют ключевые фигуры, не представляется вообразимым...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 нед. назад
1 год 2 нед. назад от Tchogor. Причина: уточнение текста
Скалярное магнитное поле Николаева #202810
Может, вырвано из общего контекста поста, но тема возникновения "мнимых" сил мне очень интересна. Как аналогия, центростремительное ускорение вращения. Позвольте, - скажете вы, какие же они "мнимые"?, центробежная и подъёмная силы вполне ощутимы. Однако - они пропадают как тольно прекращается инициирующий поток. Да, именно "поток" и не важно чего. Шарик с центрифуги летит от неё, но по касательной от точки отрыва, а не по диагонали, как ожидается, учитывая цбс.
возможно я не совсем верно понимаю Вашу мысль… но выскажу свое соображение…
мне кажется, в этой связке пропущен один параметр – форма (назову пока так)…
в случае подъемной силы – поток действует на предмет определенной формы
в случае центробежной – поток определенной формы действует на предмет
наличие эффекта зависит не только от наличия/отсутствия «потока», а еще и от того соответствует ли этот промежуточный параметр определенным критериям...
в данных примерах критерии известны, а сколько их еще неизвестных…)
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 нед. назад
1 год 2 нед. назад от ksp.
Скалярное магнитное поле Николаева #202830
Сегодня в продаже много аналогов "Декарбона". Все эти устройства относятся к магнитным преобразователям жёсткости воды. Жёсткость воды зависит от количества растворённого в воде кальция. Кальций, пройдя магнитное поле преобразователя жёсткости воды, становится по своим свойствам "мягким" и меньше прилипает к тенам и стенкам бытовых устройств. У меня много лет такие преобразователи стоят на входе воды в стиральную машину и на даче перед водонагревательным баком. Проблема отложения на тенах и стенках устройств кальция существует. Производители водогрейных баков рядом с нагревательным теном ставят для смягчения воды магниевый анод, которого в лучшем случае хватает на один год..... У Николаева есть изобретение – омагничиватель, на основе которого было создано устройство «Декарбон» – вот описание его действия ...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #202832
Уважаемый Tchogor, а продолжение рукописи Г.В. о трансформаторе будет?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 2 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #202839
Уважаемый Tchogor, а продолжение рукописи Г.В. о трансформаторе будет?
Тут есть такой нюанс…
Это черновик, а в архиве ко многим рукописным материалам доступ ограничен… Официальная версия – неопубликованное, авторские права и т.п. Но дочь Николаева Г.В. скорее руководствуется принципом «не навреди» - все-таки черновик работы, мало ли, может Николаев что-то принципиально изменил впоследствии, счел какое-то доказательство ошибочным, выбрал другое или вообще отказался от такой подачи материала – по-разному может быть. В случае с первой частью рукописи (выложенный недавно фрагмент) – примерно таком же ключе материал изложен в книге «Электродинамика физического вакуума» (где-то со стр. 361), правда там нет про трансформатор, но дальнейшие рассуждения, касающиеся индуцирования вихревых электрических полей, ограниченности традиционных представлений о магнитном потоке, индукции ЭДС в замкнутых контурах и т.п. изложены похоже, только более «математично». Поэтому мне было разрешено выложить этот текст.
Дальше, как следует из заголовка на последней выложенной страничке черновика, следует раздел «Законы инерции движущихся зарядов». В книге тоже есть информация на эту тему, но как-то совсем иначе все написано. Хотя мне кажется, что где-то в другом месте мне попадалось похожее изложение как в черновике, но найти не могу(( Проблема еще в том, что мой уровень понимания не очень-то глубокий (пожалуй лучше сказать – очень неглубокий)), чтобы с уверенностью утверждать, что «да, это то же самое, только другими словами». Если в двух словах – он там рассматривает мысленный эксперимент, доказывающий, что инерционные свойства любой массы не являются только ее внутренним свойством, а зависят от плотности распределения окружающей данную массу материи, но изложение обрывается (может утерян кусок, а может его этот вариант доказательства не удовлетворил – неизвестно). В общем, я не могу выложить остаток этой рукописи...
Спасибо сказали lait333
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
1 год 13 ч. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #203306
В продолжение к черновой статье Николаева…
В книге «Электродинамика физического вакуума» в разделе, касающемся индукции ЭДС Николаев анализирует два подхода определения ЭДС в замкнутом контуре от действия вихревого эл.поля – традиционный и свой – и приходит к выводу, что расчетная часть итоговой формулы дает одинаковый результат, но имеется отличие «физического подхода в определении ЭДС E вихревого электрического поля»
То, что другой физический подход (тот который Николаев разжевывает в черновой статье) лучше соответствует экспериментальным результатам – это хорошо, но дело не только в этом…
Это, в общем, известно… но важно обратить внимание на подход, он у Николаева везде такой – четкие приоритеты - первична среда физического вакуума и процессы, происходящие в ней, а что будет происходить с реальными (для нашего восприятия) объектами, попавшими в эту область, ток ли потечет в металлическом проводнике, диэлектрик ли поляризуется и т.п. – это вторично.
Поэтому…
и анализируя, опять-таки два разных подхода, приходит к выводу, что и традиционную формулу если «поскрести», то
Или взять тот же закон Кулона…
Когда удается сделать над собой усилие и сместить акценты в своем восприятии и мышлении на то, что ФВ первичен, а все остальное потом – то сразу возникает масса очень интересных мыслей и вопросов… но об этом в следующий раз)
В книге «Электродинамика физического вакуума» в разделе, касающемся индукции ЭДС Николаев анализирует два подхода определения ЭДС в замкнутом контуре от действия вихревого эл.поля – традиционный и свой – и приходит к выводу, что расчетная часть итоговой формулы дает одинаковый результат, но имеется отличие «физического подхода в определении ЭДС E вихревого электрического поля»
То, что другой физический подход (тот который Николаев разжевывает в черновой статье) лучше соответствует экспериментальным результатам – это хорошо, но дело не только в этом…
Это, в общем, известно… но важно обратить внимание на подход, он у Николаева везде такой – четкие приоритеты - первична среда физического вакуума и процессы, происходящие в ней, а что будет происходить с реальными (для нашего восприятия) объектами, попавшими в эту область, ток ли потечет в металлическом проводнике, диэлектрик ли поляризуется и т.п. – это вторично.
Поэтому…
и анализируя, опять-таки два разных подхода, приходит к выводу, что и традиционную формулу если «поскрести», то
Или взять тот же закон Кулона…
Когда удается сделать над собой усилие и сместить акценты в своем восприятии и мышлении на то, что ФВ первичен, а все остальное потом – то сразу возникает масса очень интересных мыслей и вопросов… но об этом в следующий раз)
Спасибо сказали tokar_ev, Константин, exquisitus, lait333, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
11 мес. 4 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #203446
Предупреждаю сразу – текст будет большой и странный) – любителям тикток-формата и быстрых/готовых решений читать не рекомендуется…
Итак, если у нас есть сильно заряженный шарик, то что? Да ничего особенного! А вот если сильно заряженная иголка, тонкая проволока, предмет с резкими углами и гранями – то уже возникают разные интересные эффекты (на радость, например, Бифельду и Брауну)…
Направим теперь свой взгляд в неожиданную сторону – китайское учение фэн-шуй сильно не одобряет предметы с углами, остриями, тонкими резкими гранями и т.п., даже, например, открытые книжные полки, сквозные ступени, открытые жалюзи, не говоря уже о колюще-режущих предметах – считается, что все эти острия и грани излучают негативную энергию «ша-ци»… Это не какая-то независимо существующая энергия, а разновидность вселенской энергии «ци», которая приобретает негативные свойства, когда сталкивается с препятствиями в виде угловатых и заостренных структур (и не только, но об этом ниже). В идеале энергия «ци» должна течь плавно и свободно, избегая застоев и резких ускорений – ну то есть, если грубо и в двух словах, то можно сказать, что фэн-шуй – это «эффекты формы» в народно-прикладном варианте и, если отвлечься от всяких «завитушек», то надо признать, что там весьма неплохо все проработано – есть над чем подумать…
Эффект полостных структур – оп! Сразу вопрос к названию – а в полостях ли дело? Может, как раз важны границы этих полостей? И чем они тоньше-острее-резче, тем сильнее будет эффект? А если еще это все сделать из проводящего материала и хорошенько зарядить – то будет еще круче?
Кстати, а СМП у нас где обычно можно обнаружить? – на концах, углах… и на оси тороидов… Вот пара отрывков из писем Николаева Гребенникову В.С. (2 и 3 файл это один фрагмент – просто оборот страницы)
фэн-шуй о тороидальных формах напрямую ничего не говорит, но если поставить вопрос иначе и творчески переосмыслить народную китайскую мудрость в отношении… колец, то можно сформулировать так:кольцо тороид усиливает течение «ци» по оси, но одновременно и зацикливает его вокруг всей структуры, что может привести к застою энергии… Вот где скрытый и зловещий смысл обручальных колец!))) Вообще интересная энергетическая конфигурация, чисто по форме ассоциация – скрипичный ключ… Так или иначе, фэн-шуй настоятельно рекомендует все «цикличные украшения» (кольца, цепи) не держать на себе постоянно, т.к. это мешает свободному течению «ци», организму надо от этих девайсов отдыхать и восстанавливать жизненные силы – о, как!…
Теперь вспомним видео, где Николаев беседует с известным изобретателем из Красноярска Игнатьевым Г.Ф. (выложено здесь на стр. 115, пост 182312)… он там касается эффектов формы и рассказывает про испытания какой-то сельхоз-штуковины для стимуляции роста растений, которую забыли подключить, но она, тем не менее, давала заметный эффект – и работала там именно катушка индуктивности… просто так, сама по себе…
А вот маленький фрагмент из книги «Электродинамика физического вакуума»
Это штош такое получается – ни заряд, ни ток вообще не создают эффекты, а лишь усиливают их?!
И да… фэн-шуй конкретно про катушки тоже ничего не говорит, но категорически возражает против винтовых лестниц, особенно с полным оборотом в 360 градусов… считается что «ци» там слишком резко ускоряется и «словно штопор буравит дыру, нарушая энергетику жилого пространства», «направляет энергию вниз, в землю, подобно буру или сверлу»…. Так, стоп! «направляет энергию в землю» - а та катушка для стимуляции роста растений не так ли работает?! – собирает энергию из окружающего пространства и загоняет ее в землю (садоводы-огородники, вы знаете что делать)) Только надо еще разобраться с направлением… Направление вращения винтовых лестниц в фэн-шуй прямо не оговаривается – они нежелательны всегда, но советуют, что если уж злая судьба занесла в такой дом и деваться некуда, то ситуацию можно слегка подправить «с помощью спиралей с левым направлением вращения» - ну вот буквально нарисовать или подобрать соответствующие украшения для дома и т.п.
Кстати, вообще подкупает как легко в фэн-шуй решаются все проблемы – «нарисуем будем жить») - а может это именно способ управления энергией, подкрепленный многовековой традицией, плюс подключение сознания (действий) и бессознательного (веры) конкретного человека к перенаправлению потоков энергии?
Теперь насчет правого и левого – вот недавно речь шла про омагничиватель Николаева. Вот что он пишет в письме акад. Казначееву В.П. (что-то в других местах я не припомню, чтобы он акцентировал на этом внимание)
Ну и как же тут не вспомнить про феерический трансформатор Маркова, где: а) катушки, б) квадратного сечения, т.е. выделены углы, в) две право- и левонакрученные катушки поставлены рядом вплотную – да это просто праздник какой-то!) Здесь, наверное, и ток подключать не нужно – уже и без него перебор – фэн-шуй в шоке))
Так, собственно, к чему веду я речь свою…
Если ширШе смотреть, то сразу заметно, что интересные с точки зрения физики эффекты – это «ша-ци» с точки зрения фэн-шуй, что лишний раз подтверждает – для человека эти эффекты либо опасны, либо могут быть полезны, но очень дозированно… Думаю, имеет смысл вникнуть в опыт китайских товарищей, т.к. это может дать подсказку по условиям получения эффектов – «чем хуже фэн-шуй, тем ближе цель»)… Неоднозначные свойства тороидальных структур пригодятся там, где нужно одновременно и усилить энергию, и локально зациклить ее….
И все-таки тему движения надо копать глубже… У китайцев на первый взгляд все просто – течет себе «ци»), хотя есть у них еще такая образная характеристика благоприятной «ци» - «дыхание довольного дракона»… Но дыхание-то предусматривает вдох-выдох, т.е. подразумевается (хотя прямо не говорится) некая периодичность… Конечно, в голову сразу приходят вихревые процессы, особенно при взгляде на картинку с токами смещения из книг Николаева – это ж готовая тороидальная вихревая структура! Но все-же, думаю, это даже близко не аналог вихрей в газах и жидкостях… Я ощущаю это скорее как пульсации… «пульсации, порождающие свет»… Среда ФВ плюс пульсации – возможно, надо думать в сторону фигур Хладни?
А вообще, по мере погружения, начинает проясняться в голове почему Николаев в конце концов отказался от магнитных полей – если в электростатике выразить суть явления, связать и напряженность, и энергию эл.поля непосредственно с поляризационными зарядами вакуумной среды оказалось, в общем, довольно наглядно и просто, то в электродинамике, как говорил Николаев, магнитное поле (пусть даже и дополненное скалярной компонентой) с поляризационными зарядами ФВ не монтировалось никак. На этом этапе он и пришел к тому, что пора-валить от формализма Максвелла и перешел к градиентным электрическим полям. Так-то, магнитное поле - это и привычно, и удобно, да и для решения многих прикладных задач вполне достаточно – Николаев и сам об этом говорил и писал. Но если устойчиво смотреть на ситуацию «с той стороны», со стороны первичности среды, то становится четко видно, что магнитное поле – это химера…
Но об этом как-нибудь в другой раз…)
Итак, если у нас есть сильно заряженный шарик, то что? Да ничего особенного! А вот если сильно заряженная иголка, тонкая проволока, предмет с резкими углами и гранями – то уже возникают разные интересные эффекты (на радость, например, Бифельду и Брауну)…
Направим теперь свой взгляд в неожиданную сторону – китайское учение фэн-шуй сильно не одобряет предметы с углами, остриями, тонкими резкими гранями и т.п., даже, например, открытые книжные полки, сквозные ступени, открытые жалюзи, не говоря уже о колюще-режущих предметах – считается, что все эти острия и грани излучают негативную энергию «ша-ци»… Это не какая-то независимо существующая энергия, а разновидность вселенской энергии «ци», которая приобретает негативные свойства, когда сталкивается с препятствиями в виде угловатых и заостренных структур (и не только, но об этом ниже). В идеале энергия «ци» должна течь плавно и свободно, избегая застоев и резких ускорений – ну то есть, если грубо и в двух словах, то можно сказать, что фэн-шуй – это «эффекты формы» в народно-прикладном варианте и, если отвлечься от всяких «завитушек», то надо признать, что там весьма неплохо все проработано – есть над чем подумать…
Эффект полостных структур – оп! Сразу вопрос к названию – а в полостях ли дело? Может, как раз важны границы этих полостей? И чем они тоньше-острее-резче, тем сильнее будет эффект? А если еще это все сделать из проводящего материала и хорошенько зарядить – то будет еще круче?
Кстати, а СМП у нас где обычно можно обнаружить? – на концах, углах… и на оси тороидов… Вот пара отрывков из писем Николаева Гребенникову В.С. (2 и 3 файл это один фрагмент – просто оборот страницы)
фэн-шуй о тороидальных формах напрямую ничего не говорит, но если поставить вопрос иначе и творчески переосмыслить народную китайскую мудрость в отношении… колец, то можно сформулировать так:
Теперь вспомним видео, где Николаев беседует с известным изобретателем из Красноярска Игнатьевым Г.Ф. (выложено здесь на стр. 115, пост 182312)… он там касается эффектов формы и рассказывает про испытания какой-то сельхоз-штуковины для стимуляции роста растений, которую забыли подключить, но она, тем не менее, давала заметный эффект – и работала там именно катушка индуктивности… просто так, сама по себе…
А вот маленький фрагмент из книги «Электродинамика физического вакуума»
Это штош такое получается – ни заряд, ни ток вообще не создают эффекты, а лишь усиливают их?!
И да… фэн-шуй конкретно про катушки тоже ничего не говорит, но категорически возражает против винтовых лестниц, особенно с полным оборотом в 360 градусов… считается что «ци» там слишком резко ускоряется и «словно штопор буравит дыру, нарушая энергетику жилого пространства», «направляет энергию вниз, в землю, подобно буру или сверлу»…. Так, стоп! «направляет энергию в землю» - а та катушка для стимуляции роста растений не так ли работает?! – собирает энергию из окружающего пространства и загоняет ее в землю (садоводы-огородники, вы знаете что делать)) Только надо еще разобраться с направлением… Направление вращения винтовых лестниц в фэн-шуй прямо не оговаривается – они нежелательны всегда, но советуют, что если уж злая судьба занесла в такой дом и деваться некуда, то ситуацию можно слегка подправить «с помощью спиралей с левым направлением вращения» - ну вот буквально нарисовать или подобрать соответствующие украшения для дома и т.п.
Кстати, вообще подкупает как легко в фэн-шуй решаются все проблемы – «нарисуем будем жить») - а может это именно способ управления энергией, подкрепленный многовековой традицией, плюс подключение сознания (действий) и бессознательного (веры) конкретного человека к перенаправлению потоков энергии?
Теперь насчет правого и левого – вот недавно речь шла про омагничиватель Николаева. Вот что он пишет в письме акад. Казначееву В.П. (что-то в других местах я не припомню, чтобы он акцентировал на этом внимание)
Ну и как же тут не вспомнить про феерический трансформатор Маркова, где: а) катушки, б) квадратного сечения, т.е. выделены углы, в) две право- и левонакрученные катушки поставлены рядом вплотную – да это просто праздник какой-то!) Здесь, наверное, и ток подключать не нужно – уже и без него перебор – фэн-шуй в шоке))
Так, собственно, к чему веду я речь свою…
Если ширШе смотреть, то сразу заметно, что интересные с точки зрения физики эффекты – это «ша-ци» с точки зрения фэн-шуй, что лишний раз подтверждает – для человека эти эффекты либо опасны, либо могут быть полезны, но очень дозированно… Думаю, имеет смысл вникнуть в опыт китайских товарищей, т.к. это может дать подсказку по условиям получения эффектов – «чем хуже фэн-шуй, тем ближе цель»)… Неоднозначные свойства тороидальных структур пригодятся там, где нужно одновременно и усилить энергию, и локально зациклить ее….
И все-таки тему движения надо копать глубже… У китайцев на первый взгляд все просто – течет себе «ци»), хотя есть у них еще такая образная характеристика благоприятной «ци» - «дыхание довольного дракона»… Но дыхание-то предусматривает вдох-выдох, т.е. подразумевается (хотя прямо не говорится) некая периодичность… Конечно, в голову сразу приходят вихревые процессы, особенно при взгляде на картинку с токами смещения из книг Николаева – это ж готовая тороидальная вихревая структура! Но все-же, думаю, это даже близко не аналог вихрей в газах и жидкостях… Я ощущаю это скорее как пульсации… «пульсации, порождающие свет»… Среда ФВ плюс пульсации – возможно, надо думать в сторону фигур Хладни?
А вообще, по мере погружения, начинает проясняться в голове почему Николаев в конце концов отказался от магнитных полей – если в электростатике выразить суть явления, связать и напряженность, и энергию эл.поля непосредственно с поляризационными зарядами вакуумной среды оказалось, в общем, довольно наглядно и просто, то в электродинамике, как говорил Николаев, магнитное поле (пусть даже и дополненное скалярной компонентой) с поляризационными зарядами ФВ не монтировалось никак. На этом этапе он и пришел к тому, что пора-валить от формализма Максвелла и перешел к градиентным электрическим полям. Так-то, магнитное поле - это и привычно, и удобно, да и для решения многих прикладных задач вполне достаточно – Николаев и сам об этом говорил и писал. Но если устойчиво смотреть на ситуацию «с той стороны», со стороны первичности среды, то становится четко видно, что магнитное поле – это химера…
Но об этом как-нибудь в другой раз…)
Спасибо сказали tokar_ev, Константин, Extint Spin, lait333, Z80, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
11 мес. 4 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #203455
На клее может и не развалиться и висит Или гайки с остаточной намагниченностью!!!
А вообще, по мере погружения, начинает проясняться в голове почему Николаев в конце концов отказался от магнитных полей – если в электростатике выразить суть явления, связать и напряженность, и энергию эл.поля непосредственно с поляризационными зарядами вакуумной среды оказалось, в общем, довольно наглядно и просто, то в электродинамике, как говорил Николаев, магнитное поле (пусть даже и дополненное скалярной компонентой) с поляризационными зарядами ФВ не монтировалось никак. На этом этапе он и пришел к тому, что пора-валить от формализма Максвелла и перешел к градиентным электрическим полям. Так-то, магнитное поле - это и привычно, и удобно, да и для решения многих прикладных задач вполне достаточно – Николаев и сам об этом говорил и писал. Но если устойчиво смотреть на ситуацию «с той стороны», со стороны первичности среды, то становится четко видно, что магнитное поле – это химера…
Но об этом как-нибудь в другой раз…)
Ни оспорить, ни доказать, не могу. Но вот эта хрень висит и не собирается разваливаться...Вложение не найдено
Один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят!!!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
11 мес. 4 нед. назад
Скалярное магнитное поле Николаева #203475
А вообще, по мере погружения, начинает проясняться в голове почему Николаев в конце концов отказался от магнитных полей – если в электростатике выразить суть явления, связать и напряженность, и энергию эл.поля непосредственно с поляризационными зарядами вакуумной среды оказалось, в общем, довольно наглядно и просто, то в электродинамике, как говорил Николаев, магнитное поле (пусть даже и дополненное скалярной компонентой) с поляризационными зарядами ФВ не монтировалось никак. На этом этапе он и пришел к тому, что пора-валить от формализма Максвелла и перешел к градиентным электрическим полям. Так-то, магнитное поле - это и привычно, и удобно, да и для решения многих прикладных задач вполне достаточно – Николаев и сам об этом говорил и писал. Но если устойчиво смотреть на ситуацию «с той стороны», со стороны первичности среды, то становится четко видно, что магнитное поле – это химера…
Но об этом как-нибудь в другой раз…)
Ни оспорить, ни доказать, не могу. Но вот эта хрень висит и не собирается разваливаться...
Ок, давайте попробуем иносказательно…
Диапазон восприятия человеческих органов чувств ограничен… Он настолько ограничен, что нетрудно будет представить его еще чуть-чуть более ограниченным) – допустим мы были бы неспособны идентифицировать воздух… Вообще никак!
И что думаете, самолеты бы не летали? Да ничерта подобного! Возможность полета была бы обнаружена чисто опытным путем, набрали бы наблюдений, вариантов, потом покумекали и спроворили бы какое-нибудь… «поле воздействия», наделили бы его, опять же эмпирически, определенными свойствами, написали бы под них формулы (математика все стерпит). С его помощью плюс-минус успешно обсчитали бы многие необходимые задачи и – вперед, в небо…
Вот только за бортом остались бы свойства самого воздуха – а они ведь очень разные – когда воздух сухой или влажный, горячий или холодный, плотный возле поверхности или разреженный на высоте… А ну и ладно! Можно ведь разные отклонения и непонятки списать на «краевые эффекты» и «поля рассеяния» - все как мы любим))… Понавыпускали бы всяких толстых таблиц поправок, в ходу были бы разные эмпирические формулы и приемчики – типа облизать большой палец и поднять над головой с умным видом))… В общем, жизнь бы шла своим чередом… Мало бы кто подозревал, что существует возможность строить летательные аппараты с заранее заданными, расширенными возможностями – а те, кто подозревал бы и верил – кучковались бы на форуме типа нынешнего и обсуждали свои варианты как бы это могло быть, если бы…))
А теперь верните в эту «картинку мира» свое знание о том, что есть воздух и у него есть определенные свойства… Чем теперь считать эту странную искусственную конструкцию под названием «поле воздействия»? Да химера и есть!
Примерно так и обстоят сейчас дела в электродинамике – у нас есть
В общем-то, для оперирования на бытовом и даже усредненно-научном уровне – этой химеры, «магнитного поля» вполне достаточно – как Райкин говорил – «люстры горят, телефона звонят, троллейбуса бегают», чего еще надо-то… Но нам же надо БТГ! и на меньшее мы не согласны)) Поэтому надо «растягивать мозги»… Ведь поймали когда-то так трансурановые планеты – вычислили кропотливо, по мелким непонятным отклонениям – округлять, заметьте, не стали… Николаев, кстати, шел похожим путем, подбираясь именно к среде физического вакуума и ее свойствам – больше на языке математики, поэтому и сложно воспринимать…
Спасибо сказали vitus, Biolon, exquisitus, Extint Spin, allanova27, lait333, Ahrimed
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.232 секунд