Скалярное магнитное поле Николаева
Долгое время добрые люди ломали голову над загадкой униполярного двигателя Фарадея. Как-то все у них получалось, что ротор, представляющий собой круглый (проводящий ток) магнит вращается сам по себе под действием внутренних сил.Roman пишет:
СПАСИБО !
1.
В книге Электрические униполярные машины. Л.А.Суханов, 1964 г. в главе III описываются варианты генераторы с жидкометаллическим контактом и ртутью и сплавом Na-K, который легче воды и другими сплавами.
Есть там и плотное обтекание окружности ротора жидким металлом, есть и струйные контакты с окружностью.
.....................
НЕ представляется возможным, КАК при токах десятки и сотни КИЛОАМПЕР и соответствующих магнитных силах реакции по 3-у закону ньютона, происходит опора на СТАТОР, особенно в случае струйного(!) контакта,
если, конечно же, в униполярных генераторах присутствует торможение ротора статором ?!!!
Но потом светлым головам пришло в голову разделить собственно круглый магнит и проводящий диск-ротор в пространстве. Сделали это примерно так, как я нарисовал на прилагаемой картинке.
Тут круглый магнит свободно может крутиться на оси, на которой так же свободно может крутиться медный диск-ротор. Собрали, пустили ток, и о ужас! Медный диск завращался как ему и положено в униполярнике, а круглый магнит не шелохнулся...
Так от чего отталкивается диск-ротор? Вроде бы причиной его вращения является расположенный под ним магнит с его магнитным полем и "силовыми" линиями?
Я и привычные многим "магнитные линии" нарисовал на своем рисунке. И по ним видно, что магнитные силы от "линий" действуют на ток в теле ротора и в подводящем ток проводнике со скользящим контактом в противоположные стороны. И моменты сил на круглом магните компенсируются. Поэтому он стоит как вкопанный.
Но если магнит механически прикрепить к медному круглому ротору, он начнет крутиться вместе с ним.
Кстати, Роман, обрати внимание на тот факт, что сектор+ на рисунках в своем крайнем посте неправильно указал направление вращения ротора униполярника...
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Нашел статью С. СИНЕЛЬНИКОВ, А. ИЛЬИН "ПОЛИГОН Всегда ли верны теоремы?" в ЮТ за 2002 год.
coollib.com/b/288980/read
Там утверждается:
При этом возникает так называемая магнитная потенциальная яма. На большом расстоянии эти два магнита притягиваются. На малом — отталкиваются, но есть такое место, где магниты друг с другом вовсе не взаимодействуют.
Получившаяся устойчивая система из магнитов не противоречит теореме Ирншоу. Ведь здесь расстояния между магнитами малы по сравнению с их размерами. Поэтому силы взаимодействия ослабевают не обратно пропорционально квадрату расстояния, а гораздо медленнее.
и под конец противоречие:
Его вал, хоть и проходит через подшипники, не касается ни их, ни какого-либо тела вообще. Сила трения здесь в тысячи раз слабее, чем в любом из известных подшипников.
Если же поместить ротор в сосуд, где откачан воздух, то трения не будет вообще. Очевидно, на этом принципе можно построить простой и очень надежный гироскоп. Возможно и другое применение прибора — накопление энергии. Стоит раскрутить такой ротор, и он будет вращаться годами.
Магнитную потенциальную яму, предложенную Г.В.Николаевым, вероятно, можно применить для создания поезда, парящего над рельсами практически без трения.
Собственно последнее утверждение противоречит как теореме Ирншоу, так как я понял и тому что делал Николаев. Ибо все его конструкции были с упором на твердое тело, и все предложенные им "магнитные ямы" были крайне нестабильными, т.к. всегда требовался упор в твердое тело. Пожалуйста поясните этот момент. Спасибо!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Опыт 1:
Диск вращается, на магнит реакции нет, направление вращения нарисовано неверно.
Опыт 2:
Диск вращается вместе с магнитом, направление вращения нарисовано неверно.
Опыт 3:
Вращение есть, направление вращения нарисовано неверно.
Во всех трёх случаях направление вращения - против часовой стрелки.
Примечательным является то, что движущей силой, действующей на диск в опыте 1 является обычная Лоренцовская сила F┴, приложенная к радиальной токовой составляющей диска в отличии от опытов 2 и 3, где движущей силой является продольная Николаевская сила FII, направленная по касательной магнита.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет: Biolon
Нашел статью С. СИНЕЛЬНИКОВ, А. ИЛЬИН "ПОЛИГОН Всегда ли верны теоремы?" в ЮТ за 2002 год.
coollib.com/b/288980/read
Там утверждается:
При этом возникает так называемая магнитная потенциальная яма. На большом расстоянии эти два магнита притягиваются. На малом — отталкиваются, но есть такое место, где магниты друг с другом вовсе не взаимодействуют.
Получившаяся устойчивая система из магнитов не противоречит теореме Ирншоу. Ведь здесь расстояния между магнитами малы по сравнению с их размерами. Поэтому силы взаимодействия ослабевают не обратно пропорционально квадрату расстояния, а гораздо медленнее.
и под конец противоречие:
Его вал, хоть и проходит через подшипники, не касается ни их, ни какого-либо тела вообще. Сила трения здесь в тысячи раз слабее, чем в любом из известных подшипников.
Если же поместить ротор в сосуд, где откачан воздух, то трения не будет вообще. Очевидно, на этом принципе можно построить простой и очень надежный гироскоп. Возможно и другое применение прибора — накопление энергии. Стоит раскрутить такой ротор, и он будет вращаться годами.
Магнитную потенциальную яму, предложенную Г.В.Николаевым, вероятно, можно применить для создания поезда, парящего над рельсами практически без трения.
Собственно последнее утверждение противоречит как теореме Ирншоу, так как я понял и тому что делал Николаев. Ибо все его конструкции были с упором на твердое тело, и все предложенные им "магнитные ямы" были крайне нестабильными, т.к. всегда требовался упор в твердое тело. Пожалуйста поясните этот момент. Спасибо!
Вот здесь вариант БЕЗ упора и вращается на воздухе до 20 мин -
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
VitaminL пишет:
Опыт 1:
Диск вращается, на магнит реакции нет, направление вращения нарисовано неверно.
Опыт 2:
Диск вращается вместе с магнитом, направление вращения нарисовано неверно.
Опыт 3:
Вращение есть, направление вращения нарисовано неверно.
Во всех трёх случаях направление вращения - против часовой стрелки.
Примечательным является то, что движущей силой, действующей на диск в опытах 1 и 2 является обычная Лоренцовская сила F┴, приложенная к радиальной токовой составляющей диска в отличии от опыта 3, где движущей силой является продольная Николаевская сила FII, направленная по касательной магнита.
НЕ понял ......
Вы хотите сказать, что в случае 2-х вариантов мотора :
1. Электропроводящий диск (не магнит), вращающийся вместе с магнитом (или магнит покоится),
2. Электропроводящий магнит или(???) НЕ электропроводящий, но покрытый тонким электропроводным слоем.
И механизм вращения в 2-х случаях РАЗНЫЙ ? ? ?
![:ohmy: :ohmy:](/media/kunena/emoticons/shocked.png)
А точки приложения силы реакции и её направления со стороны ускоряющегося ротора можете показать ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Roman пишет:
Вот здесь вариант БЕЗ упора и вращается на воздухе до 20 мин -
С чего вы взяли что они без упора? Вот тут с 2:53 показано что они все с упорами.
На 6:15 он говорит что подшипник без трения, однако поправляет потом себя же что трение таки там есть. На торцах подшипников неплохо видно что то вроде саморезов.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
как минимум - на одну ногу !
1.
2.
3. Кто-нить в детстве крутил на качели "Солнышко" ?
А можно и небольшой генератор под нагрузкой завращать или мельницу по размолу зёрен .....
Банальный вопрос -
ОТ ЧЕГО ОТТАЛКИВАЕТСЯ АТЛЕТ, И КУДА НАПРАВЛЕНА СИЛА РЕАКЦИИ НА "СТАТОР", ЕСЛИ ПРОИСХОДИТ ПЕРЕДАЧА МОМЕНТА ВРАЩЕНИЯ ВНЕШНЕМУ ПРИВОДУ ?!
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
MC пишет:
Roman пишет:
Вот здесь вариант БЕЗ упора и вращается на воздухе до 20 мин -
С чего вы взяли что они без упора? Вот тут с 2:53 показано что они все с упорами.
На 6:15 он говорит что подшипник без трения, однако поправляет потом себя же что трение таки там есть. На торцах подшипников неплохо видно что то вроде саморезов.
Да хоть - с платиновыми саморезами ......
диск 500 грамм 20 минут у вас никогда вращаться НЕ будет !!!
Магнитные упоры от осевого смещения - ПРОЩЕ ПАРЕНОЙ РЕПЫ !!!
Поставьте на торцы вала ротора магниты с, скажем, СЕВЕРОМ во вне,
а во внутрь СТАТОРА - СЕВЕРОМ навстречу и ничего у вас не будет тереться !
Или с вертикальным валом - сила тяжести скомпенсируется встречно-одноимёнными на роторе и статоре полюсами !
(по типу двух кольцевых магнитов от динамиков на фломастере, поезда на магн. подушке - из этой же оперы )
А вот, магнитный подвес по Николаеву, противодействующий смещению в плоскости ОРТОГОНАЛЬНОЙ оси вращения - это ДЕЛО !!!
До сих пор НЕ пойму - КАК ЭТО РАБОТАЕТ .........
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Roman пишет: Да хоть - с платиновыми саморезами ......
диск 500 грамм 20 минут у вас никогда вращаться НЕ будет !!!
Магнитные упоры от осевого смещения - ПРОЩЕ ПАРЕНОЙ РЕПЫ !!!
Поставьте на торцы вала ротора магниты с, скажем, СЕВЕРОМ во вне,
а во внутрь СТАТОРА - СЕВЕРОМ навстречу и ничего у вас не будет тереться !
Или с вертикальным валом - сила тяжести скомпенсируется встречно-одноимёнными на роторе и статоре полюсами !
(по типу двух кольцевых магнитов от динамиков на фломастере, поезда на магн. подушке - из этой же оперы )
Подробнее, лучше зарисуйте. Насчет 20 минут думаю приврали.
Roman пишет: А вот, магнитный подвес по Николаеву, противодействующий смещению в плоскости ОРТОГОНАЛЬНОЙ оси вращения - это ДЕЛО !!!
До сих пор НЕ пойму - КАК ЭТО РАБОТАЕТ .........
А работает ли? Осевые зазоры нам так и не показали что там нет упора. Зато показали аналогичную модель без маховика, но с упорами в плексигласс.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Молодец Roman! - заметил ошибку, в своём посте #20375 - исправил ошибку, чуть позже нарисую векторы.НЕ понял ......
Вы хотите сказать, что в случае 2-х вариантов мотора :
1. Электропроводящий диск (не магнит), вращающийся вместе с магнитом (или магнит покоится),
2. Электропроводящий магнит или(???) НЕ электропроводящий, но покрытый тонким электропроводным слоем.
И механизм вращения в 2-х случаях РАЗНЫЙ ? ? ?
А точки приложения силы реакции и её направления со стороны ускоряющегося ротора можете показать ?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.