Скалярное магнитное поле Николаева

Papa Carlo пишет: Отрывок прочитал-хорошая сказка,добрая...И контингент там сродни здешним.Одни учёные...

В книге "Скоулзский эксперимент" приведена схема приемного устройства, которое служило коммуникатором между исследователями и предполагаемым "миром духов".
Собрать это устройство и проверить - пара пустяков.
Кто осмелится?
В принципе - это антенна для принятия продольных электродинамических волн.

Biolon пишет: В книге "Скоулзский эксперимент" приведена схема приемного устройства, которое служило коммуникатором между исследователями и предполагаемым "миром духов".
...В принципе - это антенна для принятия продольных электродинамических волн.

Вот как выглядела в натуре эта антенна.

Небольшая свежая статья о радиантной энергии Теслы и скалярном магнитно поле Николаева.
gorchilin.com/articles/radiant/

Нет царского пути в геометрии (Евклид).
Посмотри ролики экспериментов Сергея Дейны.
Магниты Второе магнитное поле Николаева 2
www.youtube.com/channel/UCibKHj1UXHNykluMJjCs0qg

yurum пишет: ...ну да, ну тогда на основе бегающих электронов опишите чево в проводе обозначает ток и напряжение, по проводу бегить ток 1000а и напряжение 10в... мощность 10квт .... по проводу бежить ток 10а и напряжение 1000в мощность тоже 10квт.... вот в чём разница, чево там больше или меньше бегить?

Это объясняется не с помощью электронов, а с помощью зарядов, но к сожалению определения зарядов на данный момент в науке не имеется. Электрон как представитель носителя зарядов. А заряд может иметь меру (количество) и активность (качество), как частицы в броуновском движении, при более высокой температуре более подвижны.

Bombar пишет: Неуважаемый журналист...
...Сообщаю, что я не против теорий Николаева. Теорией больше, теорией меньше.
Но вы натягиваете сову на глобус, утверждая, что компактных магнитных антенн низкочастотных диапазонов не бывает. Чем позорите теорию СМП и память учёного Николаева.

Я чуть не заплакал. Правда. Он не "против" теории СМП в которой вообще не разбирается.
www.mobipukka.ru/2015/03/23/podzemnaya-r...-i-peshher-ferra-l1/
www.xferra.ru/products/

Пруф на передатчик в диапазоне 1-2 Мгц с антенной размером 50 сантиметров и мощностью передатчика 1-5 ватт - дай.
И чтобы сигнал проходил через километр горной мокрой породы в омском метро.
Эта рация ФЕРРА испытывалась и в пещере, и на калийном руднике (1200 м). Зафиксирована устойчивая голосовая связь с поверхностью через породы.
rg.ru/2013/07/30/radio-site-anons.html
kvnews.ru/news-feed/kv-svyaz-naladila-sv...porody-na-1-kilometr
Впрочем, написал это не для тебя. В радиоделе ты не разбираешься. Читал я пару сотен других твоих постов... Вывод - графоман.

А какова цель "организационного эксперимента"?
Ветка СМП - единственное, что есть ценного на всём страннике. Несмотря на то, что давно не был здесь, постоянно думаю над этой темой и недавно пришёл к пониманию некоторых вопросов(как мне кажется) по этой теме, на которые у меня не было ответов несколько лет, но пока не решаюсь их озвучить, т.к. если я прав, то окажется, что у Николаева были некоторые неточности в объяснениях(именно в объяснениях, а не в расчётах), не меняющие однако основной концепции, но чтобы это подтвердить или опровергнуть, мне нужно провести серию достаточно сложных экспериментов, на которых пока не хватает ни времени ни сил, надеюсь, что всё-таки смогу это сделать. Но это касается достаточно сложных аспектов темы СМП, а что о них сейчас говорить, если большинство, как оказалось к сожалению, не понимает базовых моментов СМП, а Вы предлагаете "заткнуть" тех, кто понимает, и дать только слово "юнцам", что хорошего из этого может получиться? Просьба, Фефелова только не трогайте - он стержень данной ветки и вообще темы СМП и единственный человек на страннике, который понимает эту теорию(себя я не считаю), без него - давно бы уже превратили в хлам эту тему и может быть даже забыли...

Администратор форума считает что на форуме троллей нет, а посему я удаляюсь

уже убрал

doktorsvet пишет: уже убрал

realstrannik.com/forum/skalyarnoe-magnit...eva?start=1044#97045